본 연구의 목적은 교육과학기술부에서 개발(김정환, 남현우, 염시창, 임진영, 2012)한 교직적성?인 성 검사도구가 예비유아교사에게 타당한지를 검증하고 개선방안을 제시하는 것이다. 본 연...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103062209
2014
Korean
KCI등재
학술저널
101-123(23쪽)
36
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 교육과학기술부에서 개발(김정환, 남현우, 염시창, 임진영, 2012)한 교직적성?인 성 검사도구가 예비유아교사에게 타당한지를 검증하고 개선방안을 제시하는 것이다. 본 연...
본 연구의 목적은 교육과학기술부에서 개발(김정환, 남현우, 염시창, 임진영, 2012)한 교직적성?인 성 검사도구가 예비유아교사에게 타당한지를 검증하고 개선방안을 제시하는 것이다. 본 연구는 3, 4년 제 예비유아교사 630명을 대상으로 교직적성?인성 검사를 실시하여 구인타당도 검증을 위한 요인분 석과 상관계수를 구하였고, 신뢰도 검증을 위해서 Cronbach α를 산출하였다. 전문가의 내용타당도를 거쳐서 개선 방안을 제안하였다. 첫째, 요인분석을 실시한 결과, 13개 요인이 나타났는데, 요인계수 .30 이하인 문항은 37개, 문항내용이 요인에 부적합한 문항은 28개로 나타났다. 요인 계수 .30이하인 37개 문항과 문항내용이 요인과 부적합한 28개 문항, 부적합한 문항으로만 구성된 3개 요인을 삭제하여 10 개 요인 145개 문항으로 조정하는 것이 필요하였다. 둘째, 조정된 요인 및 문항에 대한 수렴타당도를 검증하기 위해서 요인과 총점간의 상관을 구한 결과, 요인 1, 2, 3과 총점의 상관은 .85~.80로 적합하였 고, 요인4~9와 총점의 상관은 .44~.63으로 어느 정도는 타당하였다. 그러나 요인10은 총점과의 상관이 .21로 타당하지 못하였다. 판별타당도 검증에서 조정된 요인 간의 상관은 .60 이하로 타당하였다. 조정 된 요인들의 신뢰도를 분석한 결과, Cronbach α .93~.59이었고, 요인10과 문항126은 신뢰도를 낮추는 것으로 나타나 삭제가 필요하였다. 신뢰도를 낮추는 요인10과 문항126을 삭제한 후, 요인별 Cronbach α는 .92~.73이었고 전체 Cronbach α는 .96이었다. 이상 교직적성?인성 검사도구의 예비유아교사에 대한 타당도와 신뢰도 검증 및 조정 과정을 통해서 기존 14요인 210문항에서 9요인 140문항으로 수정 을 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to examine the appropriateness of the 'teaching aptitude test for pre-service teachers' of the Ministry of Education(Chung-Han et al., 2012) and to propose modification of the test. In this study, 630 pre-service early ch...
The purpose of this study was to examine the appropriateness of the 'teaching aptitude test for pre-service teachers' of the Ministry of Education(Chung-Han et al., 2012) and to propose modification of the test. In this study, 630 pre-service early childhood teachers enrolled in three-year colleges or universities took the teaching aptitude test. The reliability and validity of the test were verified through the factor analysis, and the correlation coefficient, Cronbach α. The directions for modification of the test were proposed after the content validity of the test was checked by experts. The results of this study were as follows. First, the factor analysis for the construct validity showed 13 factors. The coefficients of 37 questions were less than 0.30, and 28 questions were inappropriate the factor. Therefore it was necessary to modify the test to include 10 factors and 145 questions. The correlation between the adjusted factor 1, 2, 3 and the total score calculated to examine the convergent validity was .85~.80, and the correlation between the adjusted factor 4~9 and the total score was .44~.63. The correlation between the factor 10 and the total score, however, was .21. Therefore the factor 10 turned out to be unappropriated. The correlation between the adjusted factors for the discriminant validity was below 0.6, so they were considered to be valid. Second, the reliability coefficient of the adjusted factors were Cronbach α .93~.59. It was necessary to delete the factor 10 and the question 126 because they appeared to lower the reliability coefficient. After deleting them, the overall reliability coefficient was Cronbach α 0.96 and each reliability coefficient of the factors was Cronbach α 0.92~0.73. Based on the findings of the study, this study suggested to modify the teaching aptitude test which originally contained 14 factors and 210 questions to include 9 factors and 145 questions.
참고문헌 (Reference)
1 성태제, "타당도와 신뢰도" 양서원 1995
2 조주연, "초등 교직적성검사(TAPST) 타당화 연구" 한국초등교육학회 20 (20): 161-182, 2007
3 조주연, "초등 교직적성검사 모형개발 연구" 한국교육심리학회 18 (18): 231-247, 2004
4 조운주, "유치원과 초등학교 교육의 차이와 연계에 대한 교사와 부모의 이해 탐색" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 13 (13): 51-74, 2009
5 박은혜, "유아교사론(4판)" 창지사 2013
6 배소연, "예비유아교사의 전문적 성향 평가에 대한 사례 연구" 한국유아교육학회 32 (32): 5-28, 2012
7 김진영, "예비유아교사의 셀프리더십과 교직인・적성과의 관계" 한국교육개발원 40 (40): 5-25, 2013
8 서경혜, "예비교사 교직 인성 평가도구 개발 및 타당화" 교육과학연구소 44 (44): 147-176, 2013
9 노은호, "예비 유아교사의 교직 적·인성과 핵심 역량 비교 분석 연구" 한국보육학회 13 (13): 205-221, 2013
10 김혜경, "보육교사 적성검사 도구 개발" 한국아동학회 33 (33): 221-246, 2012
1 성태제, "타당도와 신뢰도" 양서원 1995
2 조주연, "초등 교직적성검사(TAPST) 타당화 연구" 한국초등교육학회 20 (20): 161-182, 2007
3 조주연, "초등 교직적성검사 모형개발 연구" 한국교육심리학회 18 (18): 231-247, 2004
4 조운주, "유치원과 초등학교 교육의 차이와 연계에 대한 교사와 부모의 이해 탐색" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 13 (13): 51-74, 2009
5 박은혜, "유아교사론(4판)" 창지사 2013
6 배소연, "예비유아교사의 전문적 성향 평가에 대한 사례 연구" 한국유아교육학회 32 (32): 5-28, 2012
7 김진영, "예비유아교사의 셀프리더십과 교직인・적성과의 관계" 한국교육개발원 40 (40): 5-25, 2013
8 서경혜, "예비교사 교직 인성 평가도구 개발 및 타당화" 교육과학연구소 44 (44): 147-176, 2013
9 노은호, "예비 유아교사의 교직 적·인성과 핵심 역량 비교 분석 연구" 한국보육학회 13 (13): 205-221, 2013
10 김혜경, "보육교사 적성검사 도구 개발" 한국아동학회 33 (33): 221-246, 2012
11 양병화, "다변량 자료분석의 이해와 활용" 학지사 1998
12 홍기칠, "교직적성․인성 검사도구의 적용연구" 22 (22): 113-135, 2006
13 홍기칠, "교직적성 및 인성을 갖춘 우수학생 선발을 위한 심층면접방안 연구" 19 (19): 113-135, 2003
14 김정환, "교직 적성․인성 검사도구 개발연구" 교육과학기술부 2012
15 교육과학기술부, "교원자격검정령" 교육학과학기술부 2013
16 오숙영, "검사도구 제작 및 타당화 연구" 고려대학교 교육문제연구소 2013
17 Taylor, R. L., "The dispositions to teach" 2000
18 Schulte, L., "The development and validation of the Teacher Dispositions Index" University of Nebraska 2004
19 Tasleema, J., "Teaching aptitude of elementary and secondary level teacher educators" 3 (3): 67-71, 2012
20 Pajares, M. F., "Teachers' beliefs an educational research:Cleaning up a messy construct" 62 (62): 307-332, 1992
21 Pedro, J. Y., "Teacher knowledge and dispositions towards parents and families:Rethinking influences and education of early childhood pre-service teachers" 2012 (2012): 1-15, 2012
22 Englehart, D. S., "Teacher dispositions:Moving from assessment to improvement" 9 (9): 26-44, 2012
23 Whitley, C., "Teacher Dispositions"
24 National Council for Accreditation of Teacher Education, "Professional standards for the accreditation of teacher preparation institutions" Author 2008
25 Dottin, E. S., "Professional judgement and dispositions in teacher education" 25 : 83-88, 2009
26 Steenberg, V. V., "Pre-service teacher disposition development:Cultural reciprocity and responsivity early childhood special education practica" Mills College 2012
27 Bice, C. M., "Policy, polity, and practice:The conundrum of teacher candidate dispositions" Lindenwood University 2011
28 Tobias, R., "Measuring the developing dispositions of pre-service and beginning teachers" New York University 2008
29 Bae-Suh, S., "Investigating changes of early childhood teacher candidates' disposition:With one-year time frame" 1 (1): 47-66, 2007
30 Council of Chief State School Officers, "Interstate Teacher Assessment and Support Consortium(InTASC) Model Core Teaching Standards and Learning Progressions for Teachers 1.0" Author 2013
31 Siew Lang Kong, "Enhancing the Critical Thinking Skills and Dispositions of Pre-Service Teachers" 대한사고개발학회 14 (14): 41-56, 2004
32 Thornton, H., "Dispositions in action:Do dispositions make a difference in practice?" 33 (33): 53-68, 2006
33 Almerico, G., "Dispositions assessment in teacher education:Developing an assessment instrument for the college classroom and the field" 11 : 1-19, 2011
34 Villegas, A. M., "Disposition in teacher education:A look at social justice" 58 (58): 370-380, 2007
35 Stewart, P., "Developing dispositions of preservice teachers through membership in professional organizations" 2 (2): 37-46, 2005
36 Johnson, L. E., "Begining teacher disposition:Examing the moral/ethical domain" 23 : 676-687, 2007
37 Frederikson, H., "Assessing teacher dispositions in pre-service teachers" 9 (9): 39-52, 2012
38 Rike, C. J., "Assessing preservice teachers' dispositions:A critical dimension of professional preparation" 84 (84): 150-153, 2008
39 Anwar, M. N., "An examination of teaching aptitude of teachers working at primary level:Demographic differences" 1 (1): 29-33, 2012
40 Kant. R., "A study of teaching aptitude and responsibility feeling of secondary school teachers in relation to their sex and local" 1 (1): 254-259, 2011
41 Teaching Australia, "A Proposal for a national system for the accreditation of pre-service teacher education" Teaching Australia 2007
A Literature Review of AAC Strategies with Children during Functional Communication Training
유아교사의 음악구성요소에 대한 교수실제와 음악교수효능감과의 관계
장애유아 통합교육에 대한 예비유아교사의 인식과 태도 및 경험요인
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.61 | 1.61 | 1.61 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.73 | 1.7 | 1.654 | 0.45 |