중심상업지의 획지규모와 형태를 어떻게 정할 것인가 하는 것은 신도시 계획과정에서 중요한 문제이다. 현재는 미리 산정된 수요를 바탕으로 전체필요면적을 책정한 후, 계획방향 및 입지...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99746454
2010
Korean
신도시 ; 중심상업지 ; 획지규모 ; 건물유형 ; New Town ; Core Commercial Area ; Plot Size ; Building Type
KCI등재
학술저널
143-156(14쪽)
0
0
상세조회0
다운로드중심상업지의 획지규모와 형태를 어떻게 정할 것인가 하는 것은 신도시 계획과정에서 중요한 문제이다. 현재는 미리 산정된 수요를 바탕으로 전체필요면적을 책정한 후, 계획방향 및 입지...
중심상업지의 획지규모와 형태를 어떻게 정할 것인가 하는 것은 신도시 계획과정에서 중요한 문제이다. 현재는 미리 산정된 수요를 바탕으로 전체필요면적을 책정한 후, 계획방향 및 입지에 따라 획지규모와 형태를 배분하는 과정으로 획지계획을 진행하고 있지만, 주로 전문적인 경험과 기존사례에 의존하는 한계를 가지고 있다. 이를 위해, 이 연구에서는 획지규모와 건축물의 개발특성이 상호 관련되어 있다는 가설하에, 이를 6개 신도시 사례지역을 대상으로 분석하여, 오늘날보다 세분화된 용도와 상세한 도시계획·설계과정에 적합한 새로운 획지계획기준의 설정방향을 제공하는 것을 목표로 한다. 연구 대상은 서울시내 신시가지와 수도권 신도시 중에서 100만평 내외의 면적을 서비스하는 중심상업지로 한정하였다. 중심지의 특성에 따라 상계와 고덕 중심상업지, 성남시 분당구 서현역 주변과 안양시 평촌 범계역 주변, 군포시 산본과 수원시 영통 중심상업지를 선정하였다. 연구방법은 실제 사례지역의 세부용도 및 층수 등 건축특성에 대한 현장조사를 수행하여, 실제 파악된 중심상업지의 개발양상을 자료로 구축한 후, 분석과정을 거쳐 획지계획내용과 비교하였다. 그 결과, 중심상업지의 건축물의 개발특성은 획지규모와 관련이 있으며, 획지규모는 건축물 개발특성(층수, 규모, 용도, 형태)을 결정하는 중요한 요인이라는 사실을 확인하였다. 결론적으로, 획지규모에 따른 일반적인 건축특성이 존재한다고 할 수 있고, 향후 획지계획은 상업지의 위계와 특성에 따른 용도구성과 규모를 구현할 수 있는 건축특성을 고려하여 야 한다는 시사점을 얻을 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to demonstrate the reciprocity between the building development pattern and plot size on the central commercial area in newtown, Korea. Six new town development projects in Seoul Metropolitan Area were selected and analyz...
The purpose of this study was to demonstrate the reciprocity between the building development pattern and plot size on the central commercial area in newtown, Korea. Six new town development projects in Seoul Metropolitan Area were selected and analyzed from the perspective of location, land use, plot size, and building types. Resulting from the analysis, this paper identified the following trends: First, the composition of plot size is different among study areas. second, there is an optimum plot size by building types; location, use, and height of buildings. Third, when plot size is suitable to building type, developments are coincident with urban desig. Finally, this paper suggested synthetic approaches for the location, urban morphology, and building typology.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 한국토지공사, "평촌신도시 개발사"
2 손창옥, "택지개발사업지구 상업용지의 획지규모 및 형상에 대한 연구 : 부산광역시를 중심으로" 부산대학교 대학원 1999
3 권일, "신시가지 토지이용변화의 발생순서에 관한 실증적 연구" 31 (31): 47-59, 1996
4 박은주, "신도시 상업용지의 공급 및 개발특성에 관한 연구 : 분당, 일산, 평촌신도시 사례를 중심으로" 서울시립대학교 대학원 2001
5 김봉연, "신도시 상업용지 면적산정 기준에 대한 연구: 분당을 중심으로" 홍익대학교 대학원 1999
6 한국토지공사, "수원영통택지개발사업 기본계획 및 기본설계"
7 경기개발연구원, "수도권 신도시 도시설계 운영방안에 관한 연구"
8 윤효현, "상업편익시설의 획지규모 및 형상 연구, 1판" 한국토지공사 기술연구소 1993
9 대한주택공사, "상계신시가지 개발사"
10 대한주택공사, "산본신도시 개발사"
1 한국토지공사, "평촌신도시 개발사"
2 손창옥, "택지개발사업지구 상업용지의 획지규모 및 형상에 대한 연구 : 부산광역시를 중심으로" 부산대학교 대학원 1999
3 권일, "신시가지 토지이용변화의 발생순서에 관한 실증적 연구" 31 (31): 47-59, 1996
4 박은주, "신도시 상업용지의 공급 및 개발특성에 관한 연구 : 분당, 일산, 평촌신도시 사례를 중심으로" 서울시립대학교 대학원 2001
5 김봉연, "신도시 상업용지 면적산정 기준에 대한 연구: 분당을 중심으로" 홍익대학교 대학원 1999
6 한국토지공사, "수원영통택지개발사업 기본계획 및 기본설계"
7 경기개발연구원, "수도권 신도시 도시설계 운영방안에 관한 연구"
8 윤효현, "상업편익시설의 획지규모 및 형상 연구, 1판" 한국토지공사 기술연구소 1993
9 대한주택공사, "상계신시가지 개발사"
10 대한주택공사, "산본신도시 개발사"
11 박영규, "분당신도시 상업용지의 계획 및 실현규모에 관한 실증연구" 한양대학교 환경대학원 1999
12 한국토지공사, "분당신도시 개발사"
13 이양재, "부산시 남부 토지구획정리사업지구내 상업용지의 필지 및 토지이용체계 변화 특성에 관한 연구" 34 (34): 61-80, 1999
14 오윤표, "도시토지의 획지규모 및 최적형상결정 모형 구축에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 57-70, 2004
15 홍경구, "노선상업지역의 가구유형과 개발패턴에 관한 연구" 147 : 103-111, 2001
16 Kropf, K., "Urban Tissue and the Character of Towns" Urban Design International 1996
17 Hwang, Jea-Hoon, "The reciprocity between architectural typology and urban morphology, city and regional planning, Frist Edition" University of Pennsylvania 1994
18 Trache, H., "Promoting urban design in development plans: typo-morphological approaches in Montreuil, France" Urban Design International 2001
문화산업 집적지로서 도심속 대학촌의 역할과 발전 방향에 관한 연구
인천 가정오거리 도시재생사업의 지가변화 및 주변 지역에 미치는 영향에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |