명․청의 賜祭․賜諡에 대한 조선의 대응 = The Memorial services and Posthumous titles provided by China, and the Joseon government's response -Examining changes that occurred during the Transition period between Chinese Ming/明 and Qing/淸 dynasties-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

When a Joseon king died, the Joseon government always notified the Chinese government. And the Joseon government also requested for a posthumous title of the deceased king and the installation of the crown king. As a result, The Chinese government provided a formal funeral service and a posthumous title for the Joseon king. The Joseon government received a posthumous title and the funeral service details at the Honjeon/魂殿 shrine where the tablet of the deceased king was enshrined. And Joseon government carried out a step to crown as a king By the way, Joseon responded differently to China's generosity, according to the issue of which was their counterpart at the time, either Ming or Qing. During Ming times, the Joseon government reflected the posthumous title provided by Ming upon the deceased king's tablet, and used them in diplomatic documents as well. But during Qing times, only a temporary Honjeon shrine was erected and the posthumous title from Qing was not reflected upon the tablet, but was only used in diplomatic documents.
Also Joseon government recoded shortly the procedure of a formal funeral service and a posthumous title. It was a gesture trying to protect the Joseon people's pride.

국문 초록 (Abstract)

조선의 국왕이 승하하면 중국의 황제에게 그의 죽음을 알렸다. 그리고 조선 정부에서는 중국의 황제에게 조선의 승하한 국왕을 위해 諡號를 내려주고, 새로 즉위할 국왕에게 冊封해 줄 것을 요청했다. 그에 따라 중국에서는 사신을 파견하여 돌아가신 국왕에게 시호와 함께 제사를 내려주고 새로 즉위한 국왕을 책봉하는 절차를 수행했다. 이때 내려준 시호와 제사는 승하한 국왕의 신주[虞主]를 봉안한 魂殿에서 받았다.
중요한 것은 중원의 주인이 明인지 淸인지에 따라 조선의 대응이 달랐다는 사실이다. 명이 존재할 때에는 명 황제가 내린 시호를 신주에 반영한다든가 외교 문서에 사용했다. 또 조선에서는 명에서 내린 제사와 시호를 받는 절차를 여러 문헌에 상세하게 기록으로 남겼다. 그러나 청이 존재할 때에는 청 황제가 내려준 시호를 신주에 쓰지 않고 외교 문서에만 썼다. 또 조선에서는 청에서 내린 제사와 시호를 받는 절차에 대해 매우 소략하게 기록했다. 조선의 자존심을 지키고 조선의 중화 의식을 드러내는 태도로 이해된다.
이후 1897년 대한제국이 건립되어 제후국에서 천자국으로 국체가 격상되면서 이와 같은 일련의 일을 수행할 필요가 사라졌다.

참고문헌 (Reference)

1 "列聖誌狀通紀" 한국정신문화연구원 2003

2 "한국고전종합DB"

3 이현진, "조선후기 종묘 전례 연구" 일지사 2008

4 "조선왕조실록 웹사이트"

5 李賢珍, "조선시대 종묘의 神主․位版題式의 변화 -明․淸의 교체를 기점으로-" 101 : 2006

6 신병주, "조선시대 儀軌 편찬의 역사" 조선시대사학회 (54) : 269-300, 2010

7 韓明基, "조선과 명의 사대관계" 2000

8 李賢珍, "정조대 국가전례서의 편찬과 그 성격 -『國朝五禮通編』과『春官通考』凶禮를 중심으로-"

9 이현진, "정조 초 영조의 國葬 절차와 의미" 태동고전연구소 27 : 161-211, 2011

10 "승정원일기 웹사이트"

11 우경섭, "송시열의 세도정치사상 연구" 서울대학교 대학원

12 이현진, "대한제국의 선포와 종묘 제도의 변화 -七廟의 구성과 황제 추존, 신주 改題를 중심으로-" 한국사상사학회 (40) : 499-538, 2012

13 이영옥, "그 이름 불러주기-실록의 조선․청나라 호칭(互稱) 분석 in 동아시아 속의 명청과 조선：한중관계의 역사와 21세기"

14 "규장각한국학연구원"

15 韓明基, "권력과 자존심과 탐학의 여행길：중국 칙사들의 조선 사행 세상사람의 조선여행" 글항아리 2012

16 신병주, "광해군 시기 의궤의 편찬과 그 성격" 경남문화연구원 (22) : 253-287, 2006

17 李範稷, "韓國中世禮思想硏究-五禮를 中心으로-" 一潮閣 1991

18 "通文館志" 서울대학교 규장각한국학연구원 2006

19 "迎接都監都廳儀軌" 서울대학교 규장각 1998

20 "迎接都監賜祭廳儀軌" 서울대학교 규장각 1998

21 최소자, "淸과 朝鮮-근세 동아시아의 상호인식-" 혜안 2005

22 "朝鮮王朝實錄"

23 김우진, "月沙 李廷龜의 對明 외교활동 - 선조와 광해군대를 중심으로 -" 조선시대사학회 (61) : 115-151, 2012

24 "春秋穀梁傳注疏" 北京大學出版社 2000

25 "春官通考" 성균관대학교 대동문화연구원 1977

26 崔韶子, "明淸과 朝鮮, 朝鮮과 明淸關係史연구현황과 과제 - 수교20주년에 즈음하여 - in 속의 명청과 조선：한중관계의 역사와 21세기"

27 孫承喆, "明․淸交替期對日外交文書의 年號와 干支" 32 : 1997

28 "日省錄"

29 "承政院日記"

30 한형주, "對明儀禮를 통해 본 15세기 朝－明관계" 한국역사민속학회 (28) : 39-75, 2008

31 "大典會通" 朝鮮總督府中樞院 1939

32 "增補文獻備考" 명문당 1985

33 "國朝喪禮補編(奎1339, 奎3940)"

34 "國朝五禮通編(奎4773)"

35 "國朝五禮儀, In 國朝續五禮儀" 민창문화사 1994

36 "同文彙考" 國史編纂委員會 1978

37 허지은, "丁應泰의朝鮮誣告事件을 통해 본 조명관계" 한국사학회 (76) : 169-205, 2004

38 韓明基, "『迎接都監儀軌』解題『迎接都監都廳儀軌』․『迎接都監賜祭廳儀軌』" 서울대학교 규장각 1998