RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문화와 창의성 개관: 과거, 현재 그리고 미래 = Culture and creativity review: Past, present and future

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104517001

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The rapid globalization and the increase of multicultural organizations have made the cross-cultural creativity research more important. However, the studies in this field is still lacking despite the significant environmental change. The present article reviewed previous cross-cultural creativity studies and suggested future research direction. 77%(10 out of 13) of the previous cross-cultural studies showed that the creativity of ‘Western or individualistic culture’ was higher than ‘Asian or collectivistic culture.’ It has been suggested that collectivistic cultures’ peer pressure, cohesiveness and the pursuit for harmony hinders creativity. In contrast, many studies suggested that individualist cultures’ independent self concept and value for autonomy foster creativity. These results, however, may contradict with various Asian creativity evidences such as successful Asian innovative companies. In addition, Asian countries ranked top in the patent and industrial design which are important indirect measures of creativity. Also there was an important limitation among previous studies which was the narrow creativity measurement. Although both novelty and usefulness are the two key factors of creativity, most of the previous cross-cultural creativity research focused on novelty and overlooked usefulness. The Google Ngram Viewer analysis used in this paper supports that this novelty bias is also commonly found in general creativity publications. Lastly, we propose several directions for future cross-cultural creativity research and discuss the optimal creativity intervention between different cultural context.
    번역하기

    The rapid globalization and the increase of multicultural organizations have made the cross-cultural creativity research more important. However, the studies in this field is still lacking despite the significant environmental change. The present arti...

    The rapid globalization and the increase of multicultural organizations have made the cross-cultural creativity research more important. However, the studies in this field is still lacking despite the significant environmental change. The present article reviewed previous cross-cultural creativity studies and suggested future research direction. 77%(10 out of 13) of the previous cross-cultural studies showed that the creativity of ‘Western or individualistic culture’ was higher than ‘Asian or collectivistic culture.’ It has been suggested that collectivistic cultures’ peer pressure, cohesiveness and the pursuit for harmony hinders creativity. In contrast, many studies suggested that individualist cultures’ independent self concept and value for autonomy foster creativity. These results, however, may contradict with various Asian creativity evidences such as successful Asian innovative companies. In addition, Asian countries ranked top in the patent and industrial design which are important indirect measures of creativity. Also there was an important limitation among previous studies which was the narrow creativity measurement. Although both novelty and usefulness are the two key factors of creativity, most of the previous cross-cultural creativity research focused on novelty and overlooked usefulness. The Google Ngram Viewer analysis used in this paper supports that this novelty bias is also commonly found in general creativity publications. Lastly, we propose several directions for future cross-cultural creativity research and discuss the optimal creativity intervention between different cultural context.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    세계화의 확대와 다문화적 조직의 증가로 인해 창의성에 대한 비교문화 연구에 대한 관심이 높아지고 있다. 그러나 이와 같은 중요성에도 불구하고, 이 분야의 연구는 아직 부족하다. 따라서 본 논문에서는 창의성을 비교문화적 관점에서 연구했던 기존문헌의 흐름을 정리해본 후, 해당 연구들의 한계점을 비판적으로 분석하고, 추후 연구의 방향성을 제안했다. 기존에 이루어진 비교문화 창의성 연구 중 77%는(총 13개 중 10개) ‘서양 또는 개인주의 문화’가 ‘동양 또는 집합주의 문화’에 비해 창의성이 높다는 연구 결과를 제시하고 있다. 이러한 연구들은 집합주의 문화권의 동조 압력, 응집성, 조화 추구 등이 창의성을 저해하며, 개인주의 문화권의 독립적 자아개념, 자율성 중시 등은 창의성을 촉진한다고 주장했다. 하지만 집합주의 문화권에서 출발한 세계적 혁신기업들의 사례라든지, 전세계 최상위권의 특허 및 산업 디자인이 동양에서 개발되고 있다는 점 등의 현실적 증거들을 고려해 볼 때, 기존의 실험실 연구 결과들이 실제적 현상을 잘 설명하는 것인지는 의문이다. 무엇보다 기존의 연구들은 창의성을 협소하게 개념화한 한계가 있다. 창의성의 두 가지 핵심 구성요인은 독특성과 유용성임에도 불구하고, 대다수 연구들은 창의성 개념과 측정에 있어 독특성에 치우쳤으며 유용성을 간과했다. 본 연구는 Google Ngram Viewer 분석을 통해, 이와 같은 독특성 치우침 현상이 학술적 연구만이 아니라 일반 문헌들에서도 발견됨을 확인했다. 본 논문은 이러한 기존 연구들의 한계점들을 보완하기 위한 ‘미래’ 연구 방향으로 (1) 유용성의 렌즈 보완 (2) 문화적 차원의 세분화 및 확대 (3) 조직 현장으로의 연구 무대 확장 (4) 상호작용효과에 대한 탐구를 제안했다. 또한 상이한 문화권에 따른 최적의 창의성 촉진 방법 등에 대해서도 논의했다.
    번역하기

    세계화의 확대와 다문화적 조직의 증가로 인해 창의성에 대한 비교문화 연구에 대한 관심이 높아지고 있다. 그러나 이와 같은 중요성에도 불구하고, 이 분야의 연구는 아직 부족하다. 따라...

    세계화의 확대와 다문화적 조직의 증가로 인해 창의성에 대한 비교문화 연구에 대한 관심이 높아지고 있다. 그러나 이와 같은 중요성에도 불구하고, 이 분야의 연구는 아직 부족하다. 따라서 본 논문에서는 창의성을 비교문화적 관점에서 연구했던 기존문헌의 흐름을 정리해본 후, 해당 연구들의 한계점을 비판적으로 분석하고, 추후 연구의 방향성을 제안했다. 기존에 이루어진 비교문화 창의성 연구 중 77%는(총 13개 중 10개) ‘서양 또는 개인주의 문화’가 ‘동양 또는 집합주의 문화’에 비해 창의성이 높다는 연구 결과를 제시하고 있다. 이러한 연구들은 집합주의 문화권의 동조 압력, 응집성, 조화 추구 등이 창의성을 저해하며, 개인주의 문화권의 독립적 자아개념, 자율성 중시 등은 창의성을 촉진한다고 주장했다. 하지만 집합주의 문화권에서 출발한 세계적 혁신기업들의 사례라든지, 전세계 최상위권의 특허 및 산업 디자인이 동양에서 개발되고 있다는 점 등의 현실적 증거들을 고려해 볼 때, 기존의 실험실 연구 결과들이 실제적 현상을 잘 설명하는 것인지는 의문이다. 무엇보다 기존의 연구들은 창의성을 협소하게 개념화한 한계가 있다. 창의성의 두 가지 핵심 구성요인은 독특성과 유용성임에도 불구하고, 대다수 연구들은 창의성 개념과 측정에 있어 독특성에 치우쳤으며 유용성을 간과했다. 본 연구는 Google Ngram Viewer 분석을 통해, 이와 같은 독특성 치우침 현상이 학술적 연구만이 아니라 일반 문헌들에서도 발견됨을 확인했다. 본 논문은 이러한 기존 연구들의 한계점들을 보완하기 위한 ‘미래’ 연구 방향으로 (1) 유용성의 렌즈 보완 (2) 문화적 차원의 세분화 및 확대 (3) 조직 현장으로의 연구 무대 확장 (4) 상호작용효과에 대한 탐구를 제안했다. 또한 상이한 문화권에 따른 최적의 창의성 촉진 방법 등에 대해서도 논의했다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최인수, "한국인의 창의성에 대한 암묵적 이론 척도 개발" 한국사회및성격심리학회 28 (28): 27-47, 2014

    2 김명언, "한국의 지속가능한 발전전략과 정책대안" 서울대학교출판문화원 181-267, 2014

    3 성은현, "한국과 미국 대학생들의 창의성 발현 및 저해 요인에 관한 암묵적 생각" 한국교육심리학회 25 (25): 927-944, 2011

    4 김명철, "창조성의 사회심리학적 연구: 개념, 방법, 흐름과 주제" 한국사회및성격심리학회 26 (26): 51-72, 2012

    5 최인수, "창의적‧비창의적 성향에 관한 한국, 중국, 일본인의 암묵적 이론연구-ACL-CPS(Adjective Check List-Creative Personality Scale)를 사용하여-" 교육연구소 14 (14): 319-344, 2013

    6 한순미, "창의적 가정 및 학교 환경에 대한 한·미 대학생의 암묵적 개념과 현실 환경" 한국교육심리학회 22 (22): 151-168, 2008

    7 최인수, "창의성을 이해하기 위한 여섯 가지 질문" 17 : 25-47, 1998

    8 한규석, "사회심리학 이론의 문화특수성 : 한국인의 사회심리학 연구를 위한 고찰" 6 : 132-155, 1991

    9 조긍호, "문화유형과 타인이해 양상의 차이" 15 : 104-139, 1996

    10 최상진, "문화심리학적 연구방법론" 14 : 36-42, 2000

    1 최인수, "한국인의 창의성에 대한 암묵적 이론 척도 개발" 한국사회및성격심리학회 28 (28): 27-47, 2014

    2 김명언, "한국의 지속가능한 발전전략과 정책대안" 서울대학교출판문화원 181-267, 2014

    3 성은현, "한국과 미국 대학생들의 창의성 발현 및 저해 요인에 관한 암묵적 생각" 한국교육심리학회 25 (25): 927-944, 2011

    4 김명철, "창조성의 사회심리학적 연구: 개념, 방법, 흐름과 주제" 한국사회및성격심리학회 26 (26): 51-72, 2012

    5 최인수, "창의적‧비창의적 성향에 관한 한국, 중국, 일본인의 암묵적 이론연구-ACL-CPS(Adjective Check List-Creative Personality Scale)를 사용하여-" 교육연구소 14 (14): 319-344, 2013

    6 한순미, "창의적 가정 및 학교 환경에 대한 한·미 대학생의 암묵적 개념과 현실 환경" 한국교육심리학회 22 (22): 151-168, 2008

    7 최인수, "창의성을 이해하기 위한 여섯 가지 질문" 17 : 25-47, 1998

    8 한규석, "사회심리학 이론의 문화특수성 : 한국인의 사회심리학 연구를 위한 고찰" 6 : 132-155, 1991

    9 조긍호, "문화유형과 타인이해 양상의 차이" 15 : 104-139, 1996

    10 최상진, "문화심리학적 연구방법론" 14 : 36-42, 2000

    11 장재윤, "다문화주의와 창의성 : 다양성의 긍정적 효과" 2008 : 53-81, 2008

    12 Tushman, M. A., "Winning through innovation: A practical guide to leading organizational change and renewal" Harvard Business School Press 2002

    13 Simonton, D. K., "Varieties of creativity : A hierarchical model of disposition, development, and achievement" 4 : 441-452, 2009

    14 Amabile, T. M., "The social psychology of creativity : A componential conceptualization" 45 : 357-376, 1983

    15 Schein, E. H., "The role of the founder in creating organizational culture" 12 : 13-28, 1983

    16 Razeghi, A., "The riddle: Where ideas come from and how to have better ones" Jossey-Bass/Wiley 2008

    17 Simonton, D. K., "The psychology of science" Cambridge University Press 170-213, 1988

    18 Niu, W., "The philosophical roots of Western and Eastern conceptions of creativity" 26 : 18-38, 2006

    19 Sternberg, R. J., "The nature of creativity: Contemporary psychological perspectives" Cambridge University Press 1988

    20 Raja, U., "The joint effects of personality and job scope on in-role performance, citizenship behaviors, and creativity" 63 : 981-1005, 2010

    21 Zha, P., "The impact of culture and invidualism-collectivism on the creativity and achievement of American and Chinese adults" 18 : 355-366, 2006

    22 Ford, D. Y., "The elusive definition of creativity" 26 : 186-198, 1992

    23 Torrance, E. P., "The Torrance tests of creative thinking-norms-Technical manual research edition- verbal tests, forms A and B- figural tests, forms A and B" Personnel Press 1974

    24 Kim, L., "Technology, learning, and innovation: Experiences of newly industrializing economies" Cambridge University Press 2000

    25 Kiggundu, M. N., "Task interdependence and the theory of job design" 6 : 499-508, 1981

    26 Leung, K., "Social psychology of organizations" Routledge 371-395, 2010

    27 Oyserman, D., "Rethinking individualism and collectivism : Evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses" 128 : 3-72, 2002

    28 Bruton, G. D., "Resources of the firm, Russian high-technology startups, and firm growth" 17 : 553-576, 2008

    29 Zhou, J., "Research on workplace creativity : A Review and redirection" 1 : 333-359, 2014

    30 Carson, S. H., "Reliability, validity, and factor structure of the creative achievement questionnaire" 17 : 37-50, 2005

    31 Michel, J. B., "Quantitative analysis of millions of digitized books" 331 : 176-182, 2011

    32 Yim, H., "Quality shock vs. market shock : Lessons from recently established rapidly growing U. S. startups" 23 : 141-164, 2008

    33 Plucker, J. A., "Predicting ideational behavior from divergent thinking and discretionary time on task" 18 : 55-63, 2006

    34 Heine, S. J., "Personality : The universal and the culturally specific" 60 : 369-394, 2009

    35 Sternberg, R. J., "People's conceptions of intelligence" 41 : 37-55, 1981

    36 Evans, J. St. B. T., "On the resolution of conflict in dual process theories of reasoning" 13 : 321-329, 2007

    37 Pfeffer, J., "New directions for organization theory" Oxford University Press 1997

    38 Jones, G. K., "National culture and innovation : Implications for locating global R & D operations" 40 : 11-39, 2000

    39 Leung, A. K., "Multicultural experience enhances creativity : The when and how" 63 : 169-181, 2008

    40 Sternberg, R. J., "Investing in creativity" 51 : 677-688, 1996

    41 Wageman, R., "Interdependence and group effectiveness" 40 : 145-180, 1995

    42 Herbig, P. A., "Innovation‐Japanese style" 96 : 11-20, 1996

    43 Anderson, N., "Innovation and creativity in organizations : A state-of-the-science review, prospective commentary, and guiding framework" 40 : 1297-1333, 2014

    44 Bechtoldt, M. N., "Individuals in mind, mates by heart : Individualistic self-construal and collective value orientation as predictors of group creativity" 48 : 838-844, 2012

    45 Triandis, H. C., "Individualism-collectivism and personality" 69 : 907-924, 2001

    46 Goncalo, J. A., "Individualism-collectivism and group creativity" 100 : 96-109, 2006

    47 Triandis, H. C., "Individualism and collectivism" Westview 1995

    48 Sternberg, R. J., "Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom" 49 : 607-627, 1985

    49 Paletz, S. B. F., "Implicit theories of creativity across cultures : Novelty and appropriateness in two product domains" 39 : 286-302, 2008

    50 Romo, M., "Implicit theories of Spanish painters" 15 : 409-415, 2003

    51 De Dreu, C. K. W., "Human creativity : Reflections on the role of culture" 6 : 437-446, 2010

    52 Nijstad, B. A., "How the group affects the mind : A cognitive model of idea generation in groups" 10 : 186-213, 2006

    53 Schmidt, E., "How Google works" John Murray 2014

    54 Davis, G. A., "Handbook of gifted education" Viacom 269-281, 1997

    55 Zhou, J., "Handbook of Organizational Creativity" Lawrence Erlbaum and Associates 347-368, 2008

    56 Brown, R. T., "Handbook of Creativity" Wiley 3-32, 1989

    57 Paulus, P. B., "Group creativity: Innovation through collaboration" Oxford University Press 2003

    58 Smith, S. M., "Group creativity: Innovation through collaboration" Oxford University Press 15-31, 2003

    59 Tadmor, C. T., "Getting the most out of living abroad : Biculturalism and integrative complexity as key drivers of creative and professional success" 103 : 520-542, 2012

    60 Cheng, C., "Finding the right mix : How the composition of self-managing multicultural teams’ cultural value orientation influences performance over time" 33 : 389-411, 2012

    61 Sawyer, R. K., "Exploring creativity" Oxford University Press 2006

    62 Lubart, T. I., "Encyclopedia of creativity" Academic Press 295-300, 1999

    63 Kaufman, J. C., "East-West cultural bias and creativity : We are alike and we are different" 27 : 115-118, 2012

    64 Taylor, M. Z., "Does culture still matter? : The effects of individualism on national innovation rates" 27 : 234-247, 2012

    65 Ogawa, M., "Differences in creative thinking between Japanese and American fifth grade children" 40 : 53-59, 1991

    66 Kim, H., "Deviance or uniqueness, harmony or conformity? A cultural analysis" 77 : 785-800, 1999

    67 Erez, M., "Culture, self-identity, and work" Oxford University Press 1993

    68 House, R. J., "Culture, leadership, and organizations" SAGE Publications 2004

    69 Hampel, P. S., "Culture and the assessment of creativity" 6 : 415-435, 2010

    70 Nisbett, R. E., "Culture and systems of thought : Holistic versus analytic cognition" 108 : 291-310, 2001

    71 Triandis, H. C., "Culture and social behavior" McGraw-Hill 1994

    72 Hofstede, G., "Culture and organizations" Sage 1991

    73 Morris, M. W., "Culture and cause : American and Chinese attributions for social and physical events" 67 : 949-971, 1994

    74 Niu, W., "Cultural influences on artistic creativity and its evaluation" 36 : 225-241, 2001

    75 Yi, X., "Cultural and bilingual influences on artistic creativity performances : Comparison of German and Chinese students" 25 : 97-108, 2013

    76 Erez, M., "Creativity: The influence of cultural, social, and work contexts" 6 : 351-370, 2010

    77 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention" HarperCollins 1996

    78 Lim, W., "Creativity through a lens of social responsibility : Implicit theories of creativity with Korean samples" 35 : 115-130, 2001

    79 Mumford, M. D., "Creativity syndrome : Integration, application, and innovation" 103 : 27-43, 1988

    80 Niu, W., "Creativity of Chinese and American cultures : A synthetic analysis" 47 : 77-87, 2013

    81 Simonton, D. K., "Creativity in eastern and western civilizations : The lessons of historiometry" 6 : 329-350, 2010

    82 Chen, C., "Creativity in drawings of geometric shapes : A cross-cultural examination with the consensual assessment technique" 33 : 171-187, 2002

    83 Amabile, T. M., "Creativity in context" Westview 1996

    84 Lubart, T. I., "Creativity across time and place : Lifespan and cross-cultural perspectives" 9 : 59-74, 1998

    85 Morris, M. W., "Creativity East and West : Perspectives and parallels" 6 : 313-327, 2010

    86 Kaufman, J. C., "Creativity 101" Springer Publishing Company 2009

    87 Guilford, J. P., "Creativity" 5 : 444-454, 1950

    88 Wang, A. Y., "Contexts of creative thinking : A comparison on creative performance of student teachers in Taiwan and the United States" 2 : 1-14, 2011

    89 Niu, W., "Contemporary studies on concept of creativity : The East and the West" 36 : 269-287, 2002

    90 Oishi, S., "Concepts of happiness across time and cultures" 39 : 559-577, 2013

    91 Twenge, J. M., "Changes in pronoun use in American books and the rise of individualism, 1960-2008" 44 : 406-415, 2012

    92 Jellen, H. G., "Assessing creative potential world-wide : The first cross-cultural application of the Test for creative thinking-drawing production(TCT-DP)" 6 : 78-86, 1989

    93 Mok, A., "Asian-Americans' creative styles in Asian and American situations : Assimilative and contrastive responses as a function of bicultural identity integration" 6 : 371-390, 2010

    94 Goncalo, J. A., "Advances in Group Processes Vol. 27" 129-157, 2010

    95 Erez, M., "APA Handbook of Industrial and Organizational Psychology" American Psychological Association 807-854, 2011

    96 Stasser, G., "A primer of social decision scheme theory : Models of group influence, competitive model testing, and prospective modeling" 80 : 3-20, 1999

    97 Zhou, J., "A missing piece of the puzzle : The organizational context in cultural patterns of creativity" 6 : 391-413, 2010

    98 Jaquish, G. A., "A life-span developmental cross-cultural study of divergent thinking abilities" 20 : 1984-1985, 1984

    99 Shane, S., "A general theory of entrepreneurship : The individual-opportunity nexus" Edward Elgar 2003

    100 Saeki, N, "A comparative study of creative thinking of American and Japanese college students" 35 : 24-36, 2001

    101 Kim, H. S., ""Express yourself" : Culture and the effect of self-expression on choice" 92 : 1-11, 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.31 1.31 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.13 2.1 2.669 0.8
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼