위탁집행형 준정부기관의 혁신과 지식창출에 관한 연구 = Innovation and Knowledge Creation in Commissioned-service-type quasi-governmental Institutions

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 혁신에 관한 이론적 논의를 검토하고, 위탁집행형 준정부기관의 특징을 바탕으로 혁신을 위한 방향을 탐색 하는데 목적이 있다. 또한 지식창출을 위한 혁신의 주요 내용과 방향성을 탐색함으로서, 위탁집행형 준정부기관 혁신을 위한 방향을 도출하는데 목적이 있다. 혁신과제란 하나의 사업이자 공적 서비스이므로, 서비스의 혁신의 논의를 활용해 혁신과제 유형화를 위한 이론적 검토를 실시하고자 한다. 이론적 틀에 따르면 공공부문 혁신의 시작은 환경 및 사회적 가치의 변화를 탐색하는데서 시작한다. 이 과정을 통해 혁신의 목표와 방향은 물론이고 기관별 핵심역량과 연계된 혁신 과제를 설정하게 된다. 이때 주의할 점은 제도적 조건과 해당 위탁집행형 준정부기관의 특성을 고려해야 한다는 점이다. 결론적으로 이러한 특성을 고려하여, 위탁집행형 준정부기관들은 자신들의 혁신과제 달성을 위한 노력을 확인하고, 자신이 어느 유형에 속하는지 혁신의 추진여건을 진단할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to review the theoretical discussion on innovation and explore the direction of innovation based on the characteristics of Commissioned-service-type quasi-governmental institutions. In addition, by exploring the main contents and directions of innovation for knowledge creation, this study aims to derive directions for innovation in Commissioned-service-type quasi-governmental institutions. Since an innovation project is both a business and a public service, I conducted a theoretical review to categorize innovation projects using the discussion of service innovation. According to the theoretical framework, innovation in the public sector begins with exploring changes in environmental and social values. This process leads to the establishment of innovation goals and directions, as well as innovation tasks linked to the core competencies of each institution. It is important to note that the institutional conditions and characteristics of the contracting organization should be taken into account. In conclusion, considering these characteristics, Commissioned-service-type quasi-governmental institutions should check their efforts to achieve their innovation tasks and diagnose the conditions for innovation to which type of organization they belong.

참고문헌 (Reference)

1 이지훈, "혁신활동 유형에 따른 슘페터 가설 연구-한국서비스산업을 중심으로" 한양대학교 대학원 2015

2 윤경준, "혁신과제 추진상의 저해요인분석" 한국행정연구원 1-160, 2006

3 이종수, "탈신공공관리(Post-NPM) 개혁 전략의 모색" 서울행정학회 21 (21): 29-47, 2010

4 강정석, "정부혁신의 이해: 참여정부의 혁신전략과 실천논리" 한국행정연구원 1-256, 2005

5 이용필, "위탁집행형 준정부기관의 성과관리 연구" 서울대학교 대학원 2016

6 경찰청, "안전속도 5030 설계ㆍ운영 매뉴얼"

7 전미나 ; 김미예 ; 한정수, "디지털 트랜스포메이션 시대, 시니어 소비자의 디지털 소비여건 신뢰 형성 요인 연구" 한국지식경영학회 23 (23): 91-112, 2022

8 "뉴노멀 시대 11대 선도사업"

9 신수행 ; 우윤석, "내부성과평가에 대한 구성원 인식이 조직몰입에 미치는 영향 연구 : A 공기업사례를 중심으로" 한국지식경영학회 22 (22): 1-16, 2021

10 김난영, "공공조직 혁신 성과: 제도적 요인과 전략 요인을 중심으로" 한국행정학회 50 (50): 169-210, 2016

11 라영재, "공공기관의 혁신방향과 실천방안" 한국조세재정연구원 2018

12 기획재정부, "’22 공공기관 혁신 가이드라인"

13 Rubalcaba, L., "Which policy for innovation in services?" 33 (33): 745-756, 2006

14 Moe, R. C., "The"reinventing government"exercise : Misinterpreting the problem, misjudging the consequences" 54 (54): 111-122, 1994

15 Denhardt, R. B., "The new public service : Serving rather than steering" 60 (60): 549-559, 2000

16 최성락, "The new face of government: How public managers are forging a new approach to governance" CRC Press in Taylor & Francis Group 327-330, 2009

17 Schumpeter, J. A., "The decade of the twenties" 36 (36): 1-10, 1946

18 Gadrey, J., "The characterization of goods and services : An alternative approach" 46 (46): 369-387, 2000

19 Lapsley, I., "The NPM agenda : Back to the future" 24 (24): 77-96, 2008

20 한국교통안전공단, "TS 혁신계획" 2018

21 Van Ark, B., "Services innovation, performance and policy : A review" 6 : 1-63, 2003

22 Pollitt, C., "Public management reform: A comparative analysis" Oxford University Press 2004

23 Lundvall, B. A., "Product innovation and userproducer interaction" 19 : 19-60, 1985

24 Hippel, P. T., "Mean, median, and skew : Correcting a textbook rule" 13 (13): 2005

25 Kickert, W. J., "Managing complex networks: Strategies for the public sector" Sage 1997

26 Sundbo, J., "Innovation as a loosely coupled system in services" 1 (1): 15-36, 2000

27 Dente, B., "Government or governance of urban innovation? A tale of two cities" 41 (41): 41-52, 2005

28 Vence, X., "Diversity of innovation patterns in services" 29 (29): 1635-1657, 2009

29 Frederickson, H. G., "Comparing the reinventing government movement with the new public administration" 263-270, 1996

30 Terry, L. D., "Administrative leadership, neo-managerialism, and the public management movement" 194-200, 1998

31 Hood, C., "A public management for all seasons?" 69 (69): 3-19, 1991

32 Davidoff, P., "A choice theory of planning" 28 (28): 103-115, 1962

33 국회예산정책처, "2019 대한민국 공공기관"

34 기획재정부, "2017년 협업 우수사례"