RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    배임죄에 있어 경영판단 원칙의 도입여부에 대한 검토 = A Study on the adoption of the business judgment rule in Breach of trust

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100099281

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Breach of trust in the course of transaction is treated as the issue for civil procedures in principle. However, Korean Criminal Act Article 355 paragraph 2 established the breach of trust provision, which penalizes the act of breach of trust. The breach of trust has been exposed to long-lasting criticism of infringement on private autonomy and civilization of criminal issue. And further to such criticism, the business judgment rule has been discussed for a long time as the limitation logic on breach of trust. As the recent economic democratization basis by the Government has different directing point from such discussion from the start, it is necessary to check again whether to introduce relevant principle. The business judgment rule, having developed in accordance with the Anglo-American case laws, became the issue of debate as German Stock Law adopted and Korean judicial cases use the expression of ``business judgment rule``. In relation to the analysis in Korean judicial cases, this thesis reviews by separating civil cases and criminal cases. Firstly in case of civil and commercial cases, this thesis clarifies that Korea is different from the Anglo-America in that there were no discussion on allocation of burden of proof, and the contents of business judgment shall be screened. Meanwhile in case of criminal cases, this thesis proved the interpretation that the Court demands dolus determinatus is different from truth by analysis on a number of judicial cases.
    번역하기

    Breach of trust in the course of transaction is treated as the issue for civil procedures in principle. However, Korean Criminal Act Article 355 paragraph 2 established the breach of trust provision, which penalizes the act of breach of trust. The bre...

    Breach of trust in the course of transaction is treated as the issue for civil procedures in principle. However, Korean Criminal Act Article 355 paragraph 2 established the breach of trust provision, which penalizes the act of breach of trust. The breach of trust has been exposed to long-lasting criticism of infringement on private autonomy and civilization of criminal issue. And further to such criticism, the business judgment rule has been discussed for a long time as the limitation logic on breach of trust. As the recent economic democratization basis by the Government has different directing point from such discussion from the start, it is necessary to check again whether to introduce relevant principle. The business judgment rule, having developed in accordance with the Anglo-American case laws, became the issue of debate as German Stock Law adopted and Korean judicial cases use the expression of ``business judgment rule``. In relation to the analysis in Korean judicial cases, this thesis reviews by separating civil cases and criminal cases. Firstly in case of civil and commercial cases, this thesis clarifies that Korea is different from the Anglo-America in that there were no discussion on allocation of burden of proof, and the contents of business judgment shall be screened. Meanwhile in case of criminal cases, this thesis proved the interpretation that the Court demands dolus determinatus is different from truth by analysis on a number of judicial cases.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최준선, "회사법 제7판" 삼영사 2012

    2 한석훈, "형사책임에 대한 경영판단원칙의 적용" 법학연구소 22 (22): 347-376, 2010

    3 임웅, "형법총론" 법문사 2013

    4 임정호, "형법상 배임죄에 있어서 경영판단원칙에 대한 재검토-형법 규정과 신인의무의 간극-" 법학연구원 23 (23): 65-91, 2013

    5 이재상, "형법각론" 박영사 2013

    6 임웅, "형법각론" 법문사 2013

    7 강동범, "이사의 경영판단과 업무상 배임" 법학연구소 14 (14): 33-55, 2010

    8 강동욱, "이사 등의 경영행위에 대한 배임죄 적용의 문제점" 법학연구소 23 (23): 209-246, 2012

    9 이규훈, "엄무상 배임죄와 경영판단" 형사판례연구회 13 : 2005

    10 송호신, "상법상의 회사관계범죄에 대한 연구 : 벌칙조항의 활성화 방안을 중심으로" 한양대학교 대학원 2002

    1 최준선, "회사법 제7판" 삼영사 2012

    2 한석훈, "형사책임에 대한 경영판단원칙의 적용" 법학연구소 22 (22): 347-376, 2010

    3 임웅, "형법총론" 법문사 2013

    4 임정호, "형법상 배임죄에 있어서 경영판단원칙에 대한 재검토-형법 규정과 신인의무의 간극-" 법학연구원 23 (23): 65-91, 2013

    5 이재상, "형법각론" 박영사 2013

    6 임웅, "형법각론" 법문사 2013

    7 강동범, "이사의 경영판단과 업무상 배임" 법학연구소 14 (14): 33-55, 2010

    8 강동욱, "이사 등의 경영행위에 대한 배임죄 적용의 문제점" 법학연구소 23 (23): 209-246, 2012

    9 이규훈, "엄무상 배임죄와 경영판단" 형사판례연구회 13 : 2005

    10 송호신, "상법상의 회사관계범죄에 대한 연구 : 벌칙조항의 활성화 방안을 중심으로" 한양대학교 대학원 2002

    11 주강원, "상법상 특별배임죄에 대한 연구" 법학연구원 18 (18): 361-400, 2008

    12 최준선, "상법상 특별배임죄규정의 개정방향" 한국경제법학회 11 (11): 89-122, 2012

    13 박성민, "배임죄에 있어 임무위배행위의 제한과 실제" 법학연구소 22 (22): 119-140, 2010

    14 임재연, "미국기업법" 박영사 2009

    15 최병규, "독일의 회사지배구조와 주식회사법제" 기업소송연구회 6 : 2008

    16 조국, "기업범죄 통제에 있어서 형법의 역할과 한계" 한국형사법학회 19 (19): 163-186, 2007

    17 최승재, "경영판단의 항변과 기업경영진의 배임죄의 성부"

    18 이경열, "경영판단의 과오와 업무상배임죄의 성부" 법조협회 55 (55): 122-159, 2006

    19 Schönke, "StGB(kommentar)" C.H.Beck 2010

    20 Jescheck, "Lehrbuch des Strafrechts" 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.61
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.61 0.749 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼