RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대량살상무기(WMD) 제거작전의 국제법적 쟁점 - 생화학무기를 중심으로 -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106962596

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      현재 북한은 상당량의 화학무기를 저장하고 있는 것으로 추정되며, 탄저균 · 천연두 · 페스트 등 다양한 종류의 생물무기를 자체적으로 배양하고 생산할 수 있는 능력까지 보유하고 있을 것으로 평가되고 있다. 이와 같이 북한의 대량살상무기(WMD)는 한반도의 미래를 결정짓는 가장 중요하고도 현실적인 위협에 해당하며, 이는 곧 WMD와 관련 시설이 한반도 유사시 군사작전을 통해 최우선적으로 제거되어야 할 장애물이라는 점을 시사하는 것이기도 하다. 이와 같은 이해에 기초하여 한 · 미 양국은 유사시 공동의 대응능력을 발전시키기 위해 정책적 협의를 강화해 왔으며, 각종 한미연합훈련을 통해 WMD 제거작전 역시 정례적으로 실시하여 왔다. 그러나 WMD 제거작전 체계와 수행절차와 관련하여 그에 수반되는 국제법적 쟁점에 대해서는 충분한 검토가 이루어지지 않은 상태에서 전투기술 등 교리발전이 진행되어 온 것이 현실이다.
      이에 따라 본 논문에서는 WMD 제거작전의 수행을 위한 국제적 규범체계에 기초하여 주요 작전단계별로 문제될 수 있는 국제법적 쟁점들을 검토하였다. WMD 제거작전에 참여하는 민간전문인력은 국제법상 어떠한 법적 지위를 지니는지, 이들을 작전에 투입할 경우 법적 제한사항은 무엇인지, 반대로 작전간 현장에서 포획한 종사자들은 국제법상 어떠한 지위를 지니며 이들에 대한 심문은 어느 범위까지 정당화될 수 있는지, 이들은 제거작전시 어느 범위까지 활용할 수 있는 것인지, 생물 고위협 시설 탐색분석 작전간 백신미접종으로 면역체계를 획득하지 못한 비방호전투원에게 작전투입 명령을 하달할 수 있는지 등의 국제법적 쟁점들은 앞으로 WMD 제거작전의 체계를 발전시켜 나감에 있어 일정한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.
      번역하기

      현재 북한은 상당량의 화학무기를 저장하고 있는 것으로 추정되며, 탄저균 · 천연두 · 페스트 등 다양한 종류의 생물무기를 자체적으로 배양하고 생산할 수 있는 능력까지 보유하고 있을 ...

      현재 북한은 상당량의 화학무기를 저장하고 있는 것으로 추정되며, 탄저균 · 천연두 · 페스트 등 다양한 종류의 생물무기를 자체적으로 배양하고 생산할 수 있는 능력까지 보유하고 있을 것으로 평가되고 있다. 이와 같이 북한의 대량살상무기(WMD)는 한반도의 미래를 결정짓는 가장 중요하고도 현실적인 위협에 해당하며, 이는 곧 WMD와 관련 시설이 한반도 유사시 군사작전을 통해 최우선적으로 제거되어야 할 장애물이라는 점을 시사하는 것이기도 하다. 이와 같은 이해에 기초하여 한 · 미 양국은 유사시 공동의 대응능력을 발전시키기 위해 정책적 협의를 강화해 왔으며, 각종 한미연합훈련을 통해 WMD 제거작전 역시 정례적으로 실시하여 왔다. 그러나 WMD 제거작전 체계와 수행절차와 관련하여 그에 수반되는 국제법적 쟁점에 대해서는 충분한 검토가 이루어지지 않은 상태에서 전투기술 등 교리발전이 진행되어 온 것이 현실이다.
      이에 따라 본 논문에서는 WMD 제거작전의 수행을 위한 국제적 규범체계에 기초하여 주요 작전단계별로 문제될 수 있는 국제법적 쟁점들을 검토하였다. WMD 제거작전에 참여하는 민간전문인력은 국제법상 어떠한 법적 지위를 지니는지, 이들을 작전에 투입할 경우 법적 제한사항은 무엇인지, 반대로 작전간 현장에서 포획한 종사자들은 국제법상 어떠한 지위를 지니며 이들에 대한 심문은 어느 범위까지 정당화될 수 있는지, 이들은 제거작전시 어느 범위까지 활용할 수 있는 것인지, 생물 고위협 시설 탐색분석 작전간 백신미접종으로 면역체계를 획득하지 못한 비방호전투원에게 작전투입 명령을 하달할 수 있는지 등의 국제법적 쟁점들은 앞으로 WMD 제거작전의 체계를 발전시켜 나감에 있어 일정한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It is estimated that North Korea currently stores a significant amount of chemical weapons, and they are also estimated to possess the ability to cultivate and produce various kinds of biological weapons such as anthrax, smallpox, and plague. Thus, North Korea"s weapons of mass destruction are the most important and realistic threat to the future of the Korean Peninsula, and this also suggests that WMD and related facilities are obstacles that should be removed first and foremost through military operations in the emergency event of the Korean peninsula. Based on this understanding, the Republic of Korea and the United States of America have strengthened policy consultation to develop common response capabilities in case of emergency, and WMD elimination operations have also been carried out regularly through various ROK-US alliance drills. However, it is a reality that doctrinal development, such as combat skills, has progressed in the absence of sufficient review of international legal issues related to the WMD elimination operation system and procedures.
      Accordingly, this study reviewed international legal issues that could be problematic at major operational stages based on the international normative framework for the implementation of WMD removal operation. International legal issues such as what legal status the civilian professionals participating in the WMD elimination operation have under international law, what the legal restrictions are when putting them in operations, conversely, what status the workers captured in the field during the operation have under international law, to what extent the interrogations for them can be justified, to what extent they can be utilized in the removal operation, and whether it is possible to issue an operation order to an unprotected combatant who has not obtained an immune system through non-vaccination in search and analysis operation of high-level biological facilities, will be able to provide certain implications for the future development of the WMD elimination operation system.
      번역하기

      It is estimated that North Korea currently stores a significant amount of chemical weapons, and they are also estimated to possess the ability to cultivate and produce various kinds of biological weapons such as anthrax, smallpox, and plague. Thus, No...

      It is estimated that North Korea currently stores a significant amount of chemical weapons, and they are also estimated to possess the ability to cultivate and produce various kinds of biological weapons such as anthrax, smallpox, and plague. Thus, North Korea"s weapons of mass destruction are the most important and realistic threat to the future of the Korean Peninsula, and this also suggests that WMD and related facilities are obstacles that should be removed first and foremost through military operations in the emergency event of the Korean peninsula. Based on this understanding, the Republic of Korea and the United States of America have strengthened policy consultation to develop common response capabilities in case of emergency, and WMD elimination operations have also been carried out regularly through various ROK-US alliance drills. However, it is a reality that doctrinal development, such as combat skills, has progressed in the absence of sufficient review of international legal issues related to the WMD elimination operation system and procedures.
      Accordingly, this study reviewed international legal issues that could be problematic at major operational stages based on the international normative framework for the implementation of WMD removal operation. International legal issues such as what legal status the civilian professionals participating in the WMD elimination operation have under international law, what the legal restrictions are when putting them in operations, conversely, what status the workers captured in the field during the operation have under international law, to what extent the interrogations for them can be justified, to what extent they can be utilized in the removal operation, and whether it is possible to issue an operation order to an unprotected combatant who has not obtained an immune system through non-vaccination in search and analysis operation of high-level biological facilities, will be able to provide certain implications for the future development of the WMD elimination operation system.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. WMD 제거작전을 위한 국제적 규범체계
      • Ⅲ. 작전단계별 쟁점과 국제법적 검토
      • Ⅳ. 결론 및 시사점
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. WMD 제거작전을 위한 국제적 규범체계
      • Ⅲ. 작전단계별 쟁점과 국제법적 검토
      • Ⅳ. 결론 및 시사점
      • 국문초록
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안준형, "한반도 이북지역에 대한 국제점령법의 적용가능성" 대한국제법학회 60 (60): 97-128, 2015

      2 안준형, "점령지역에서 국제점령법과 국제인권법의 상호관계" 대한국제법학회 63 (63): 71-107, 2018

      3 오동환, "전시 북한 생물무기 처리 방안" (58) : 91-, 2014

      4 "유럽인권협약(ECHR) 제15조 2항"

      5 정인섭, "신 국제법강의" 박영사 345-, 2020

      6 안준형, "사이버테러 규제입법과 국내법의 역외적용: 보호주의 관할권의 행사기준을 중심으로" 화랑대연구소 72 (72): 25-52, 2016

      7 "미주인권협약(ACHR) 제27조 2항"

      8 대한민국 육군, "대량살상무기 대응작전(교육회장 18-3-5)"

      9 안준형, "군대의 국제인도법 위반에 따른 국가책임 - 행위귀속을 중심으로 -" 대한국제법학회 61 (61): 129-165, 2016

      10 안준형, "국제인도법상 무력충돌의 유형과 그 적용" 대한국제법학회 63 (63): 403-442, 2018

      1 안준형, "한반도 이북지역에 대한 국제점령법의 적용가능성" 대한국제법학회 60 (60): 97-128, 2015

      2 안준형, "점령지역에서 국제점령법과 국제인권법의 상호관계" 대한국제법학회 63 (63): 71-107, 2018

      3 오동환, "전시 북한 생물무기 처리 방안" (58) : 91-, 2014

      4 "유럽인권협약(ECHR) 제15조 2항"

      5 정인섭, "신 국제법강의" 박영사 345-, 2020

      6 안준형, "사이버테러 규제입법과 국내법의 역외적용: 보호주의 관할권의 행사기준을 중심으로" 화랑대연구소 72 (72): 25-52, 2016

      7 "미주인권협약(ACHR) 제27조 2항"

      8 대한민국 육군, "대량살상무기 대응작전(교육회장 18-3-5)"

      9 안준형, "군대의 국제인도법 위반에 따른 국가책임 - 행위귀속을 중심으로 -" 대한국제법학회 61 (61): 129-165, 2016

      10 안준형, "국제인도법상 무력충돌의 유형과 그 적용" 대한국제법학회 63 (63): 403-442, 2018

      11 Bill Boothby, "“And For Such Time As”: The Time Dimension to Direct Participation in Hostilities" 42 : 747-, 2010

      12 Gerhard von Glahn, "The Occupation of Enemy Territory: A Commentary on the Law and Practice of Belligerent Occupation" Minnesota University Press 1957

      13 Andrea de Guttry, "The New Chemical Weapons Convention- Implementation and Prospects" Kluwer Law International 121-136, 1998

      14 Andrea Gioia, "The New Chemical Weapons Convention- Implementation and Prospects" Kluwer Law International 379-383, 1998

      15 Morris Greenspan, "The Modern Law of Land Warfare" University of California Press 57-, 1959

      16 Efthimios Parasidis, "The Military Biomedical Complex: Are Service Members a Vulnerable Population?" 16 : 113-162,

      17 Geoffrey S. Corn, "The Law of Armed Conflict: An Operational Approach" Wolters Kluwer 2019

      18 United Kingdom Ministry of Defence, "The Joint Service Manual of the Law of Armed Conflict"

      19 Yoram Dinstein, "The International Law of Belligerent Occupation and Human Rights" 8 : 129-, 1978

      20 Yoram Dinstein, "The International Law of Belligerent Occupation" Cambridge University Press 218-220, 2009

      21 Peter Rowe, "The Impact of Human Rights Law on Armed Forces" Cambridge University Press 137-138, 2006

      22 Knut Ipsen, "The Handbook of International Humanitarian Law" Oxford University Press 95-104, 2013

      23 Yoram Dinstein, "The Conduct of Hostilities under the Law of International Armed Conflict" Cambridge University Press 140-, 2016

      24 Ralf Trapp, "The Chemical Weapons Convention: Implementation, Challenges and Opportunities" United Nations University Press 21-22, 2006

      25 Masahiko Asada, "The Chemical Weapons Convention: Implementation Challenges and Opportunities" United Nations University Press 76-, 2006

      26 Walter Krutzsch, "The Chemical Weapons Convention: A Commentary" Oxford University Press 203-, 2014

      27 Scott Daulton, "The Challenge of Countering Weapons of Mass Destruction on the Korean Peninsula" 47-53, 2014

      28 Ayers, "The Biological Weapons Convention: Creation and Problems with Enforcement" 2 : 22-,

      29 Jez Littlewood, "The Biological Weapons Convention: A Failed Revolution" Ashgate Publishing 2005

      30 Yasuhito Fukuti, "The Arms Trade Treaty: Pursuit for the Effective Control of Arms Transfer" 20 (20): 314-, 2015

      31 OPCW, "Report of the Executive Council on the Performance of Its Activities in the Period From 8 July to 29 June 2007" 8-9, 2007

      32 Maurice Voyame, "Private Military and Security Companies: Chances, Problems, Pitfalls and Prospects" VS verlag für Sozialwissenschaften 2007

      33 Christian Schaller, "Private Military and Security Companies: Chances, Problems, Pitfalls and Prospects" VS verlag für Sozialwissenschaften 353-, 2007

      34 Ian Brownlie, "Principles of Public International Law" Oxford University Press 105-106, 2008

      35 Edward R. Cummings, "Oil Resources in Occupied Arab Territories under the Law of Belligerent Occupation" 9 : 576-577, 1974

      36 Yoram Dinstein, "Max Planck Encyclopedia of Public International Law" 2015

      37 Thilo Marauhn, "Max Planck Encyclopedia of Public International Law" 2016

      38 Bernard H. Oxman, "Max Planck Encyclopedia of Public International Law" 2007

      39 "Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion" I.C.J 257-, 1996

      40 Julius Stone, "Legal Controls of International Conflict" Rinehart 714-, 1954

      41 John C. Barber, "Joint Task Force Elimination Integration and Combined Elimination Team Training in the Republic of Korea" (Summer) : 16-18, 2008

      42 OPCW, "Joint National Paper by the Russian Federation and the United States of America, Framework for Elimination of Syrian Chemical Weapons" Executive Council 2013

      43 Masaya Kato, "Japan Self-Defence Forces’ Ability and Spirit Tested by Disasters" 2019

      44 Michael J. Kelly, "Iraq and the Law of Occupation: New Tests for an Old Law" 6 : 158-, 2003

      45 Nils Melzer, "Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities under International Humanitarian Law" ICRC 2009

      46 Georg Schwarzenberger, "International Law as Applied by International Courts and Tribunals, Vol.Ⅱ: The Law of Armed Conflict" Stevens & Sons 310-, 1968

      47 David E. Graham, "International Law Challenges: Homeland Security and Combating Terrorism" U.S. Naval War College 218-219, 2006

      48 "International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance" 2006

      49 Scott Keepfer, "International Control of Biological Weapons" 6 (6): 121-, 1999

      50 Ruth K. Miller, "Informed Consent in the Military: Fighting a Losing Battle against the Anthrax Vaccine" 28 (28): 325-343, 2002

      51 박지현, "ICRC의 2009 민간인 적대행위 직접 가담에 관한 해석지침 고찰" 법학연구원 (39) : 461-488, 2012

      52 Michael N. Schmitt, "Humanitarian Law and Direct Participation in Hostilities by Private Contractors or Civilian Employees" 5 (5): 2005

      53 Marko Milanović, "From Compromise to Principle: Clarifying the Concept of State Jurisdiction in Human Rights Treaties" 8 (8): 434-436, 2008

      54 U.S. Department of the Army, "FM 27-10: The Law of Land Warfare"

      55 Noam Lubell, "Extraterritorial Use of Force Against Non-State Actors" Oxford University Press 144-145, 2010

      56 University Centre for International Humanitarian Law, "Expert Meeting on Private Military Contractors: Status and State Responsibility for their Actions"

      57 Michael N. Schmitt, "Essays on Law and War at the Fault Lines" Springer 513-546, 2012

      58 Ralf Trapp, "Elimination of the Chemical Weapons Stockpile of Syria" 19 (19): 12-, 2014

      59 Philip C. Bleek, "Eliminating Syria’s Chemical Weapons: Implications for Addressing Nuclear, Biological, and Chemical Threats" 23 (23): 207-215,

      60 Nina Notman, "Eliminating Syria’s Chemical Weapons"

      61 OPCW, "Decision, Destruction of Syrian Chemical Weapons" Executive Council 2013

      62 Jean-Marie Henckaerts, "Customary International Humanitarian Law, Vol.Ⅰ" Cambridge University Press 2005

      63 Albert J. Mauroni, "Countering Weapons of Mass Destruction: Assessing the U.S. Government’s Policy" Rowman & Littlefield 26-29, 2016

      64 Peter Warren Singer, "Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry" Cornell University Press 155-156, 2003

      65 "Convention on the Prohibition of the Use, Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on their Destruction" 36 : 1507-, 1997

      66 "Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques" 16 : 88-, 1977

      67 Harry H. Almond, "Control over Chemical Weapons-Personal Perspectives on the Emerging United States Position" 13 (13): 1205-1206, 1982

      68 Yves Sandoz, "Commentary on the additional protocols: of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949" Martinus Nijhoff Publishers 611-, 1987

      69 Jean S. Pictet, "Commentary on Geneva Convention Ⅳ" ICRC 51-, 1958

      70 Jean S. Pictet, "Commentary on Geneva Convention Ⅲ" ICRC 1960

      71 Philip Louis Reizenstein, "Chemical and Biological Weapon- Recent Legal Developments May Prove to be a Turning Point in Arms Control" 12 (12): 108-109, 1986

      72 William Gerald Downey, "Captured Enemy Property: Booty of War and Seized Enemy Property" 44 (44): 494-495, 1950

      73 "CWC의 당사국 세부 현황은"

      74 "CWC 제1조 1항"

      75 Emanuela-Chiara Gillard, "Business Goes to War: Private Military/Security Companies and International Humanitarian Law" 88 (88): 531-, 2006

      76 David P. Findler, "Biosecurity in the Global Age: Biological Weapons, Public Health, and the Rule of Law" Standford University Press 47-, 2008

      77 ICRC, "Background Document Working Sessions Ⅷ and Ⅸ: Individual Contractors and Civilian Employees" 12-, 2005

      78 "BWC의 당사국 세부 현황"

      79 "BWC 제3조"

      80 Stuart Casey-Maslen, "A Guide to International Disarmament Law" Routledge 98-100, 2019

      81 국방부, "2018 국방백서" 국방부 2018

      82 "1977년 제네바제협약 제1추가의정서"

      83 "1966년 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약(ICCPR) 제4조 2항"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.68 0.68 0.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.62 0.869 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼