RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    과정 윤리학에서 창조성과 가치 = Creativity & Value in Process Ethics

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104016467

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this research is suggesting an alternative proposal to the ethical base of Whitehead’s process ethics. At first I intend to reveals that the concept ‘good’ of Whitehead is completely relative, the goodness can be achieved in a whole harmonious and orderly status, and the relative loss is natural in this process of concrescence. Therefore, in process ethics, there is no deterministic and absolute good.
    The creativity of Whitehead is not only explicated with good and evil, but also should be discussed by the relation of true and false. argues that true and false are instrumental values for creativity. In other words, a proposition in the process philosophy is not telling an absolute realistic fact, but it should be understood as it develops with the creative advance of the world. That should be recognized as potential nexus including pure potentiality and pure actuality.
    The ultimate purpose of values is the advance for vividness, and this advance means the completion of beauty as a final causation. The beauty here, aims consistency without losing individuality. The most important issue is attaining the ultimate value; the advance of aesthetic creativity for harmony and intensity.
    번역하기

    The purpose of this research is suggesting an alternative proposal to the ethical base of Whitehead’s process ethics. At first I intend to reveals that the concept ‘good’ of Whitehead is completely relative, the goodness can be achieved in a who...

    The purpose of this research is suggesting an alternative proposal to the ethical base of Whitehead’s process ethics. At first I intend to reveals that the concept ‘good’ of Whitehead is completely relative, the goodness can be achieved in a whole harmonious and orderly status, and the relative loss is natural in this process of concrescence. Therefore, in process ethics, there is no deterministic and absolute good.
    The creativity of Whitehead is not only explicated with good and evil, but also should be discussed by the relation of true and false. argues that true and false are instrumental values for creativity. In other words, a proposition in the process philosophy is not telling an absolute realistic fact, but it should be understood as it develops with the creative advance of the world. That should be recognized as potential nexus including pure potentiality and pure actuality.
    The ultimate purpose of values is the advance for vividness, and this advance means the completion of beauty as a final causation. The beauty here, aims consistency without losing individuality. The most important issue is attaining the ultimate value; the advance of aesthetic creativity for harmony and intensity.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    화이트헤드는 전통 철학에서의 선과 악, 참과 거짓의 관계에 대해 다른 관점을 보여준다. 선이란 결국 총체적인 조화와 질서의 국면에 도달하는 것이며, 이러한 과정에서 발생하게 되는 일종의 상대적인 상실(악)은 현실적 존재자들의 생성과정에서 자연스러운 것이다. 즉 전통 윤리학에서 주장하는 것과 같은 절대적, 확정적인 선의 존재는 없다. 참과 거짓에 대해서도 화이트헤드는 다른 관점을 보여준다. 인식론 특히 명제와 관련해서 창조성이 중요한 기준이 된다. 전통적으로 명제는 참과 거짓을 갖는 판단이었지만 과정철학에서는 더 이상 확고부동한 현실적 사실을 말해주는 것이 아니라, 세계의 창조적 전진과 더불어 성장하는 것으로, 즉 순수한 가능태와 순수한 현실태를 포함하는 가능적 연쇄태이다. 참과 거짓보다는 명제가 하나의 흥미(새로움에의 유혹)를 끄는 것이라는 점이 중요하다. 화이트헤드는 아름다움에 대해 창조성과 더불어 설명한다. 현실적 존재자의 궁극적 목적은 새로움에의 전진이며, 이는 아름다움의 완성이다. 여기서 아름다움은 개별성을 훼손하지 않으면서 통일성을 지향하는 것으로 통일성과 다양성을 균형적으로 획득하는 것이다. 화이트헤드의 과정 철학은 윤리적 관점과 인식론적 관점 모두 존재론의 관점에서 통일된 주장을 하고 있다. 즉 조화와 균형의 미적 창조성은 이들 모두를 아우르는 윤리학인 것이다.
    번역하기

    화이트헤드는 전통 철학에서의 선과 악, 참과 거짓의 관계에 대해 다른 관점을 보여준다. 선이란 결국 총체적인 조화와 질서의 국면에 도달하는 것이며, 이러한 과정에서 발생하게 되는 일...

    화이트헤드는 전통 철학에서의 선과 악, 참과 거짓의 관계에 대해 다른 관점을 보여준다. 선이란 결국 총체적인 조화와 질서의 국면에 도달하는 것이며, 이러한 과정에서 발생하게 되는 일종의 상대적인 상실(악)은 현실적 존재자들의 생성과정에서 자연스러운 것이다. 즉 전통 윤리학에서 주장하는 것과 같은 절대적, 확정적인 선의 존재는 없다. 참과 거짓에 대해서도 화이트헤드는 다른 관점을 보여준다. 인식론 특히 명제와 관련해서 창조성이 중요한 기준이 된다. 전통적으로 명제는 참과 거짓을 갖는 판단이었지만 과정철학에서는 더 이상 확고부동한 현실적 사실을 말해주는 것이 아니라, 세계의 창조적 전진과 더불어 성장하는 것으로, 즉 순수한 가능태와 순수한 현실태를 포함하는 가능적 연쇄태이다. 참과 거짓보다는 명제가 하나의 흥미(새로움에의 유혹)를 끄는 것이라는 점이 중요하다. 화이트헤드는 아름다움에 대해 창조성과 더불어 설명한다. 현실적 존재자의 궁극적 목적은 새로움에의 전진이며, 이는 아름다움의 완성이다. 여기서 아름다움은 개별성을 훼손하지 않으면서 통일성을 지향하는 것으로 통일성과 다양성을 균형적으로 획득하는 것이다. 화이트헤드의 과정 철학은 윤리적 관점과 인식론적 관점 모두 존재론의 관점에서 통일된 주장을 하고 있다. 즉 조화와 균형의 미적 창조성은 이들 모두를 아우르는 윤리학인 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Tatarkiewicz Wladyslaw, "he Great Theory of Beauty and its Decline" XXXI (XXXI): 1972

    2 Whitehead, A. N, "The Function of Reason" Princeton Univ. Press 1929

    3 Whitehead, A. N, "The Concept of Nature" The University of Michigan Press 1957

    4 Whitehead, A. N, "Symbolism: Its Meaning and Effect" Fordham University Press 1985

    5 Hosinski T. E, "Stubborn Fact and Creative Advance: An Introduction to the Metaphysics of Alfred North Whitehead" Rowman & Littlefield 1993

    6 Whitehead, A. N, "Science and the Modern World" The Macmillan Co 1925

    7 Whitehead, A. N, "Process and Reality: An Essay in Cosmology" The Macmillan Co 1978

    8 Hare R. M, "Moral Thinking: Its Levels, Method and Point" Oxford Univ. Press 1981

    9 Palmer C, "Environmental Ethics and Process Thinking" Clarendon Press 1998

    10 Lango J, "Does Whitehead's Metaphysics Contain an Ethics?" 37 : 2001

    1 Tatarkiewicz Wladyslaw, "he Great Theory of Beauty and its Decline" XXXI (XXXI): 1972

    2 Whitehead, A. N, "The Function of Reason" Princeton Univ. Press 1929

    3 Whitehead, A. N, "The Concept of Nature" The University of Michigan Press 1957

    4 Whitehead, A. N, "Symbolism: Its Meaning and Effect" Fordham University Press 1985

    5 Hosinski T. E, "Stubborn Fact and Creative Advance: An Introduction to the Metaphysics of Alfred North Whitehead" Rowman & Littlefield 1993

    6 Whitehead, A. N, "Science and the Modern World" The Macmillan Co 1925

    7 Whitehead, A. N, "Process and Reality: An Essay in Cosmology" The Macmillan Co 1978

    8 Hare R. M, "Moral Thinking: Its Levels, Method and Point" Oxford Univ. Press 1981

    9 Palmer C, "Environmental Ethics and Process Thinking" Clarendon Press 1998

    10 Lango J, "Does Whitehead's Metaphysics Contain an Ethics?" 37 : 2001

    11 Jonas Hans, "Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation" Suhrkamp 1984

    12 Whitehead, A. N, "Adventures of Ideas" Cambridge Univ 1933

    13 Henning B, "A Whiteheadian Aesthetics of Morals: From the Metaphysics of Creativity to the Ethics of Creativity in Center for Process Studies" Claremont 2004

    14 Sherburne D. W, "A Key to Whitehead's Process and Reality" the Chicago Univ Press 1966

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2016 평가 신규평가 신청대상 (신규평가)
    2015-12-01 등재 등재후보 탈락 (기타)
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 탈락 (등재후보1차)
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼