RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소비범주를 중심으로 한 생태발자국 측정 : 경기도 31개 시·군을 대상으로 = A Study on the Ecological Footprint Accounts by the Final Consumption Categories : Focused on the Ecological Footprint Assessment in Gyeonggi-do

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104619655

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The ecological footprint of human consumption activity is defined as the land area needed. However, the total energy consumption in the region (compound approach) where including the power and energy-intensive manufacture is relatively more greenhouse gas emissions per capita and distorted interpretations are concerned. According to the result based on 2006 statistical data on food, built environment, forest, energy with residential, commercial and public purposes, personal transportation, goods, wastes, and water, the footprint per capita in Gyeonggi-do was 3.82 global ha (component approach). To maintain the consumption level of Gyeonggi-do, the bioproductive land should be 7.45 times greater than the sustainable ecological capacity of Gyeonggi-do (0.51 global ha). Provided that all people in the world live just like Gyeonggi-do citizens, we would need an earth 1.85 times bigger (biocapacity: 2.06 global ha/capita). To maintain sustainable life in Gyeonggi-do, in other words, current consumption should be reduced by up to 86.6%. From the global perspective, consumption should be cut down by 46.1%.
      번역하기

      The ecological footprint of human consumption activity is defined as the land area needed. However, the total energy consumption in the region (compound approach) where including the power and energy-intensive manufacture is relatively more greenhouse...

      The ecological footprint of human consumption activity is defined as the land area needed. However, the total energy consumption in the region (compound approach) where including the power and energy-intensive manufacture is relatively more greenhouse gas emissions per capita and distorted interpretations are concerned. According to the result based on 2006 statistical data on food, built environment, forest, energy with residential, commercial and public purposes, personal transportation, goods, wastes, and water, the footprint per capita in Gyeonggi-do was 3.82 global ha (component approach). To maintain the consumption level of Gyeonggi-do, the bioproductive land should be 7.45 times greater than the sustainable ecological capacity of Gyeonggi-do (0.51 global ha). Provided that all people in the world live just like Gyeonggi-do citizens, we would need an earth 1.85 times bigger (biocapacity: 2.06 global ha/capita). To maintain sustainable life in Gyeonggi-do, in other words, current consumption should be reduced by up to 86.6%. From the global perspective, consumption should be cut down by 46.1%.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      지속가능발전의 관리도구로서 인간 소비활동을 위해 필요한 토지면적, 즉 생태발자국 개념이 도입되고 있다. 이 논문은 1인당 제조업 에너지 소비량이 크게 나와 주민 1인당 온실가스배출량 산정이 왜곡되어 해석될 우려가 있는 복합 접근법보다는 일상생활에서 직접 소비되는 가정·상업·공공용 에너지, 개인교통, 재화 및 폐기물, 물 부문 소비량을 대상으로 하는 요소 접근법을 활용하였다. 경기도에 적용한 결과 경기도민 1인당 생태발자국은 3.82 global ha이다. 경기도의 소비수준을 유지하기 위해 요구되는 생산적인 토지면적은 경기도의 지속가능한 생태수용력(환경용량)인 0.51 global ha에 비하면 7.45배가 필요하고, 세계 모든 사람이 경기도민처럼 산다면 지구(생태수용력 2.06global ha/인)는 1.85개가 필요하다. 즉 경기도의 지속가능발전을 위해서는 현재 소비수준의 86.6%, 지구 내에서는 46.1%의 소비를 줄여야 한다.
      번역하기

      지속가능발전의 관리도구로서 인간 소비활동을 위해 필요한 토지면적, 즉 생태발자국 개념이 도입되고 있다. 이 논문은 1인당 제조업 에너지 소비량이 크게 나와 주민 1인당 온실가스배출량...

      지속가능발전의 관리도구로서 인간 소비활동을 위해 필요한 토지면적, 즉 생태발자국 개념이 도입되고 있다. 이 논문은 1인당 제조업 에너지 소비량이 크게 나와 주민 1인당 온실가스배출량 산정이 왜곡되어 해석될 우려가 있는 복합 접근법보다는 일상생활에서 직접 소비되는 가정·상업·공공용 에너지, 개인교통, 재화 및 폐기물, 물 부문 소비량을 대상으로 하는 요소 접근법을 활용하였다. 경기도에 적용한 결과 경기도민 1인당 생태발자국은 3.82 global ha이다. 경기도의 소비수준을 유지하기 위해 요구되는 생산적인 토지면적은 경기도의 지속가능한 생태수용력(환경용량)인 0.51 global ha에 비하면 7.45배가 필요하고, 세계 모든 사람이 경기도민처럼 산다면 지구(생태수용력 2.06global ha/인)는 1.85개가 필요하다. 즉 경기도의 지속가능발전을 위해서는 현재 소비수준의 86.6%, 지구 내에서는 46.1%의 소비를 줄여야 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 홍진희, "중학생의 소비생활양식 조사를 통한 생태 발자국 측정 프로그램 개발" 한국환경교육학회 18 (18): 75-90, 2005

      2 김태현, "읍·면·동의 공간적 특성이 가구의 음식, 주거, 통행 에너지 사용에 미치는 영향 분석 -경기도 생태발자국 설문을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 117-127, 2011

      3 이창우, "서울시 환경용량 평가에 관한 연구" 서울시정개발연구원 1999

      4 이상현, "생태족적 모델을 통한 울산시 환경용량평가에 관한 연구" 울산발전연구원 2001

      5 Wackernagel, Mathis, "생태발자국, in : Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth" 이매진 1996

      6 한순금, "생태발자국 표준방법론의 한국적 적용: 경기도 지속가능성 평가를 중심으로" 서울행정학회 21 (21): 263-282, 2011

      7 임재호, "도시 환경용량평가에 관한 연구 -청주시를 사례로" 한국환경영향평가학회 11 (11): 25-36, 2002

      8 WSP Environmental and Natural Strategies, (2003b), "Towards a sustainable London—reducing the capital’'s Ecological Footprint. Phase 2 Report: Proposals to reduce London’'s Ecological Footprint" WSP Environmental Ltd, Natural Strategies LLC 2003

      9 WSP Environmental and Natural Strategies. (2003a), "Towards a Sustainable London: Reducing the Capital's Ecological Footprint. Phase 1 Report: Determining London’s Ecological Footprint and Priority Impact Areas for Action" WSP Environmental Ltd, Natural Strategies LLC 2003

      10 Ferng, J.J., "Toward a Scenario Analysis Framework for Energy Footprints" 40 : 53-69, 2002

      1 홍진희, "중학생의 소비생활양식 조사를 통한 생태 발자국 측정 프로그램 개발" 한국환경교육학회 18 (18): 75-90, 2005

      2 김태현, "읍·면·동의 공간적 특성이 가구의 음식, 주거, 통행 에너지 사용에 미치는 영향 분석 -경기도 생태발자국 설문을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 117-127, 2011

      3 이창우, "서울시 환경용량 평가에 관한 연구" 서울시정개발연구원 1999

      4 이상현, "생태족적 모델을 통한 울산시 환경용량평가에 관한 연구" 울산발전연구원 2001

      5 Wackernagel, Mathis, "생태발자국, in : Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth" 이매진 1996

      6 한순금, "생태발자국 표준방법론의 한국적 적용: 경기도 지속가능성 평가를 중심으로" 서울행정학회 21 (21): 263-282, 2011

      7 임재호, "도시 환경용량평가에 관한 연구 -청주시를 사례로" 한국환경영향평가학회 11 (11): 25-36, 2002

      8 WSP Environmental and Natural Strategies, (2003b), "Towards a sustainable London—reducing the capital’'s Ecological Footprint. Phase 2 Report: Proposals to reduce London’'s Ecological Footprint" WSP Environmental Ltd, Natural Strategies LLC 2003

      9 WSP Environmental and Natural Strategies. (2003a), "Towards a Sustainable London: Reducing the Capital's Ecological Footprint. Phase 1 Report: Determining London’s Ecological Footprint and Priority Impact Areas for Action" WSP Environmental Ltd, Natural Strategies LLC 2003

      10 Ferng, J.J., "Toward a Scenario Analysis Framework for Energy Footprints" 40 : 53-69, 2002

      11 Lewan, L, "The use of Ecological Footprint and Biocapacity Analyses as Sustainability Indicators for Sub-national Geographical Areas: A Recommended Way Forward" Ambiente Italia 2001

      12 McGregor, P. G, "The Impact of Scottish Consumption on the Local Environment: an Alternative to the Ecological Footprint? Quarterly Economic Commentary-Economic Perspectives" Fraser of Allander Institute, University of Strathclyde 29-34, 2004

      13 Lenzen, M, "The Ecological Footprint:Issues and Trends. ISA Research Paper 01-03" The University of Sydney 1-3, 2003

      14 Wackernagel, M., "The Ecological Footprint: An Indicator of Progress toward Regional Sustainability" 51 : 511-529, 1998

      15 NAfW, "Sustainable Development Indicators for Wales 2004" 2004

      16 van den Bergh, J.C, "Spatial Sustainability, Trade and Indicators: an Evaluation of the ‘Ecological Footprint’" 29 : 61-72, 1999

      17 Best Foot Forward Ltd, "Scotland's Footprint"

      18 Folke, C, "Renewable Resource Appropriation by Cities" 24-28, 1994

      19 Environment Waikato, "Regional Ecological Footprint" Waikato Regional Council

      20 Wackernagel, M, "Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth" New Society Publishers 1996

      21 James, N., "One Planet Living in the Thames Gateway—A WWF-UK One Million Sustainable Homes Campaign Report" BioRegional Development Group 2003

      22 Redefining Progress, "National Footprint Accounts. Spreadsheets purchased under licence agreement" Redefining Progress 2002

      23 Ryu, H. C., "Modeling the Per Capita Ecological Footprint for Dallas County, Texas: Examining Demographic Environmental Value, Land-Use, and Spatial Influences" Texas A & M University 2005

      24 Suh, S., "Material and Energy Flows in Industry and Ecosystems Networks" Leiden University 2004

      25 Loh, J., "Living Planet Report 2002" World Wide Fund for Nature 2002

      26 NRG4SD, "International Seminar on Sustainable Development Indicators: Bases for Developing Common Indicators at a Regional Level" 2004

      27 Monfreda, C., "Establishing National Natural Capital Accounts Based on Detailed Ecological Footprint and Biological Capacity Accounts" 21 : 231-246, 2004

      28 Rosenblum, J., "Environmental Implications of Service Industries" 34 : 4669-4676, 2000

      29 문경주, "Ecological Footprint분석을 이용한 도시의 지속가능성 평가-- 부산광역시를 중심으로 -" 서울행정학회 15 (15): 2004

      30 김경태, "Ecological Footprint를 활용한 도시의 환경용량평가" 대한국토·도시계획학회 41 (41): 109-120, 2006

      31 Moffatt, I., "Ecological Footprints and Sustainable Development" 32 : 359-362, 2000

      32 Herendeen, R. A., "Ecological Footprint is a Vivid Indicator of Indirect Effects" 32 : 357-358, 2000

      33 EPA Victoria, "EPA Victoria and Eco-footprint"

      34 Ecological Economics, "Commentary on the Utility of the Ecological Footprint Concept" 32 : 347-349, 2000

      35 IIED, "Citizen Action to Lighten Britain's Ecological Footprint" International Institute for Environmental and Development 1995

      36 DEFRA/DTI, "Changing Patterns-UK Government Framework for Sustainable Consumption and Production" Department for Environment, Food and Rural Affairs 2003

      37 Global Footprint Network, "Calculation Methodology for the National Footprint Accounts" 2008

      38 Barrett, J, "An Ecological Footprint of the UK" Stockholm Environment Institute(York University) 2003

      39 Lenzen, M., "A Modified Ecological Footprint Method and its Application to Australia" 37 : 229-255, 2001

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.4 1.372 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼