RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국내 채권지수 및 채권시장에 대한 분석 = An Analysis of Domestic Bond Indices and Bond Market

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104746681

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper compares the major domestic bond indices (KIS bond indices and KBP bond indices) and analyzes the risk and return relationship of domestic bond market using the bond indices.
    From the empirical study for the domestic bond indices, we can find the followings.
    First, the correlation coefficient of KIS aggregate bond index and KBP aggregate bond index is 0.9973, and this figure is similar to the correlation coefficients between major American aggregate bond indices-0.997〜0.998.
    Second, the monthly tracking deviations of domestic bond indices are higher than those of American bond indices. Therefore, in Korean bond market, the selection of a target bond index is very critical issue in the evaluation of bond portfolio performance.
    Third, the required return for the unit risk of domestic bond market is a little higher than that of American bond market.
    Fourth, the linear relationship between the duration and the expected return of a bond index is similar to that between the volatility and the expected return of the bond index, so the duration can be used as an explanatory variable instead of volatility in the trade-off relationship of risk and return.
    Fifth, Sharpe ratio and Jensen's alpha are used as the performance measures, and the two measures give the similar results for the domestic bond indices.
    번역하기

    This paper compares the major domestic bond indices (KIS bond indices and KBP bond indices) and analyzes the risk and return relationship of domestic bond market using the bond indices. From the empirical study for the domestic bond indices, we can fi...

    This paper compares the major domestic bond indices (KIS bond indices and KBP bond indices) and analyzes the risk and return relationship of domestic bond market using the bond indices.
    From the empirical study for the domestic bond indices, we can find the followings.
    First, the correlation coefficient of KIS aggregate bond index and KBP aggregate bond index is 0.9973, and this figure is similar to the correlation coefficients between major American aggregate bond indices-0.997〜0.998.
    Second, the monthly tracking deviations of domestic bond indices are higher than those of American bond indices. Therefore, in Korean bond market, the selection of a target bond index is very critical issue in the evaluation of bond portfolio performance.
    Third, the required return for the unit risk of domestic bond market is a little higher than that of American bond market.
    Fourth, the linear relationship between the duration and the expected return of a bond index is similar to that between the volatility and the expected return of the bond index, so the duration can be used as an explanatory variable instead of volatility in the trade-off relationship of risk and return.
    Fifth, Sharpe ratio and Jensen's alpha are used as the performance measures, and the two measures give the similar results for the domestic bond indices.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 우리나라 채권지수들을 실증적으로 비교하고 위험과 수익률의 관계를 분석하였다. 국내의 주요 채권평가기관인 (주)KIS채권평가와 (주)한국채권평가의 채권지수들을 이용하여 국내 채권시장을 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
    첫째, 양사의 종합채권지수의 상관관계는 0.9973으로, 미국의 주요 종합채권지수사이의 상관관계가 0.997에서 0.998까지의 값을 갖는 것과 비교할 때 양국에 있어 거의 차이가 없음을 알 수 있다. 둘째, 양사의 분류별 채권지수사이의 평균 추적오차는 미국 주요 분류별 채권지수 사이의 평균추적오차 보다 높게 나타났다. 따라서 한국의 경우 같은 펀드의 수익률이라도 비교대상이 되는 목표지수의 선정에 따라 평가 결과가 달라지는 문제가 발생한다.
    셋째, 국내 채권시장의 경우 수익률의 표준편차가 커짐에 따라 평균수익률도 증가하는 일반적 위험-수익의 상충관계가 발생하였으며 표준편차가 1%증가할 때 1.1147% 정도의 추가 수익률이 나타났다. 미국의 경우는 Reilly, Kao와 Wright의 연구결과를 볼 때, 표준편차가 1% 증가할 때 0.968% 정도의 추가 수익률이 나타나 국내 채권시장에서 위험에 대한 프리미엄이 조금 높음을 볼 수 있다. 넷째, 위험-수익률 관계를 이용하는 대표적인 성과측정방법인 Sharpe와 Jensen의 방법을 사용하여 개별 채권지수에 대한 성과를 측정한 결과 자본시장선을 이용한 Sharpe 방법과 증권시장선을 이용한 Jensen의 방법이 유사한 성과 측정 결과를 나타내었다.
    번역하기

    본 연구는 우리나라 채권지수들을 실증적으로 비교하고 위험과 수익률의 관계를 분석하였다. 국내의 주요 채권평가기관인 (주)KIS채권평가와 (주)한국채권평가의 채권지수들을 이용하여 국...

    본 연구는 우리나라 채권지수들을 실증적으로 비교하고 위험과 수익률의 관계를 분석하였다. 국내의 주요 채권평가기관인 (주)KIS채권평가와 (주)한국채권평가의 채권지수들을 이용하여 국내 채권시장을 분석한 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다.
    첫째, 양사의 종합채권지수의 상관관계는 0.9973으로, 미국의 주요 종합채권지수사이의 상관관계가 0.997에서 0.998까지의 값을 갖는 것과 비교할 때 양국에 있어 거의 차이가 없음을 알 수 있다. 둘째, 양사의 분류별 채권지수사이의 평균 추적오차는 미국 주요 분류별 채권지수 사이의 평균추적오차 보다 높게 나타났다. 따라서 한국의 경우 같은 펀드의 수익률이라도 비교대상이 되는 목표지수의 선정에 따라 평가 결과가 달라지는 문제가 발생한다.
    셋째, 국내 채권시장의 경우 수익률의 표준편차가 커짐에 따라 평균수익률도 증가하는 일반적 위험-수익의 상충관계가 발생하였으며 표준편차가 1%증가할 때 1.1147% 정도의 추가 수익률이 나타났다. 미국의 경우는 Reilly, Kao와 Wright의 연구결과를 볼 때, 표준편차가 1% 증가할 때 0.968% 정도의 추가 수익률이 나타나 국내 채권시장에서 위험에 대한 프리미엄이 조금 높음을 볼 수 있다. 넷째, 위험-수익률 관계를 이용하는 대표적인 성과측정방법인 Sharpe와 Jensen의 방법을 사용하여 개별 채권지수에 대한 성과를 측정한 결과 자본시장선을 이용한 Sharpe 방법과 증권시장선을 이용한 Jensen의 방법이 유사한 성과 측정 결과를 나타내었다.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-14 학술지명변경 외국어명 : Korea Journal of Business Administration -> Korean Journal of Business Administration KCI등재
    2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea Journal of Business Administration KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-30 학회명변경 영문명 : Daehan Association Of Business Administration Korea (Daba) -> DAEHAN Association of Business Administration, Korea (DABA) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.26 1.26 1.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.53 1.53 2.107 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼