RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기술과 지식재산권의 구별에 대한 법적 논의 = Legal Distinction between “Technology” and “Intellectual Property Rights”

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      기술 및 지식재산권에 대한 중요성 및 필요성에 대한 인식은 이미 전 세계적으로 중요한 자산으로 분류하고 있다. 기술 및 지식재산권은 다양한 활용이 가능하다. 기업의 공격 및 방어수단...

      기술 및 지식재산권에 대한 중요성 및 필요성에 대한 인식은 이미 전 세계적으로 중요한 자산으로 분류하고 있다. 기술 및 지식재산권은 다양한 활용이 가능하다. 기업의 공격 및 방어수단으로 경쟁기업에 이용할 수 도 있으며, 또한 자본적 활용으로 이용이 가능하다. 이는 지식재산권이라는 법적으로 부여된 가치를 가지는 재산권이라 가능한 부분이다.
      기술 및 지식재산권은 모두 그 가치를 가지고 있는 주요 자산이다. 그러나 이 두 개의 요소는 구별에 모호성을 가지고 있으며, 법률상 정의에 있어서도 이러한 문제를 나타내고 있으며, 이러한 부분은 사업화 관련 법률에서 유기적이고 명확한 법률의 뒷받침이 이루어지고 있지 못함은 혼란과 의문을 가중할 뿐이며, 이는 기술과 지식재산권의 구별을 명확히 하지 못하고 있음에 기인하고 있다.
      본고는 기술과 지식재산권의 명확한 법적 정의 및 구별을 통해 관련 법제의 긴밀한 유기성 및 경계성을 고민하고자 하며, 이러한 부분은 빠르게 변화하는 기술 및 지식재산권의 트렌드에 대응하는 법제의 실무적 모습일 것으로 생각된다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The recognition of the importance and necessity of technology and intellectual property rights has already been classified as an important asset worldwide. Technology and intellectual property rights can be used in various ways. It can be used by comp...

      The recognition of the importance and necessity of technology and intellectual property rights has already been classified as an important asset worldwide. Technology and intellectual property rights can be used in various ways. It can be used by competitors as a means of attack and defense by companies, and can also be used for capital use. It is possible because it has the legally granted value of intellectual property rights.
      Both technical and intellectual property rights are major assets of their value. However, these two factors have ambiguity in the distinction and represent this problem in legal definitions, which only adds confusion and doubt to the lack of support for organic and clear legislation in commercial law, which does not clarify the distinction between technology and intellectual property.
      Through clear legal definitions and distinctions between technology and intellectual property rights, we would like to consider the close organic and vigilance of related legislation, which would be a practical aspect of legislation in response to rapidly changing technology and intellectual property trends.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김상훈, "혁신성장을 위한 기술금융의 역할" 산업연구원 2020

      2 관계부처합동, "창조경제 실현을 위한 지식재산금융 활성화 방안" 2013

      3 고동원, "창조 금융의 활성화를 위한 법적 과제 - 기술 금융과 지식재산권 금융을 중심으로 -" 법학연구원 28 (28): 501-550, 2016

      4 최병규, "지식재산권 가치평가와 거래에 대한 연구" 한국지식재산학회 (10) : 131-145, 2001

      5 손승우, "지식재산 사업화 관련 법제도 체계에 대한 분석" 법학연구소 36 (36): 929-957, 2012

      6 이영학, "지식재산 금융 국내외 실태조사 및 활성화 방안 연구" 국가지식재산위원회 2012

      7 조경선, "산업재산권 평가제도의 현황과 과제" 한국지식재산학회 (16) : 431-466, 2004

      8 박준석, "무체재산권⋅지적소유권⋅지적재산권⋅지식재산권 - 한국 지재법 총칭(總稱) 변화의 연혁적⋅실증적 비판 -" 법학연구소 53 (53): 109-160, 2012

      9 박재영, "기술평가제도 현황 및 활성화를 위한 과제" 국회입법조사처 2019

      10 손수정, "기술사업화의 주도(push)와 견인(pull)에 관한 고찰" 과학기술정책연구원 2 (2): 85-106, 2019

      1 김상훈, "혁신성장을 위한 기술금융의 역할" 산업연구원 2020

      2 관계부처합동, "창조경제 실현을 위한 지식재산금융 활성화 방안" 2013

      3 고동원, "창조 금융의 활성화를 위한 법적 과제 - 기술 금융과 지식재산권 금융을 중심으로 -" 법학연구원 28 (28): 501-550, 2016

      4 최병규, "지식재산권 가치평가와 거래에 대한 연구" 한국지식재산학회 (10) : 131-145, 2001

      5 손승우, "지식재산 사업화 관련 법제도 체계에 대한 분석" 법학연구소 36 (36): 929-957, 2012

      6 이영학, "지식재산 금융 국내외 실태조사 및 활성화 방안 연구" 국가지식재산위원회 2012

      7 조경선, "산업재산권 평가제도의 현황과 과제" 한국지식재산학회 (16) : 431-466, 2004

      8 박준석, "무체재산권⋅지적소유권⋅지적재산권⋅지식재산권 - 한국 지재법 총칭(總稱) 변화의 연혁적⋅실증적 비판 -" 법학연구소 53 (53): 109-160, 2012

      9 박재영, "기술평가제도 현황 및 활성화를 위한 과제" 국회입법조사처 2019

      10 손수정, "기술사업화의 주도(push)와 견인(pull)에 관한 고찰" 과학기술정책연구원 2 (2): 85-106, 2019

      11 김현오, "기술사업화 정책 동향" KISTEP 2019

      12 여인국, "기술사업화 이론과 실제" 학현사 2013

      13 금융위원회, "기술금융 주요 쟁점 Q&A"

      14 배효성, "기술가치평가에 대한 향후 개선 방안에 관한 연구: 기술가치평가의 공신력 확대를 중심으로" 한국부동산연구원 26 (26): 131-146, 2016

      15 박재영, "기술가치평가 기반 국가 R&D사업의 성과평가 및 기술료 연계 가능성 탐색연구" 과학기술정책연구원 2014

      16 WIPO, "World Intellectual Property Indicators" 2020

      17 Steve C. Lim, "Intangible assets and capital structure" 1-38, 2014

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-04-24 학회명변경 영문명 : The Law Research Institute Konkuk University -> The Institute of Legal Studies Konkuk University KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.65 0.65 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.52 0.52 0.724 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼