RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정착 방법에 따른 TRM 보강 보의 휨 거동에 관한 연구 = Flexural Behavior of TRM-Strengthened Beams with Different Anchorage Methods

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A110076135

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 TRM 보강재의 계면박리를 예방하기 위해 앵커 볼트와 U-자켓 정착을 적용하였으며, 정착 방법에 따른 TRM 보강보의 휨 성능을 비교⋅분석하였다. 실험 결과, TRM 보강보의 휨 성능은 항복단계에서 가장 효율적이며, 본 연구의 실험 결과와 선행연구 결과를 종합하여 TRM 보강보의 항복단계를 보강 한계로 정의했다. 정착 방법에 따른 TRM 보강보의 휨 성능은 보강 한계를 기준으로 비교⋅분석했다. 앵커 볼트 및 U-자켓 정착을 도입한 TRM 보강보의 계면박리는 발생하지 않았다. 사전 하중을 고려하지 않은 TRM 보강보의 경우, 앵커볼트 정착 TRM 보강보의 휨 성능은 U-자켓 정착 TRM 보강보 대비 11% 높게 나타났다. 사전 하중을 고려한 TRM 보강보의 경우, 정착 방법에따른 휨 성능의 차이는 감소했지만, 앵커 볼트 정착 TRM 보강보의 휨 성능이 6% 높게 나타났다. 또한 정착의 도입은 사전 하중으로 인한 보강성능의 감소를 예방할 수 있으며, 항복하중의 80% 이하의 손상 수준에서 TRM으로 보강할 경우, 효과적인 휨 성능을 나타내는 것을 확인했다.
      번역하기

      본 연구에서는 TRM 보강재의 계면박리를 예방하기 위해 앵커 볼트와 U-자켓 정착을 적용하였으며, 정착 방법에 따른 TRM 보강보의 휨 성능을 비교⋅분석하였다. 실험 결과, TRM 보강보의 휨 성...

      본 연구에서는 TRM 보강재의 계면박리를 예방하기 위해 앵커 볼트와 U-자켓 정착을 적용하였으며, 정착 방법에 따른 TRM 보강보의 휨 성능을 비교⋅분석하였다. 실험 결과, TRM 보강보의 휨 성능은 항복단계에서 가장 효율적이며, 본 연구의 실험 결과와 선행연구 결과를 종합하여 TRM 보강보의 항복단계를 보강 한계로 정의했다. 정착 방법에 따른 TRM 보강보의 휨 성능은 보강 한계를 기준으로 비교⋅분석했다. 앵커 볼트 및 U-자켓 정착을 도입한 TRM 보강보의 계면박리는 발생하지 않았다. 사전 하중을 고려하지 않은 TRM 보강보의 경우, 앵커볼트 정착 TRM 보강보의 휨 성능은 U-자켓 정착 TRM 보강보 대비 11% 높게 나타났다. 사전 하중을 고려한 TRM 보강보의 경우, 정착 방법에따른 휨 성능의 차이는 감소했지만, 앵커 볼트 정착 TRM 보강보의 휨 성능이 6% 높게 나타났다. 또한 정착의 도입은 사전 하중으로 인한 보강성능의 감소를 예방할 수 있으며, 항복하중의 80% 이하의 손상 수준에서 TRM으로 보강할 경우, 효과적인 휨 성능을 나타내는 것을 확인했다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, anchor bolt and U-jacket anchorage methods were implemented to prevent debonding between the TRM reinfrocement and the concrete substrate, and the flexural performance of TRM-strengthened beams was compared according to the anchorage method. Experimental results confirmed that TRM strengthening is most effective near the yielding stage, and thus the yielding stage was defined as the strengthening limit state by synthesizing the results of this study with previous research findings. The flexural performances depending on anchorage configuration were evaluated at this strengthening limit state. No debonding was observed in beams strengthened with either anchor bolts or U-jackets. For beams without preloading, TRM-strengthened beam anchored the anchor-bolt exhibited approximately 11% higher flexural capacity than the U-jacket. When preloading was considered, the performance difference between the two anchorage methods was reduced. However, TRM-strengthened beams anchored the anchor bolt still demonstrated a 6% higher flexural capacity. Additionally, the incorporation of anchorage effectively prevented the reduction in strengthening efficiency caused by preloading. It was also verified that TRM strengthening provides effective flexural enhancement when applied to beams with damage levels below 80% of the yield load.
      번역하기

      In this study, anchor bolt and U-jacket anchorage methods were implemented to prevent debonding between the TRM reinfrocement and the concrete substrate, and the flexural performance of TRM-strengthened beams was compared according to the anchorage me...

      In this study, anchor bolt and U-jacket anchorage methods were implemented to prevent debonding between the TRM reinfrocement and the concrete substrate, and the flexural performance of TRM-strengthened beams was compared according to the anchorage method. Experimental results confirmed that TRM strengthening is most effective near the yielding stage, and thus the yielding stage was defined as the strengthening limit state by synthesizing the results of this study with previous research findings. The flexural performances depending on anchorage configuration were evaluated at this strengthening limit state. No debonding was observed in beams strengthened with either anchor bolts or U-jackets. For beams without preloading, TRM-strengthened beam anchored the anchor-bolt exhibited approximately 11% higher flexural capacity than the U-jacket. When preloading was considered, the performance difference between the two anchorage methods was reduced. However, TRM-strengthened beams anchored the anchor bolt still demonstrated a 6% higher flexural capacity. Additionally, the incorporation of anchorage effectively prevented the reduction in strengthening efficiency caused by preloading. It was also verified that TRM strengthening provides effective flexural enhancement when applied to beams with damage levels below 80% of the yield load.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼