RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    서울시 민관합작 카셰어링의 시행효과 평가 - 교통형평성 개선을 중심으로 - = Evaluating the Impacts of Public Private Partnership Carsharing on Transport Equity in Seoul

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103612428

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    From February 2013, the Seoul City Government launched a public private partnership (PPP) carsharing program called “Nanum Car” in corporation with private carsharing firms, which were commissioned to use the public parking lots assigned to the program by the city. The aim of this study is to explore how the carsharing program contributed to improving transportation equity in Seoul. The descriptive analysis results reveal that the number of carsharing users rose by 275% two year after, while average running distance per renter was shortened by 19%. Impacts on transport equity are investigated as well. Women and the younger generation with poor access to private vehicles are found to be the major beneficiaries of the program. Given that the highest growth among the five observed regions in Seoul was the North-Eastern region, which is the lowest in both income and public transportation service, inferring Nanum carsharing helps to some extent improve transport equity. This study suggests that a PPP carsharing like Nanum could be a viable alternative for a region, where heavy public investment cannot be expected for public transportation.
    번역하기

    From February 2013, the Seoul City Government launched a public private partnership (PPP) carsharing program called “Nanum Car” in corporation with private carsharing firms, which were commissioned to use the public parking lots assigned to the pr...

    From February 2013, the Seoul City Government launched a public private partnership (PPP) carsharing program called “Nanum Car” in corporation with private carsharing firms, which were commissioned to use the public parking lots assigned to the program by the city. The aim of this study is to explore how the carsharing program contributed to improving transportation equity in Seoul. The descriptive analysis results reveal that the number of carsharing users rose by 275% two year after, while average running distance per renter was shortened by 19%. Impacts on transport equity are investigated as well. Women and the younger generation with poor access to private vehicles are found to be the major beneficiaries of the program. Given that the highest growth among the five observed regions in Seoul was the North-Eastern region, which is the lowest in both income and public transportation service, inferring Nanum carsharing helps to some extent improve transport equity. This study suggests that a PPP carsharing like Nanum could be a viable alternative for a region, where heavy public investment cannot be expected for public transportation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 최초로 시행되어진 민관합작 카셰어링 사업의 시행 전후 효과를 평가를 통해 서울시의 카셰어링 사업인 나눔카의 교통형평성 개선 효과 검증 목적에서 실시하였다. 본 연구에서는 서울시의 나눔카 서비스의 시행 효과를 평가한 뒤, 서울시를 5개 권역으로 구분하고 각 권역별 교통형평성 개선에 미친 영향을 분석하였다. 우선적으로 나눔카 서비스 분석을 위해 사업자 규모가 큰 그린카(Green car)의 3년(2012, 2013, 2014)간의 서비스 제공 자료를 사용하였다. 3년간 자료 중 2012년 자료는 나눔카 서비스가 시행되기 전 민간 이용기록에 해당되어 나눔카 서비스 시행에 따른 효과분석을 검증하는데 중요한 비교 요인으로 사용되었다. 분석 결과에 따르면 나눔카 서비스 시행에 따라 카셰어링 차량 공급 비중과 이용자가 매년 증가하는 것으로 나타났다. 지역별 교통형평성 분석 결과에 따르면 소득과 대중교통 접근성이 떨어지는 동북·남서권역의 차량 공급이 늘어난 것으로 나타났으며, 두 권역의 이용자 증가율이 가장 큰 것으로 나타났다. 나눔카 서비스 시행은 카셰어링 이용자 확산에 긍정적인 효과를 제공하는 것으로 도출되었으며, 정부의 정책적 접근과 민간 기업의 서비스가 협력되어 제공될 때 교통형평성 개선에 더 큰 효과를 내는 것을 확인하였다.
    번역하기

    본 연구는 최초로 시행되어진 민관합작 카셰어링 사업의 시행 전후 효과를 평가를 통해 서울시의 카셰어링 사업인 나눔카의 교통형평성 개선 효과 검증 목적에서 실시하였다. 본 연구에서...

    본 연구는 최초로 시행되어진 민관합작 카셰어링 사업의 시행 전후 효과를 평가를 통해 서울시의 카셰어링 사업인 나눔카의 교통형평성 개선 효과 검증 목적에서 실시하였다. 본 연구에서는 서울시의 나눔카 서비스의 시행 효과를 평가한 뒤, 서울시를 5개 권역으로 구분하고 각 권역별 교통형평성 개선에 미친 영향을 분석하였다. 우선적으로 나눔카 서비스 분석을 위해 사업자 규모가 큰 그린카(Green car)의 3년(2012, 2013, 2014)간의 서비스 제공 자료를 사용하였다. 3년간 자료 중 2012년 자료는 나눔카 서비스가 시행되기 전 민간 이용기록에 해당되어 나눔카 서비스 시행에 따른 효과분석을 검증하는데 중요한 비교 요인으로 사용되었다. 분석 결과에 따르면 나눔카 서비스 시행에 따라 카셰어링 차량 공급 비중과 이용자가 매년 증가하는 것으로 나타났다. 지역별 교통형평성 분석 결과에 따르면 소득과 대중교통 접근성이 떨어지는 동북·남서권역의 차량 공급이 늘어난 것으로 나타났으며, 두 권역의 이용자 증가율이 가장 큰 것으로 나타났다. 나눔카 서비스 시행은 카셰어링 이용자 확산에 긍정적인 효과를 제공하는 것으로 도출되었으며, 정부의 정책적 접근과 민간 기업의 서비스가 협력되어 제공될 때 교통형평성 개선에 더 큰 효과를 내는 것을 확인하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박준식, "카셰어링 서비스가 교통수요와 택시에 미치는 영향" 한국교통연구원 22 (22): 19-34, 2015

    2 정일호, "공정한 사회를 위한 인프라정책의 사회적 형평성 제고방안" 국토연구원 2013

    3 고준호, "공유서울의 대표사업, 나눔카의 효과와 운영방향" 서울연구원 2015

    4 Shellooe, S., "Wheels When Who Wants Them: Assessing Social Equity and Access Implications of Carsharing in NYC" Columbia University 2013

    5 Lorimier, A., "Understanding the factors affecting vehicle usage and availability in carsharing networks: A Case study of Communauto carsharing system from Montreal, Canada" 7 (7): 35-51, 2011

    6 Costain, C., "Synopsis of User's Behavior of a Carsharing Program: A Case Study in Toronto" 2012

    7 Lane, C., "Philly Car Share: First Year Social and Mobility Impacts of Car Sharing in Philadelphia" (1927) : 158-166, 2005

    8 de Almeida Correia, G. H., "Optimization approach to depot location and trip selection in one-way carsharing systems" 48 (48): 233-247, 2012

    9 Douma, F., "Improving Carsharing and Transit Service with ITS" Minnesota Department of Transportation 2008

    10 Hwang, K. Y., "Impacts of a PPP Carsharing: Evidence of Seoul City Experience focused on Equity" 2015

    1 박준식, "카셰어링 서비스가 교통수요와 택시에 미치는 영향" 한국교통연구원 22 (22): 19-34, 2015

    2 정일호, "공정한 사회를 위한 인프라정책의 사회적 형평성 제고방안" 국토연구원 2013

    3 고준호, "공유서울의 대표사업, 나눔카의 효과와 운영방향" 서울연구원 2015

    4 Shellooe, S., "Wheels When Who Wants Them: Assessing Social Equity and Access Implications of Carsharing in NYC" Columbia University 2013

    5 Lorimier, A., "Understanding the factors affecting vehicle usage and availability in carsharing networks: A Case study of Communauto carsharing system from Montreal, Canada" 7 (7): 35-51, 2011

    6 Costain, C., "Synopsis of User's Behavior of a Carsharing Program: A Case Study in Toronto" 2012

    7 Lane, C., "Philly Car Share: First Year Social and Mobility Impacts of Car Sharing in Philadelphia" (1927) : 158-166, 2005

    8 de Almeida Correia, G. H., "Optimization approach to depot location and trip selection in one-way carsharing systems" 48 (48): 233-247, 2012

    9 Douma, F., "Improving Carsharing and Transit Service with ITS" Minnesota Department of Transportation 2008

    10 Hwang, K. Y., "Impacts of a PPP Carsharing: Evidence of Seoul City Experience focused on Equity" 2015

    11 Miller-Hooks, E., "Fleet Management for Vehicle Sharing Operations"

    12 Kodransky, M., "Connecting Low-Income People to Opportunity with Shared Mobility" Institute for Transportation & Development Policy 2014

    13 Cervero, R., "City Carshare : First Year Travel Demand Impacts" (1839) : 159-166, 2003

    14 Cervero, R., "City CarShare:Longer-Term Travel Demand and Car Ownership Impacts" (1992) : 70-80, 2007

    15 Cervero, R., "City CarShare in San Francisco, California: Second-Year Travel Demand and Car Ownership Impacts" (1887) : 117-127, 2004

    16 Le Vine, S., "Carsharing:Evolution, Challenges and Opportunities, 22nd European Automobile Manufacturers Association(ACEA) Scientific Advisory Group Report" 2014

    17 Kazev, R., "CarSharing Portland: Review and Analysis of Its First Year" Department of Environmental Quality 1999

    18 Millard-ball, A., "Car-sharing: Where and How It Succeeds" Transport Research Board 2005

    19 "Autolib’"

    20 Hampshire, R., "An Analysis of Person to Person Car Sharing" 938-947, 2011

    21 Hampshire, R., "A simulation Study of Peer -to-Pee CarSharing"

    22 Cepolina, E. M., "A new shared vehicle system for urban areas" 21 (21): 230-243, 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.47 0.47 0.46
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.42 0.42 0.798 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼