RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      과학 글의 레지스터와 장르 연구 사례에 대한 질적 메타분석 = Qualitative Meta-Analysis of Studies of Science Register and Genre

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106177923

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study I reported a qualitative meta-analysis of the studies of science register and science genre on science texts used in scientists communities and school science communities. The process of qualitative meta-analysis consisted of ‘selecting research topic of meta-analysis, literature review and taking sample studies, analyzing within each study – analyzing between studies – synthesizing whole analysis’. Register and genre analysis of science treatise texts showed that the texts had full elements of a genre, logical relations between the consecutive elements, and rich rhetoric expressions for internal logics. In contrast, register and genre analysis of school science texts showed that the relations between sentences were poor in logic and also poor in genre structure including the sub-elements of a genre being spread out without any relation. The register-genre difference between scientists’ texts and school science texts could be the critical points for science learners to enculturate into science. These points, at the same time, give out the problem of stereotyped genre, which makes learners only follow the traditional styles of science writings. Alternative view about genre, however, argues that members in a community construct a specific text structure in the context where they share common goals and practices. Thus science genre should be obtained through social and dynamic practices of science knowledge construction and scientific inquiry by both science educators and learners. Evidence-Explanation Continuum and Evidence-Based Reasoning Framework can be good scaffoldings for socially constructed science genre. This perspective helps us apply genre to improve grammar education.
      번역하기

      In this study I reported a qualitative meta-analysis of the studies of science register and science genre on science texts used in scientists communities and school science communities. The process of qualitative meta-analysis consisted of ‘selectin...

      In this study I reported a qualitative meta-analysis of the studies of science register and science genre on science texts used in scientists communities and school science communities. The process of qualitative meta-analysis consisted of ‘selecting research topic of meta-analysis, literature review and taking sample studies, analyzing within each study – analyzing between studies – synthesizing whole analysis’. Register and genre analysis of science treatise texts showed that the texts had full elements of a genre, logical relations between the consecutive elements, and rich rhetoric expressions for internal logics. In contrast, register and genre analysis of school science texts showed that the relations between sentences were poor in logic and also poor in genre structure including the sub-elements of a genre being spread out without any relation. The register-genre difference between scientists’ texts and school science texts could be the critical points for science learners to enculturate into science. These points, at the same time, give out the problem of stereotyped genre, which makes learners only follow the traditional styles of science writings. Alternative view about genre, however, argues that members in a community construct a specific text structure in the context where they share common goals and practices. Thus science genre should be obtained through social and dynamic practices of science knowledge construction and scientific inquiry by both science educators and learners. Evidence-Explanation Continuum and Evidence-Based Reasoning Framework can be good scaffoldings for socially constructed science genre. This perspective helps us apply genre to improve grammar education.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신명환, "초ㆍ중등 과학 교과서 화산과 지진 관련 단원 글의 언어 구조 비교 분석" 한국지구과학회 31 (31): 36-50, 2010

      2 나장함, "질적 메타분석에 대한 고찰" 한국교육과정학회 26 (26): 229-252, 2008

      3 맹승호, "지구과학 논문의 언어 특성 이해: 레지스터 분석" 한국지구과학회 31 (31): 785-797, 2011

      4 맹승호, "지구과학 논문과 지구과학 교과서 텍스트의 과학 언어적 특성 비교" 한국과학교육학회 27 (27): 367-378, 2007

      5 차현정, "장르와 레지스터 분석에서 나타난 중학생의 지구과학 주제 글쓰기의 언어적 특징" 한국지구과학회 32 (32): 84-98, 2011

      6 정은숙, "대기 중 물의 상태변화에 관한 중학생의 글에서 나타나는 의미관계 및 과학 언어적 특성에 관한 예비연구" 한국지구과학회 31 (31): 288-299, 2010

      7 이승호, "교사학습공동체의 속성에 관한 질적 메타 분석" 한국교육학회 53 (53): 77-101, 2015

      8 신선경, "과학의 언어-이론 구성과 소통 기능을 중심으로-" 한국사고와표현학회 2 (2): 36-60, 2009

      9 차경미, "과학 글쓰기 유형 및 내용 구성 연구" 국어교육연구소 (39) : 225-260, 2017

      10 소지영, "과학 교과서의 ‘문법적 은유’를 중심으로 본 국어과의 도구 교과적 본질 탐색" 국어교육연구소 (39) : 119-158, 2017

      1 신명환, "초ㆍ중등 과학 교과서 화산과 지진 관련 단원 글의 언어 구조 비교 분석" 한국지구과학회 31 (31): 36-50, 2010

      2 나장함, "질적 메타분석에 대한 고찰" 한국교육과정학회 26 (26): 229-252, 2008

      3 맹승호, "지구과학 논문의 언어 특성 이해: 레지스터 분석" 한국지구과학회 31 (31): 785-797, 2011

      4 맹승호, "지구과학 논문과 지구과학 교과서 텍스트의 과학 언어적 특성 비교" 한국과학교육학회 27 (27): 367-378, 2007

      5 차현정, "장르와 레지스터 분석에서 나타난 중학생의 지구과학 주제 글쓰기의 언어적 특징" 한국지구과학회 32 (32): 84-98, 2011

      6 정은숙, "대기 중 물의 상태변화에 관한 중학생의 글에서 나타나는 의미관계 및 과학 언어적 특성에 관한 예비연구" 한국지구과학회 31 (31): 288-299, 2010

      7 이승호, "교사학습공동체의 속성에 관한 질적 메타 분석" 한국교육학회 53 (53): 77-101, 2015

      8 신선경, "과학의 언어-이론 구성과 소통 기능을 중심으로-" 한국사고와표현학회 2 (2): 36-60, 2009

      9 차경미, "과학 글쓰기 유형 및 내용 구성 연구" 국어교육연구소 (39) : 225-260, 2017

      10 소지영, "과학 교과서의 ‘문법적 은유’를 중심으로 본 국어과의 도구 교과적 본질 탐색" 국어교육연구소 (39) : 119-158, 2017

      11 제민경, "‘장르’ 개념화를 위한 문법교육적 접근" 국어교육학회 49 (49): 393-426, 2014

      12 Martin, J. R., "Writing science: Literacy and discursive power" University of Pittsburgh Press 166-202, 1993

      13 Halliday, M. A. K., "Writing science: Literacy and discursive power" University of Pittsburgh Press 1993

      14 Martin, J. R., "Working with Discourse: Meaning beyond the clause" Continuum 2003

      15 Reeves, C., "The language of science" Routledge 2005

      16 Schleppegrell, M. J., "The language of schooling: A Functional Linguistics Perspective" Lawrence Erlbaum Associates 2004

      17 Brown, N. J., "The evidence-based reasoning framework: Assessing scientific reasoning" 15 : 123-141, 2010

      18 Lemke, J. L., "Talking science: Language, learning, and values" Ablex Publishing Corporation 1990

      19 Martin, J. R., "Reading science: Critical and functional perspectives on discourses of science" Routledge 1998

      20 Fang, Z., "Reading in secondary content areas: A language-based pedagogy" The University of Michigan Press 2008

      21 Walsh, D., "Meta-synthesis method for qualitative research: A literature review" 50 : 204-211, 2004

      22 Noblit, C., "Meta-Ethonography: Synthesizing qualitative studies" Sage 1988

      23 Martin, J. R., "Genre and language learning: A social semiotic perspective" 20 : 10-21, 2009

      24 Veel, R., "Genre and institutions: Social processes in the workplace and school" Continuum 161-195, 1997

      25 Duschl, R. A., "Everyday assessment in the science classroom" NSTA Press 41-59, 2003

      26 Unsworth, L., "Evaluating the language of different types of explanations in junior high school science texts" 23 : 585-609, 2001

      27 Wells, C. G., "Dialogic inquiry: Towards a sociocultural practice and theory of education" Cambridge University Press 1999

      28 Westby, C., "Developing scientific literacy: A sociocultural approach" 21 : 101-110, 2000

      29 Eggins, S., "An introduction to Systemic Functional Linguistics" Continuum 2004

      30 Halliday, M. A. K., "An introduction to Functional Grammar" Arnold 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.13 1.13 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.01 0.96 1.791 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼