RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 미국의 도시정비사업의 법·제도 특성 비교 연구 = A Comparative Study on the Characteristic of Urban Regeneration Law between Korea and the U.S.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104191386

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to compare characteristics of urban regeneration law between Korea and the U.S. It was used to focus on maintaining physical conditions of urban problems. Therefore, it is not easy to make harmony with other urban functions. To figure out these problems, it is analyzed urban regeneration laws between Korea and the U.S. (Korea: Seoul, Daejeon, and Incheon, the U.S.: selected 9 cities) According to the results of this study, incentive system need to be diversified. Next founding is about the tax and finance support system (open a job marketing through urban regeneration projects. diversify the way of reduce the tax, expand the finance support to revitalize the commercial part, and etc) And the last founding is need a regulation by project type (downtown project, waterfront area project, history and culture project).
    번역하기

    The purpose of this study is to compare characteristics of urban regeneration law between Korea and the U.S. It was used to focus on maintaining physical conditions of urban problems. Therefore, it is not easy to make harmony with other urban function...

    The purpose of this study is to compare characteristics of urban regeneration law between Korea and the U.S. It was used to focus on maintaining physical conditions of urban problems. Therefore, it is not easy to make harmony with other urban functions. To figure out these problems, it is analyzed urban regeneration laws between Korea and the U.S. (Korea: Seoul, Daejeon, and Incheon, the U.S.: selected 9 cities) According to the results of this study, incentive system need to be diversified. Next founding is about the tax and finance support system (open a job marketing through urban regeneration projects. diversify the way of reduce the tax, expand the finance support to revitalize the commercial part, and etc) And the last founding is need a regulation by project type (downtown project, waterfront area project, history and culture project).

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 우리나라와 미국의 도시정비사업 사례를 법·제도적 측면에서 비교 분석함으로써 그 특성을 도출하는 것이다. 이전까지는 물리적 시설 개량과 환경정비에만 초점을 맞춘 관계로 결과적으로 주변 환경과 조화되지 못하고 유기적인 기능을 수행하는 데에는 한계가 있었다. 본 연구에서는 최근 정비사업이 활발하게 진행된 우리나라의 3개 도시(서울, 인천, 대전)와 미국 9개 도시에서 진행되었던 정비사업 사례를 비교하여 법·제도 측면에서우리나라 정비사업의 보완점을 모색하고, 향후의 활용방안과 개선점을 제시하였다. 연구의 진행을 통해 도출된 주요 시사점을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 인센티브 측면에서는 인센티브 관련항목의 다양화 등이 제시되었다. 둘째, 세제 및 재정지원에서는 정비사업을 통한 신규 고용창출 지원, 세제 감면 분야 다양화, 상업 활성화를 위한 재정 및 금융 지원 확대 등이 제시되었다. 마지막으로 조닝규제 측면에서는 유형별(도심, 수변공간, 역사유적 및 관광 등) 사업특성에 맞는 규제방안 보완, 지나친 규제 완화에 따른 경관 저해 방지, 창조적 경관 창출을 위한 건축물의 디자인 가이드라인 마련 등이 제시되었다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 우리나라와 미국의 도시정비사업 사례를 법·제도적 측면에서 비교 분석함으로써 그 특성을 도출하는 것이다. 이전까지는 물리적 시설 개량과 환경정비에만 초점을 맞춘 ...

    본 연구의 목적은 우리나라와 미국의 도시정비사업 사례를 법·제도적 측면에서 비교 분석함으로써 그 특성을 도출하는 것이다. 이전까지는 물리적 시설 개량과 환경정비에만 초점을 맞춘 관계로 결과적으로 주변 환경과 조화되지 못하고 유기적인 기능을 수행하는 데에는 한계가 있었다. 본 연구에서는 최근 정비사업이 활발하게 진행된 우리나라의 3개 도시(서울, 인천, 대전)와 미국 9개 도시에서 진행되었던 정비사업 사례를 비교하여 법·제도 측면에서우리나라 정비사업의 보완점을 모색하고, 향후의 활용방안과 개선점을 제시하였다. 연구의 진행을 통해 도출된 주요 시사점을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 인센티브 측면에서는 인센티브 관련항목의 다양화 등이 제시되었다. 둘째, 세제 및 재정지원에서는 정비사업을 통한 신규 고용창출 지원, 세제 감면 분야 다양화, 상업 활성화를 위한 재정 및 금융 지원 확대 등이 제시되었다. 마지막으로 조닝규제 측면에서는 유형별(도심, 수변공간, 역사유적 및 관광 등) 사업특성에 맞는 규제방안 보완, 지나친 규제 완화에 따른 경관 저해 방지, 창조적 경관 창출을 위한 건축물의 디자인 가이드라인 마련 등이 제시되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서울특별시, "한강르네상스 마스터플랜(안)"

    2 여옥경, "한·미 도시재생의 사업유형별 전략비교 연구" 국토지리학회 43 (43): 187-202, 2009

    3 김창석, "지속가능한 도시평가모형과 그 적용에 관한 연구" 대한국토도시계획학회 36 (36): 2001

    4 최창호, "중심시가지 상권 활성화를 위한 정책과정모형 수립에 대한 연구"

    5 인천광역시, "제물포역세권 도시재생사업 타당성조사 및 개발기본구상"

    6 대전발전연구원, "원도심 활성화를 위한 도심기능 회복방안"

    7 여옥경, "신·구도시 불균형 실태 및 주민의식에 관한 연구" 국토지리학회 42 (42): 291-302, 2008

    8 서울특별시, "서울시 뉴타운 사업-개념과 계획사례"

    9 여옥경, "사례분석을 통한 한미 도시재생사업의 특성 비교" 국토지리학회 43 (43): 455-469, 2009

    10 인천광역시, "동인천역주변 도시재생사업 타당성조사 및 개발기본구상"

    1 서울특별시, "한강르네상스 마스터플랜(안)"

    2 여옥경, "한·미 도시재생의 사업유형별 전략비교 연구" 국토지리학회 43 (43): 187-202, 2009

    3 김창석, "지속가능한 도시평가모형과 그 적용에 관한 연구" 대한국토도시계획학회 36 (36): 2001

    4 최창호, "중심시가지 상권 활성화를 위한 정책과정모형 수립에 대한 연구"

    5 인천광역시, "제물포역세권 도시재생사업 타당성조사 및 개발기본구상"

    6 대전발전연구원, "원도심 활성화를 위한 도심기능 회복방안"

    7 여옥경, "신·구도시 불균형 실태 및 주민의식에 관한 연구" 국토지리학회 42 (42): 291-302, 2008

    8 서울특별시, "서울시 뉴타운 사업-개념과 계획사례"

    9 여옥경, "사례분석을 통한 한미 도시재생사업의 특성 비교" 국토지리학회 43 (43): 455-469, 2009

    10 인천광역시, "동인천역주변 도시재생사업 타당성조사 및 개발기본구상"

    11 서울특별시, "도심재창조 종합계획"

    12 국토연구원, "도시재정비 촉진을 위한 특별법을 활용한 도시재생방안"

    13 김타열, "대구중심시가지 활성화의 과제와 전략"

    14 Boston Redevelopment Authority, "Waterfront Activation Network Plan for the Charlestown Navy Yard"

    15 City of Seattle, "Seattle’s Central Waterfront Concept Plan"

    16 Portland Development Commission, "Pearl District Development Plan"

    17 City of Miami, "Miami Comprehensive Neighborhood Plan"

    18 New York Department of City Planning, "Manhattan Waterfront Greenway Master Plan,City of New York"

    19 City of Milwaukee, "Downtown Plan"

    20 Department of Planning General Plan, "Downtown Area Plan,City of San Francisco"

    21 Planning and Community Development Office, "Comprehensive Plan 2000. City of Denver"

    22 Applied Urban Research Institute, "Blue Hills Neighborhood Plan, Kansas City"

    23 대전광역시, "2010 대전광역시 도시 및 주거환경 정비기본계획, 관리 지침"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-03-04 학술지명변경 한글명 : 지리학연구 -> 국토지리학회지 KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-28 학회명변경 한글명 : 한국지리교육학회 -> 국토지리학회
    영문명 : The Korean Association Of Professional Geographers -> The Korean Association of Professional Geographers
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.19 1.19 1.13
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.09 1.02 1.53 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼