RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      Universal Design 관점에서 냉장고의 사용성 조사 연구 = A Study on Usability testing of Refrigerator based on Universal Design

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T11801432

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국도 점차 고령사회로 접어들고 있다. 고령사회는 단순히 고령자의 인구비율이 높아진 사회가 아닌 다양성이 높아진 사회를 의미한다. 기업들에서도 가전제품 개발 시 이러한 사회적인 특성을 반영하여 Universal Design을 도입하기 시작했다. 하지만 제품개발과정에서 행해지는 소비자 사용성 조사과정이 Universal Design의 한 사람 한 사람을 존중한다는 기본 취지와는 다르게 전체가 아닌 주 구매층인 20~40대 주부만을 대상으로 이루어져 왔다. 이러한 평균적인 사용자만을 대상으로 하는 조사는 모든 계층의 고객 불편사항이나 Needs를 바르게 보여주지 못한다는 문제점을 안고 있다. 따라서 본 연구는 이러한 현재의 일부 대상만을 목표로 하는 조사방식과 Universal Design관점에서의 전 연령대의 남녀를 대상으로 조사하는 방식의 비교실험을 통해 그 차이점을 규명하여 향후 냉장고 제품 개발 시 사용성 조사방식의 기초방향을 제시하는 것을 목적으로 한다.
      본 연구의 범위는 가전제품 중 사용성 요소를 비교적 많이 포함하고, 실제 현재의 제품개발과정에서의 사용성 조사방식 비교가 용이한 국내의 냉장고 및 그 사용자를 연구범위로 한정하였다.
      구체적인 연구방법으로 첫째, 문헌조사를 통해 고령사회의 다양성을 설명하는 Universal Design에 대해서 이해를 하며, 사용성(Usability)정의, 냉장고에 대한 고찰 등을 진행하였다. 둘째 이를 통해 Universal Design관점에서의 냉장고 사용성 Check-list를 사전 정리하여 Home visit을 위한 설문조사에 그 내용을 반영 하였으며, 남녀 연령대 별 사용성 불편요소에 대해 추출 및 분석 후 기존 조사방식의 문제점과 차이점을 규명하였다.
      설문조사내용에 대해 분석 평가 결과, 냉장고 제품사용자는 연령대 및 성별에 따른 개개인의 사용성 불편 지수에 대한 분명한 차이점이 존재하고 있었다. 설문조사에서는 Universal Design의 기본원칙을 가지고 냉장고 외형과 내부에 대해서 5점 척도로 소비자 사용성 불편 지수를 측정하였다. 각 기본 원칙에 따라서 사용성 불편도 빈도분석, 연령대별 성별 불편도 분석을 하였고 이를 토대로 냉장고 제품사용자의 사용성 불편 지수에 대한 다양성을 확인하고자 하였다.
      먼저 냉장고 외형에서는 모든 사용계층(전 연령대별 남녀)과 주 구매층(20~40대 주부) 두 그룹 간에 Universal Design 기본원칙 중 [원칙4] “정보이용의 용이성에 대한 평가”부분과 [원칙6]의 “힘들지 않은 조작에 대한 평가” 부분에서 명확한 차이점을 보여주고 있는데, 이는 두 그룹 간에 “냉장고 사용 시 디스플레이 정보에 대한 인지능력” 및 “냉장고를 열고 닫을 때 도어 핸들 조작에 대한 사용성”의 불편 지수에 대한 차이가 크게 있음을 의미한다.
      그리고 냉장고 내부에서는 Universal Design 기본원칙 중 [원칙1]의 동등한 사용에 대한 평가, [원칙3]의 손쉬운 이용에 대한 평가와 [원칙4]의 정보이용의 용이성에 대한 평가 부분에서 명확한 차이점을 보여주고 있는데 이는 두 그룹 간에 “냉장고 보관에 대한 사용의 공평성”, “다양한 식품보관을 위한 냉장고 내부 기능의 조작 용이성”, “냉장고에서 내가 원하는 식품을 쉽게 찾는 것에 대한 정보이용의 용이성” 3가지 측면에서 그 불편도가 가장 크게 차이가 나고 있음을 의미한다.
      이러한 실험 결과는 냉장고 외형과 내부에서 연령대 및 성별에 따른 개개인의 인지능력 및 신체특성의 차이로 인한 사용성 불편도가 확실히 나타나고 있음을 보여 주었으며, 특히 외형 보다는 내부 쪽에서 그 다양성이 높게 나타남을 확인 할 수 있었다.
      이는 향후 냉장고 외형 및 내부 개발 시에 Universal Design 관점의 사용성 불편도 조사방식에서 가장 중요하게 측정되어지고 평가되어져야 할 기본방향이 될 것이다.
      번역하기

      한국도 점차 고령사회로 접어들고 있다. 고령사회는 단순히 고령자의 인구비율이 높아진 사회가 아닌 다양성이 높아진 사회를 의미한다. 기업들에서도 가전제품 개발 시 이러한 사회적인 ...

      한국도 점차 고령사회로 접어들고 있다. 고령사회는 단순히 고령자의 인구비율이 높아진 사회가 아닌 다양성이 높아진 사회를 의미한다. 기업들에서도 가전제품 개발 시 이러한 사회적인 특성을 반영하여 Universal Design을 도입하기 시작했다. 하지만 제품개발과정에서 행해지는 소비자 사용성 조사과정이 Universal Design의 한 사람 한 사람을 존중한다는 기본 취지와는 다르게 전체가 아닌 주 구매층인 20~40대 주부만을 대상으로 이루어져 왔다. 이러한 평균적인 사용자만을 대상으로 하는 조사는 모든 계층의 고객 불편사항이나 Needs를 바르게 보여주지 못한다는 문제점을 안고 있다. 따라서 본 연구는 이러한 현재의 일부 대상만을 목표로 하는 조사방식과 Universal Design관점에서의 전 연령대의 남녀를 대상으로 조사하는 방식의 비교실험을 통해 그 차이점을 규명하여 향후 냉장고 제품 개발 시 사용성 조사방식의 기초방향을 제시하는 것을 목적으로 한다.
      본 연구의 범위는 가전제품 중 사용성 요소를 비교적 많이 포함하고, 실제 현재의 제품개발과정에서의 사용성 조사방식 비교가 용이한 국내의 냉장고 및 그 사용자를 연구범위로 한정하였다.
      구체적인 연구방법으로 첫째, 문헌조사를 통해 고령사회의 다양성을 설명하는 Universal Design에 대해서 이해를 하며, 사용성(Usability)정의, 냉장고에 대한 고찰 등을 진행하였다. 둘째 이를 통해 Universal Design관점에서의 냉장고 사용성 Check-list를 사전 정리하여 Home visit을 위한 설문조사에 그 내용을 반영 하였으며, 남녀 연령대 별 사용성 불편요소에 대해 추출 및 분석 후 기존 조사방식의 문제점과 차이점을 규명하였다.
      설문조사내용에 대해 분석 평가 결과, 냉장고 제품사용자는 연령대 및 성별에 따른 개개인의 사용성 불편 지수에 대한 분명한 차이점이 존재하고 있었다. 설문조사에서는 Universal Design의 기본원칙을 가지고 냉장고 외형과 내부에 대해서 5점 척도로 소비자 사용성 불편 지수를 측정하였다. 각 기본 원칙에 따라서 사용성 불편도 빈도분석, 연령대별 성별 불편도 분석을 하였고 이를 토대로 냉장고 제품사용자의 사용성 불편 지수에 대한 다양성을 확인하고자 하였다.
      먼저 냉장고 외형에서는 모든 사용계층(전 연령대별 남녀)과 주 구매층(20~40대 주부) 두 그룹 간에 Universal Design 기본원칙 중 [원칙4] “정보이용의 용이성에 대한 평가”부분과 [원칙6]의 “힘들지 않은 조작에 대한 평가” 부분에서 명확한 차이점을 보여주고 있는데, 이는 두 그룹 간에 “냉장고 사용 시 디스플레이 정보에 대한 인지능력” 및 “냉장고를 열고 닫을 때 도어 핸들 조작에 대한 사용성”의 불편 지수에 대한 차이가 크게 있음을 의미한다.
      그리고 냉장고 내부에서는 Universal Design 기본원칙 중 [원칙1]의 동등한 사용에 대한 평가, [원칙3]의 손쉬운 이용에 대한 평가와 [원칙4]의 정보이용의 용이성에 대한 평가 부분에서 명확한 차이점을 보여주고 있는데 이는 두 그룹 간에 “냉장고 보관에 대한 사용의 공평성”, “다양한 식품보관을 위한 냉장고 내부 기능의 조작 용이성”, “냉장고에서 내가 원하는 식품을 쉽게 찾는 것에 대한 정보이용의 용이성” 3가지 측면에서 그 불편도가 가장 크게 차이가 나고 있음을 의미한다.
      이러한 실험 결과는 냉장고 외형과 내부에서 연령대 및 성별에 따른 개개인의 인지능력 및 신체특성의 차이로 인한 사용성 불편도가 확실히 나타나고 있음을 보여 주었으며, 특히 외형 보다는 내부 쪽에서 그 다양성이 높게 나타남을 확인 할 수 있었다.
      이는 향후 냉장고 외형 및 내부 개발 시에 Universal Design 관점의 사용성 불편도 조사방식에서 가장 중요하게 측정되어지고 평가되어져야 할 기본방향이 될 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 제 1장 서론
      • 1.1 연구배경 및 목적 2
      • 1.2 연구범위 및 방법 4
      • 1.3 연구구조도 5
      • 제 2장 사용성(Usability)에 대한 고찰
      • 제 1장 서론
      • 1.1 연구배경 및 목적 2
      • 1.2 연구범위 및 방법 4
      • 1.3 연구구조도 5
      • 제 2장 사용성(Usability)에 대한 고찰
      • 2.1 사용성(Usability)의 정의 7
      • 2.2 사용성(Usability)의 구성 요소 9
      • 2.3 사용성(Usability) 확보를 위한 방안 9
      • 제 3장 사용성 평가를 위한 이론적 접근: Universal Design
      • 3.1 Universal Design의 개념 13
      • 3.2 Universal Design의 적용 대상 16
      • 3.3 Universal Design의 배경과 역사 17
      • 3.4 Universal Design의 원칙 18
      • 3.5 Universal Design의 제품 적용 사례 21
      • 제 4장 사용성 조사를 위한 모델 개발 연구
      • 4.1 냉장고의 일반적인 고찰 26
      • 4.1.1 냉장고의 역사 및 발달과정 26
      • 4.1.2 냉장고 정의 및 구조 28
      • 4.1.3 냉장고의 분류 29
      • 4.2 냉장고의 Food Contents Lay-out 31
      • 4.3 냉장고 사용 행위 분석 32
      • 4.4 냉장고 자세와 작업 영역 33
      • 4.5 냉장고 제품 사용성 요소 분석 36
      • 4.6 체크리스트 사전 검토 37
      • 제 5장 냉장고 사용성 불편요소 조사 및 평가
      • 5.1 설문조사 제품 대상설정 39
      • 5.2 일반적인 냉장고 인식 확인 40
      • 5.3 식생활 Trend 41
      • 5.4 조사개요 43
      • 5.5 설문구조 45
      • 5.6 설문지 조사결과 분석 46
      • 5.6.1 Universal Design 기본원칙에 근거한 냉장고 외형 사용성 불편 요소 평가 47
      • 5.6.2 Universal Design 기본원칙에 근거한 냉장고 내부 사용성 불편 요소 평가 59
      • 제 6장 결론 및 향후 연구과제 72
      • 참고문헌 75
      • 설문지 76
      • ABSTRACT 80
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼