RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      개발종료 채석장 부지를 활용한 해외 복합 개발 사례에 대한 고찰 : 영국과 호주 사례 = A Study on Mixed-use Development Cases Using Closed Quarry Site of Overseas; the UK and Australia

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      21세기 들어 영국, 호주 등 해외에서도 대도시권의 주택가격 상승문제가 나타나고 있다. 이들 정부는 대도시 인근에 위치한 개발종료 채석장 부지를 택지로 적극 활용하여 주택부족 문제를 ...

      21세기 들어 영국, 호주 등 해외에서도 대도시권의 주택가격 상승문제가 나타나고 있다. 이들 정부는 대도시 인근에 위치한 개발종료 채석장 부지를 택지로 적극 활용하여 주택부족 문제를 해소하고자 하고 있다. 본 연구에서 검토한 영국의 Erith Hill Quarry (The Quarry)나 Plymstock Quarry, 호주의 Lilydale Quarry (Kinley)와 Bombo Quarry는 모두 도시 계획적 제도를 통해 개발이 종료된 채석장을 주택, 상업 등 복합용도로 개발한 사례이다. 영국은 도시계획제도의 틀 안에서 Section 106이라는 계획 허가 제도를 통해 지방정부가 개발종료 채석장 부지의 복합개발을 허가하는 대신 지역에 필요한 학교 등의 공공시설과 저렴한 주택을 공급하도록 하고 있다. 호주는 채석장의 토지이용을 산업에서 복합용도로 변경할 수 있도록 지방정부의 허가권한을 활용하고, 개발계획에 저렴한 주거 외에도 도시기반시설, 오픈 스페이스 등이 포함되도록 하고 있다. 특히, 호주의 사례에서 개발 계획을 사전에 수립하고, 단계적 개발방식을 통해 상부 표토 및 표석을 채굴적을 메우는 충전재로 활용한 것은 사업비를 절감하는 효과도 있는 것으로 보인다. 영국과 호주 모두 개발종료 채석장 부지를 택지로 공급하는 것이 신규 녹지를 훼손하는 것보다 미래세대를 위한 지속가능한 친환경적 개발이라는 관점에서 바라보고 있다는 점에서 다소 경직된 우리의 도시개발 제도에 정책적 시사점을 제공할 수 있을 것으로 보인다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Recently, housing prices in metropolitan areas is also increasing in the UK and Australia. Their governments are trying to solve this problem by the housing development in the quarry sites near cities. The cases reviewed in this study, Erith Hill Quar...

      Recently, housing prices in metropolitan areas is also increasing in the UK and Australia. Their governments are trying to solve this problem by the housing development in the quarry sites near cities. The cases reviewed in this study, Erith Hill Quarry (The Quarry), Plymstock Quarry, Lilydale Quarry (Kinley), and Bombo Quarry are the mixed-used development cases in the closed quarry sites through the urban planning system. In the UK, the local government uses the urban planning scheme such as the planning permit system, section 106. The local government permits the quarry site development on the condition that it provides necessary public facilities, such as schools and affordable housing for the local community. In Australia, local governments use up-zoning permission rights to convert land uses in quarries from industrial to mixed-use. Development plans have to include urban infrastructure and open space in addition to affordable housings. In the case of Australia, establishing a development plan in advance and filling the quarry pit with overburden through a phased development is expected to have the effect of reducing the project cost. Both countries think that developing brownfields, such as quarry sites, is a more sustainable and eco-friendly development from the perspective of future generations than developing new green fields. Such a perspective of the UK and Australia will be able to give policy implications for our slightly rigid urban development system.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론 2. 영국 3. 호주 4. 정책적 시사점
      • 1. 서론 2. 영국 3. 호주 4. 정책적 시사점
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Jeon, S.-J., (37) : 1-12, 2021

      2 박재현, "채석 완료 후 부지 활용성을 고려한 복구사례 분석" 한국환경복원기술학회 13 (13): 152-162, 2010

      3 조승연, "국내외 사례 분석을 통한 폐석산 부지 활용방안에 대한 고찰" 한국자원공학회 58 (58): 237-248, 2021

      4 "Yarra Ranges Council"

      5 UK Parliament, "Town and Country Planning Act 1990"

      6 "The National Archives"

      7 Sagong, H., "Recovery and Application Measures of Exploited Stone Quarry Sites in Different Location Type" Korea Environmenta Institute 102-, 2013

      8 Erith Hills LLP, "Public exhibition boards" 9-, 2019

      9 UK Parliament, "Planning Act 2008"

      10 "Persimmon plc. Saltram Meadow"

      1 Jeon, S.-J., (37) : 1-12, 2021

      2 박재현, "채석 완료 후 부지 활용성을 고려한 복구사례 분석" 한국환경복원기술학회 13 (13): 152-162, 2010

      3 조승연, "국내외 사례 분석을 통한 폐석산 부지 활용방안에 대한 고찰" 한국자원공학회 58 (58): 237-248, 2021

      4 "Yarra Ranges Council"

      5 UK Parliament, "Town and Country Planning Act 1990"

      6 "The National Archives"

      7 Sagong, H., "Recovery and Application Measures of Exploited Stone Quarry Sites in Different Location Type" Korea Environmenta Institute 102-, 2013

      8 Erith Hills LLP, "Public exhibition boards" 9-, 2019

      9 UK Parliament, "Planning Act 2008"

      10 "Persimmon plc. Saltram Meadow"

      11 "Persimmon Plc. land-requirements"

      12 Urbis, "Lilydale Quarry Comprehensive Development Plan" URBIS 52-, 2020

      13 "Kinley Persimmon homes (b)"

      14 "Kinley Persimmon homes (a)"

      15 "Kinley"

      16 Ministry of Housing, Communities & Local Government, "Guidance - Community Infrastructure Levy"

      17 "Google maps"

      18 "Boral"

      19 Kim, S.M., "Australian housing market trends and policy changes 'Market stabilization policy and strategy for timely and timely housing supply after COVID-19'" (40) : 1-12, 2021

      20 "Anderson Group"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.35 0.35 0.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.29 0.27 0.625 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼