RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    맹자 인금지변(人禽之辨) 분석 = Analytic dispute about Man and Animal of Mencius

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99894165

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examined the analytic dispute of Mencius about the similarity and discrepancy between man and animal so to call ``distinction between (人) and qin(禽)`` in theoretical and logical view point. ``Distinction between ren(人) and qin(禽)`` together with ``distinction between wang(王) and ba(覇)`` and ``distinction between yi(義) and li(利)`` were the theoretical basics of Mencius arguments and thoughts. Because of Mencius asserted his own opinions thoroughly based on the distinction between ren(人) and qin(禽), between wang(王) and ba(覇), between ya(義) and li(利). Therefore to understand the Mencius thoughts and assertions need an inquiry about three kinds of distinction. But in principle distinction between ren(人) and qin(禽)`` was more preference than ``distinction between wang(王) and ba(覇)`` and ``distinction between yi(義) and li(利)``. That was because the ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` was more fundamental than other distinctions. So that first, it revealed that the reason why Mencius presented the ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` under the cultural situation. Second, it argued that the discrepancy between man and animal and between sage and human which was asserted by Mencius. Third, it synthesised that the theoretical and logical significance of ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` in Mencius thoughts.
    번역하기

    This study examined the analytic dispute of Mencius about the similarity and discrepancy between man and animal so to call ``distinction between (人) and qin(禽)`` in theoretical and logical view point. ``Distinction between ren(人) and qin(禽)`` ...

    This study examined the analytic dispute of Mencius about the similarity and discrepancy between man and animal so to call ``distinction between (人) and qin(禽)`` in theoretical and logical view point. ``Distinction between ren(人) and qin(禽)`` together with ``distinction between wang(王) and ba(覇)`` and ``distinction between yi(義) and li(利)`` were the theoretical basics of Mencius arguments and thoughts. Because of Mencius asserted his own opinions thoroughly based on the distinction between ren(人) and qin(禽), between wang(王) and ba(覇), between ya(義) and li(利). Therefore to understand the Mencius thoughts and assertions need an inquiry about three kinds of distinction. But in principle distinction between ren(人) and qin(禽)`` was more preference than ``distinction between wang(王) and ba(覇)`` and ``distinction between yi(義) and li(利)``. That was because the ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` was more fundamental than other distinctions. So that first, it revealed that the reason why Mencius presented the ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` under the cultural situation. Second, it argued that the discrepancy between man and animal and between sage and human which was asserted by Mencius. Third, it synthesised that the theoretical and logical significance of ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` in Mencius thoughts.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤무학, "「맹자의 유개념과 그 운용」묵가와의 비교를 중심으로-" 동양철학연구회 13 : 1993

    2 리쩌허우, "중국고대사상사론" 한길사 2005

    3 이경무, "유학의 도통과 학적 전통" 대한철학회 92 : 239-264, 2004

    4 김승혜, "유교의 뿌리를 찾아서" 지식의 풍경 2001

    5 윤무학, "묵자의 명학에 대하여" 동양철학회 11 : 1990

    6 황갑연, "맹자의 삼변철학" 서광사 2012

    7 앤거스 그레이엄, "도의 논쟁자들 : 중국 고대 철학 논쟁" 새물결 2003

    8 곽강제, "논리학" 박영사 2004

    9 牟宗三, "道德的理想主義" 臺灣 東海大學 1970

    10 陳榮捷, "新儒學論集" 中央硏究院中國文化哲學硏究所籌備處 1995

    1 윤무학, "「맹자의 유개념과 그 운용」묵가와의 비교를 중심으로-" 동양철학연구회 13 : 1993

    2 리쩌허우, "중국고대사상사론" 한길사 2005

    3 이경무, "유학의 도통과 학적 전통" 대한철학회 92 : 239-264, 2004

    4 김승혜, "유교의 뿌리를 찾아서" 지식의 풍경 2001

    5 윤무학, "묵자의 명학에 대하여" 동양철학회 11 : 1990

    6 황갑연, "맹자의 삼변철학" 서광사 2012

    7 앤거스 그레이엄, "도의 논쟁자들 : 중국 고대 철학 논쟁" 새물결 2003

    8 곽강제, "논리학" 박영사 2004

    9 牟宗三, "道德的理想主義" 臺灣 東海大學 1970

    10 陳榮捷, "新儒學論集" 中央硏究院中國文化哲學硏究所籌備處 1995

    11 "孟子"

    12 尹武學, "墨家의 名學에 관한 연구 : 儒家·道家·名家와의 相關性을 중심으로" 成均館大學校 大學院 1992

    13 "史記"

    14 傅佩榮, "人性向善論, In 中國倫理敎育哲學基礎國際學術硏討會論文集" 輔仁大學出版社 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.34 0.34 0.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.33 0.33 0.736 0.15
    더보기
    해외이동버튼