This study examined the analytic dispute of Mencius about the similarity and discrepancy between man and animal so to call ``distinction between (人) and qin(禽)`` in theoretical and logical view point. ``Distinction between ren(人) and qin(禽)`` ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99894165
2013
-
100
KCI등재
학술저널
81-100(20쪽)
3
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examined the analytic dispute of Mencius about the similarity and discrepancy between man and animal so to call ``distinction between (人) and qin(禽)`` in theoretical and logical view point. ``Distinction between ren(人) and qin(禽)`` ...
This study examined the analytic dispute of Mencius about the similarity and discrepancy between man and animal so to call ``distinction between (人) and qin(禽)`` in theoretical and logical view point. ``Distinction between ren(人) and qin(禽)`` together with ``distinction between wang(王) and ba(覇)`` and ``distinction between yi(義) and li(利)`` were the theoretical basics of Mencius arguments and thoughts. Because of Mencius asserted his own opinions thoroughly based on the distinction between ren(人) and qin(禽), between wang(王) and ba(覇), between ya(義) and li(利). Therefore to understand the Mencius thoughts and assertions need an inquiry about three kinds of distinction. But in principle distinction between ren(人) and qin(禽)`` was more preference than ``distinction between wang(王) and ba(覇)`` and ``distinction between yi(義) and li(利)``. That was because the ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` was more fundamental than other distinctions. So that first, it revealed that the reason why Mencius presented the ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` under the cultural situation. Second, it argued that the discrepancy between man and animal and between sage and human which was asserted by Mencius. Third, it synthesised that the theoretical and logical significance of ``distinction between ren(人) and qin(禽)`` in Mencius thoughts.
참고문헌 (Reference)
1 윤무학, "「맹자의 유개념과 그 운용」묵가와의 비교를 중심으로-" 동양철학연구회 13 : 1993
2 리쩌허우, "중국고대사상사론" 한길사 2005
3 이경무, "유학의 도통과 학적 전통" 대한철학회 92 : 239-264, 2004
4 김승혜, "유교의 뿌리를 찾아서" 지식의 풍경 2001
5 윤무학, "묵자의 명학에 대하여" 동양철학회 11 : 1990
6 황갑연, "맹자의 삼변철학" 서광사 2012
7 앤거스 그레이엄, "도의 논쟁자들 : 중국 고대 철학 논쟁" 새물결 2003
8 곽강제, "논리학" 박영사 2004
9 牟宗三, "道德的理想主義" 臺灣 東海大學 1970
10 陳榮捷, "新儒學論集" 中央硏究院中國文化哲學硏究所籌備處 1995
1 윤무학, "「맹자의 유개념과 그 운용」묵가와의 비교를 중심으로-" 동양철학연구회 13 : 1993
2 리쩌허우, "중국고대사상사론" 한길사 2005
3 이경무, "유학의 도통과 학적 전통" 대한철학회 92 : 239-264, 2004
4 김승혜, "유교의 뿌리를 찾아서" 지식의 풍경 2001
5 윤무학, "묵자의 명학에 대하여" 동양철학회 11 : 1990
6 황갑연, "맹자의 삼변철학" 서광사 2012
7 앤거스 그레이엄, "도의 논쟁자들 : 중국 고대 철학 논쟁" 새물결 2003
8 곽강제, "논리학" 박영사 2004
9 牟宗三, "道德的理想主義" 臺灣 東海大學 1970
10 陳榮捷, "新儒學論集" 中央硏究院中國文化哲學硏究所籌備處 1995
11 "孟子"
12 尹武學, "墨家의 名學에 관한 연구 : 儒家·道家·名家와의 相關性을 중심으로" 成均館大學校 大學院 1992
13 "史記"
14 傅佩榮, "人性向善論, In 中國倫理敎育哲學基礎國際學術硏討會論文集" 輔仁大學出版社 1985
현상학의 심미적 이성과 체득윤리 -『초대받은 여자』론(論)의 도덕관을 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.34 | 0.34 | 0.36 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.33 | 0.33 | 0.736 | 0.15 |
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인