한글 초성자 ‘ㅇ’에 대한 조형적 고찰과 의문 = A Study on Morphologic Investigation & Doubt of Initial Sound ‘o' in Hangul

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As described in the introduction of the 'Haerye Edition of Hunminjeongeum(the first name of Korean letter.)', the purpose of the Korean script, Hunminjeongeum, is for 'a comfortable use' in terms of estimating the existential value of design. And this is the justification for the presence of Hunminjeongeum.
But often, or in some cases, many people are confused about the priority of the Hunminjeongeum between the declared purpose and invention principles of it. So, what would be the prerequisite of the Hunminjeongeum? To create Hunminjeongeum, scholars had to create signs that corresponds to the sound, put the Korean renderings of Chinese characters, and reflect the dominated thoughts and consciousness of that time. However if we pay attention to the prerequisite that Hunminjeongeum is for a functionally comfortable use, any other large and small particulars ought to be changed, especially in today's rapid changes of the mass media and the global era.
As generally known, the term Hunminjeongeum('eum' means sound) is not Hunminjeongja('ja' means letter), so the letters should be changed according to the sound. And in order to do it, we must agree on the public opinion that the mother of our language, Hunminjeongeum, and today's Hangul are in different situation. In other words, we need to put forth an effort to make the Hangul to be used more comfortably. And this article will be a small start.

국문 초록 (Abstract)

디자인의 실존적 가치를 가늠하는 관점에서 훈민정음 또는 우리글을 이해하는 입장은 해례본의 서문에 기록된 바와 같이 두 말할 나위 없이 ‘편히 쓰게 함’이다. 이것은 우리글이 존재하는 명분이다.
그런데 종종 일부에는 우리글이 내세운 명분 또는 목적과 그 글을 만든 창제원리내지는 제자원리 사이의 우선순위에 대해 혼동하고 있음을 볼 수 있다. 과연 어느 것이 대전제일까? 기능적으로 사용함이 편해야 한다는 대전제를 주목한다면 그 이하의 크고 작은 각론들은 변하는 것이 마땅하다. 과거 훈민정음이 만들어지며, 단지 소리에 대응하는 소리부호를 만들어야 하거나, 한문의 훈독을 달아야 하거나, 그리고 당시를 지배하던 사상과 의식을 반영해야 하거나 하는 등의 입장에서 오늘과 같이 급격한 매스미디어의 변화를 격고 있는 그리고 글로벌 시대를 맞이하여 더욱 그러하다.
주지하고 있는 것처럼, ‘훈민정음(訓民正音)’이라는 명칭이 ‘훈민정자(訓民正字)’가 아닌 것처럼, 글자는 소리를 따르며 변해야 한다. 그렇다면 우리글의 모태인 훈민정음과 이제 청소년기를 막 벗어난 오늘날의 한글이 처한 입장은 다를 수밖에 없다는 공론에 동의해야 한다. 다시 말해, 우리글이 보다 ‘편히 쓰일 수’ 있도록 노력하는 본격적인 시도가 필요하다. 그렇다면 본고는 이러한 관점에서 제기할 수 있는 작은 단초이다.

참고문헌 (Reference)

1 김봉태, "훈민정음의 음운체계와 글자모양" 삼우사 2002

2 안병희, "훈민정음연구" 서울대학교출판부 2008

3 박창원, "훈민정음" 신구문화사 2005

4 "활자의 혼을 찾아서" 도서출판 직지 1999

5 고 김진평교수 추모논문집 발간위원회, "한글조형연구" 1999

6 노마 히데키, "한글의 탄생" 돌베개 2011

7 김정수, "한글의 역사와 미래" 열화당 1990

8 안상수, "한글 디자인" 안그라픽스 1999

9 원유홍, "타이포그래피 천일야화" 안그라픽스 2011

10 청주인쇄출판박람회위원회, "직지에서 디지털까지" 2002

11 김완진, "음운과 문자" 신구문화사 1996

12 조두상, "쐐기문자에서훈민정음까지" 한국문화사 2009

13 "문자의 역사" 시공사 1995

14 원유홍, "디자인의 개념과 원리" 안그라픽스 1998

15 한국글꼴개발원, "글꼴" 1999

16 박우혁, "구조와 작용의 덩이로 본 한글 타이포그라피 연구" 홍익대학교 대학원 2011

17 Allan Haley, "Typographic Milestones"

18 Philip B. Meggs, "Typographic Design" Van Nostrand Reinhold 1985

19 Gottschall Edward M, "Typographic Communications Today" The MIT Press 1989

20 Phil Baines, "Type & Typography" Watson-Guptill Publcations 2002

21 Blackwell L, "Twentieth-Century Type" Laurence King Publishing 1992

22 Frank J. Romano, "The TypEncyclopedia" R. R. Bowker Company 1984

23 Alex Brown, "In Print: Text and Type" Watson-Guptil Publications 1989

24 James Craig, "Designing with Type" Watson-Guptill Publcations 1999

25 James Craig, "Basic Typography: A Design Mannual" Watson-Guptill Publcations 1990

26 Albertine Gaur, "A History of Writing" Cross River Press 1992

27 Philip B. Meggs, "A History of Graphic Design" Van Nostrand Reinhold 1983

28 김슬홍, "28자로 이룬 문자혁명" 아이새움 2011