RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      시각예술영역에서 재능의 의미 탐색: 예술적 재능에 대한 교육계와 예술계의 인식 = Meaning of Talent in the Visual Arts : Concepts of Artistic Talent Perceived by Art Teachers and Art Professionals

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104201457

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Recent views in the field of cognitive science highlight the sociocultural influence on human development. In order to explore the meaning of talent in the visual arts perceived in the contemporary Korean sociocultural context, this paper first examines the perceptions of artistic talent of secondary art teachers and art professionals who support the practice of artists in diverse art institutions. Then it compares the perceptions of educators to those of art professionals. This is followed by a discussion of the educational implications.
      The result of the perception comparison between art teachers and art professionals reveals that the biggest difference is in the scope of what characterizes artistic talent. Whereas art teachers tend to perceive artistic talent as being limited to the personal ability to develop one’s visual expression, art professionals consider it as the social ability to find one’s own way to establish a personally significant position in the art world.
      This implies that there are different sociocultural influences in the domains of education and art. The limited perception of art teachers implies that the current education system cannot effectively support the artistic talent that students are developing through a wide range of intellectual explorations in diverse social contexts. This paper’s exploration of the meaning of talent in the visual arts perceived in the Korean sociocultural context today constitutes a meaningful effort to extend educators’ views on talent in the visual arts.
      번역하기

      Recent views in the field of cognitive science highlight the sociocultural influence on human development. In order to explore the meaning of talent in the visual arts perceived in the contemporary Korean sociocultural context, this paper first examin...

      Recent views in the field of cognitive science highlight the sociocultural influence on human development. In order to explore the meaning of talent in the visual arts perceived in the contemporary Korean sociocultural context, this paper first examines the perceptions of artistic talent of secondary art teachers and art professionals who support the practice of artists in diverse art institutions. Then it compares the perceptions of educators to those of art professionals. This is followed by a discussion of the educational implications.
      The result of the perception comparison between art teachers and art professionals reveals that the biggest difference is in the scope of what characterizes artistic talent. Whereas art teachers tend to perceive artistic talent as being limited to the personal ability to develop one’s visual expression, art professionals consider it as the social ability to find one’s own way to establish a personally significant position in the art world.
      This implies that there are different sociocultural influences in the domains of education and art. The limited perception of art teachers implies that the current education system cannot effectively support the artistic talent that students are developing through a wide range of intellectual explorations in diverse social contexts. This paper’s exploration of the meaning of talent in the visual arts perceived in the Korean sociocultural context today constitutes a meaningful effort to extend educators’ views on talent in the visual arts.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장동광, "현대미술에 있어서 ‘복제’의 개념과 전시규범의 문제-《살바도르 달리 탄생 100주년 특별전》의 전시물 <성경> 연작을 중심으로" 한국미술이론학회 0 (0): 169-190, 2004

      2 이동연, "한국의 대안공간 실태 연구" (사)문화사회연구소 2007

      3 안선, "유휴산업시설의 미술창작공간 활용방안 연구" 추계예술대학교 문화예술경영대학원 2008

      4 김영나, "오늘의 미술가를 말하다" 학고재 2010

      5 이현주, "예술영재의 개인 및 환경적 특성 탐색: 음악, 미술, 무용영재를 중심으로" 한국영재학회 20 (20): 547-570, 2010

      6 한수연, "예술영재교육의 의미와 방향" 11 (11): 63-99, 2006

      7 한국문화예술교육진흥원, "예술강사 활동여건 개선을 위한 실태조사" 한국문화예술교육진흥원 2009

      8 박신의, "예술가 해외거주 프로그램(Artist-in-residence)의 확산과 진화 - 창조도시 구도에서 국가 간 협력 프로그램까지" 한국미술이론학회 0 (0): 123-145, 2008

      9 Zimmerman E. (Ed. )., "예술·음악 영재학생" 학지사 2008

      10 강안나, "시각예술 창작공간 지원정책에 대한 연구" 동덕여자대학교 대학원 2009

      1 장동광, "현대미술에 있어서 ‘복제’의 개념과 전시규범의 문제-《살바도르 달리 탄생 100주년 특별전》의 전시물 <성경> 연작을 중심으로" 한국미술이론학회 0 (0): 169-190, 2004

      2 이동연, "한국의 대안공간 실태 연구" (사)문화사회연구소 2007

      3 안선, "유휴산업시설의 미술창작공간 활용방안 연구" 추계예술대학교 문화예술경영대학원 2008

      4 김영나, "오늘의 미술가를 말하다" 학고재 2010

      5 이현주, "예술영재의 개인 및 환경적 특성 탐색: 음악, 미술, 무용영재를 중심으로" 한국영재학회 20 (20): 547-570, 2010

      6 한수연, "예술영재교육의 의미와 방향" 11 (11): 63-99, 2006

      7 한국문화예술교육진흥원, "예술강사 활동여건 개선을 위한 실태조사" 한국문화예술교육진흥원 2009

      8 박신의, "예술가 해외거주 프로그램(Artist-in-residence)의 확산과 진화 - 창조도시 구도에서 국가 간 협력 프로그램까지" 한국미술이론학회 0 (0): 123-145, 2008

      9 Zimmerman E. (Ed. )., "예술·음악 영재학생" 학지사 2008

      10 강안나, "시각예술 창작공간 지원정책에 대한 연구" 동덕여자대학교 대학원 2009

      11 오신환, "서울시 컬처노믹스(Culturenomics) 문화정책에 관한 연구 : 하이서울페스티벌과 예술창작공간조성을 중심으로" 고려대학교 정책대학원 2009

      12 박연숙, "상호작용성(Interactivity)과 리좀(Rhizome)적 작품체계: 디지털 이미지를 중심으로" 한국미술이론학회 0 (0): 33-57, 2010

      13 양건열, "미술창작스튜디오 운영 활성화 방안" 한국문화관광연구원 2004

      14 Clark, G., "미술 영재 교육: 이론과 실제" 미진사 2008

      15 진중권, "미디어아트 - 예술의 최전선" 휴머니스트 2009

      16 오은경, "문화이론과 문학연구" 연세대학교 출판부 2008

      17 허은영, "문화예술인 실태조사" 문화체육관광부 & 한국문화관광연구원 2010

      18 조형준, "디지털 문화: 기술과 예술은 새로 통합되는가?" 2 : 40-41, 2000

      19 심상용, "글로벌 아트페어(Global Art Fair) 비평적 읽기" 한국미술이론학회 0 (0): 51-76, 2008

      20 양현미, "국민정부시기 미술진흥정책의 성과와 한계" 한국미술이론학회 0 (0): 55-66, 2003

      21 Granott, N., "When minds meet: Interactions, coincidence, anddevelopment in domains of ability, In Mindin context: Interactionist perspectives on human intelligence" Cambridge University Press 171-201, 1994

      22 Renzulli, J. S., "What makes giftedness: A reexamination of the definition of thegifted and talented" Ventura Country Superintendent of schoolsOffice 1979

      23 Cohn, S., "What is giftedness? A multidimensional approach. In A. H. Kramer(Ed.), Gifted Children: Challenging their potential" Trillium Press 33-45, 1981

      24 Gagné, F., "Understanding the complex choreography of talent developmentthrough DMGT-based analysis, In International handbook of gifted and talented" Elsevier Science Ltd 67-79, 2000

      25 Manovich, L., "The Language of New Media" The MIT Press 2001

      26 Zettel, J., "State provisions for educating the gifted and talented, In The gifted and the talented: Their education and development(78th yearbook of the National Society for the Study of Education)" University of Chicago Press 1979

      27 Csikszentmihalyi, M., "Society, culture, and person: a system view, In The nature of creativity" Cambridge University Press 325-339, 1988

      28 이혜원, "Social Art: 국내외 예술가들의 소셜 활용과 분석"

      29 유준성, "Social Art : 동시대 미디어아트에 있어 소셜아트의 개념정리와 특성"

      30 Efland, A. D., "Postmodern art education : An approachto curriculum" NAEA 1996

      31 Gardner, H., "Multiple intelligences: Implications for art and creativity, In Artistic Intelligences: Implications for Education" Teachers College Press 11-27, 1990

      32 Winner, E., "Invented worlds: The psychology of the arts" Harvard University Press 1982

      33 Pariser, D., "Graphic development in artistically exceptional children" National Art Education Association 115-131, 1997

      34 Gagné, F., "Giftedness and talent : Reexamining a reexamination of thedefinitions" 29 (29): 103-112, 1985

      35 Tannenbaum, A., "Gifted children: Psychological and educational perspectives" Macmillan 1983

      36 Eisner, E., "Educational imagination: On the design and evaluation of schoolprograms" Prentice Hall 1994

      37 Csikszentmihalyi, M., "Creativity: Flow and the psychology of discovery andinvention" Harper Collins 1996

      38 Hurwitz, A., "Children and their art: Methods for the elementaryschool" Harcourt College Publishers 2001

      39 Efland, A. D., "Art and cognition : Integrating the visual arts in the curriculum" Teachers College Press 2002

      40 Costantino, T., "An interdisciplinarydesign studio: How can art and engineering collaborate to increase students’creativity?" 63 (63): 49-53, 2010

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-07-24 학회명변경 영문명 : Society For Art Education Of Korea -> Society for Art Education of Korea KCI등재
      2005-06-15 학술지등록 한글명 : 조형교육
      외국어명 : ART EDUCATION REVIEW
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.86 0.86 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.82 0.76 0.941 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼