RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      성공 지능이론의 구인타당성 = Construct Validation of Theory of Successful Intelligence

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82393073

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문의 목적은 R. Sternberg의 지능 이론에 기초한 지능검사를 제작하고, 성공 지능이론을 구성하는 분석, 창의, 실제 능력의 구인타당성과 관련된 논쟁적인 가설을 검증하고자 하는 것이었다. 새롭게 제작된 KSTAT(Korea Sternberg Triarchic Abilities Test)를 우리나라 중학생 2,132명에게 실시하고 구한 두 가지 주요 결과는 다음과 같다. 첫째 창의 능력과 실제 능력은 일반지능 g와 각각 .40과 .45의 유의한 상관을 나타냈다. 둘째 분석, 창의, 실제 능력간의 상관은 상호독립적인 관계가 아니고 상호의존적인 관계를 나타냈다. 즉 분석 능력과 창의 능력은 .60, 분석 능력과 실제 능력은 .56, 그리고 창의 능력과 실제 능력은 .52의 비교적 높고 유의한 상관을 나타냈다. 이러한 결과들은 Sternberg의 가설을 대체로 지지하지 않는 것이었다. 논의 부분에서는 성공 지능이론의 구인타당성 검증과 관련된 향후 과제로서 세 능력과 학업 성취와 관계와 성공 지능 구인의 측정 과제를 제언하였다.
      번역하기

      이 논문의 목적은 R. Sternberg의 지능 이론에 기초한 지능검사를 제작하고, 성공 지능이론을 구성하는 분석, 창의, 실제 능력의 구인타당성과 관련된 논쟁적인 가설을 검증하고자 하는 것이었...

      이 논문의 목적은 R. Sternberg의 지능 이론에 기초한 지능검사를 제작하고, 성공 지능이론을 구성하는 분석, 창의, 실제 능력의 구인타당성과 관련된 논쟁적인 가설을 검증하고자 하는 것이었다. 새롭게 제작된 KSTAT(Korea Sternberg Triarchic Abilities Test)를 우리나라 중학생 2,132명에게 실시하고 구한 두 가지 주요 결과는 다음과 같다. 첫째 창의 능력과 실제 능력은 일반지능 g와 각각 .40과 .45의 유의한 상관을 나타냈다. 둘째 분석, 창의, 실제 능력간의 상관은 상호독립적인 관계가 아니고 상호의존적인 관계를 나타냈다. 즉 분석 능력과 창의 능력은 .60, 분석 능력과 실제 능력은 .56, 그리고 창의 능력과 실제 능력은 .52의 비교적 높고 유의한 상관을 나타냈다. 이러한 결과들은 Sternberg의 가설을 대체로 지지하지 않는 것이었다. 논의 부분에서는 성공 지능이론의 구인타당성 검증과 관련된 향후 과제로서 세 능력과 학업 성취와 관계와 성공 지능 구인의 측정 과제를 제언하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this paper was to examine construct validation of triarchic abilities(analytical, creative, and practical abilities) that comprise a theory of successful intelligence. Newly developed Korea Sternberg Triarchic Abilities Test(KSTAT) was administered to 2,132 junior high school students to verify two hypotheses: 1)analytical ability would correlate with g or psychometric measures higher than creative and practical abilities. 2) Relationships among analytical, creative, and practical abilities would be relatively independent. Two important findings were obtained. First, correlational analyses revealed that creative and practical abilities correlated significantly with g or psychometric measure (such as vocabulary) in same magnitude or a little higher than analytical ability, indicating lack of construct validity. Second, inter-correlational analyses showed that three abilities were highly overlapped(r = .50 - .60). It was concluded that theses results did not support the two hypotheses proposed by R. Sternberg. Finally, relationships between three abilities and school achievement and issues on measurement of triarchic abilities, especially practical intelligence were discussed.
      번역하기

      The purpose of this paper was to examine construct validation of triarchic abilities(analytical, creative, and practical abilities) that comprise a theory of successful intelligence. Newly developed Korea Sternberg Triarchic Abilities Test(KSTAT) was ...

      The purpose of this paper was to examine construct validation of triarchic abilities(analytical, creative, and practical abilities) that comprise a theory of successful intelligence. Newly developed Korea Sternberg Triarchic Abilities Test(KSTAT) was administered to 2,132 junior high school students to verify two hypotheses: 1)analytical ability would correlate with g or psychometric measures higher than creative and practical abilities. 2) Relationships among analytical, creative, and practical abilities would be relatively independent. Two important findings were obtained. First, correlational analyses revealed that creative and practical abilities correlated significantly with g or psychometric measure (such as vocabulary) in same magnitude or a little higher than analytical ability, indicating lack of construct validity. Second, inter-correlational analyses showed that three abilities were highly overlapped(r = .50 - .60). It was concluded that theses results did not support the two hypotheses proposed by R. Sternberg. Finally, relationships between three abilities and school achievement and issues on measurement of triarchic abilities, especially practical intelligence were discussed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임인재, "진로적성검사: 실시 및 해석 요강" 대한사립중고등학교장회 2004

      2 황정규, "지능종합검사 실시 요강" 대한사립중고등학교장회 1992

      3 하대현, "우리나라 지능 연구의 현황과 교육적 활용 과제" 한국교육심리학회 19 (19): 159-188, 2005

      4 하대현, "실제적 지능은 실제로 유용한 개념인가?: 암묵적 지식을 중심으로" 3 : 107-134, 1998

      5 Sternberg, R. J, "신지능이론: 인간 지능의 삼위일체 이론" 교문사 1991

      6 하대현, "신종합지능검사 요강(중학생용)" 대한사립중고등학교장회 2005

      7 박도순, "신종합지능검사 요강(고등학생용)" 대한사립중고등학교장회 2000

      8 강영심, "성공지능과 전통지능의 고등학생 학업성취도에 대한 예측력 비교" 한국교육심리학회 16 (16): 83-103, 2002

      9 문용린, "성공지능 검사에 대한 경험적 타당화 연구" 한국교육심리학회 18 (18): 103-119, 2004

      10 하대현, "성공 지능이론의 타당화: 쟁점과 과제" 한국교육심리학회 18 (18): 99-121, 2004

      1 임인재, "진로적성검사: 실시 및 해석 요강" 대한사립중고등학교장회 2004

      2 황정규, "지능종합검사 실시 요강" 대한사립중고등학교장회 1992

      3 하대현, "우리나라 지능 연구의 현황과 교육적 활용 과제" 한국교육심리학회 19 (19): 159-188, 2005

      4 하대현, "실제적 지능은 실제로 유용한 개념인가?: 암묵적 지식을 중심으로" 3 : 107-134, 1998

      5 Sternberg, R. J, "신지능이론: 인간 지능의 삼위일체 이론" 교문사 1991

      6 하대현, "신종합지능검사 요강(중학생용)" 대한사립중고등학교장회 2005

      7 박도순, "신종합지능검사 요강(고등학생용)" 대한사립중고등학교장회 2000

      8 강영심, "성공지능과 전통지능의 고등학생 학업성취도에 대한 예측력 비교" 한국교육심리학회 16 (16): 83-103, 2002

      9 문용린, "성공지능 검사에 대한 경험적 타당화 연구" 한국교육심리학회 18 (18): 103-119, 2004

      10 하대현, "성공 지능이론의 타당화: 쟁점과 과제" 한국교육심리학회 18 (18): 99-121, 2004

      11 Sternberg, R. J, "성공 지능" 영림 카디널 1997

      12 나동진, "과학영재의 삼원지능 * 사고양식과 학업성취간의 관계" 한국교육학회 41 (41): 2-48, 2003

      13 Ree, M. J, "g is to psychology what carbon is to chemistry: a reply to Sternberg and Wagner, McClelland, and, Calfee" 2 (2): 11-12, 1993

      14 Hunt, E, "Will we be smart enough? A cognitive analysis of the coming workforce" Russell Sage Foundation 1995

      15 Brody,N, "What Sternberg should have concluded" 31 (31): 339-342, 2003

      16 김영채, "Torrance 창의력(도형)검사 요강" 중앙적성 연구소 1999

      17 Sternberg, R. J, "The triarchic mind: A new theory of human intelligence" Viking 1988

      18 Sternberg, R. J, "The g-ocentric view of intelligence and job performance is wrong.Current Directions in Psychological" 2 : 1-4, 1993

      19 Jensen, A. R, "The g factor: the science of mental ability" Praeger 1998

      20 Sternberg, R. J, "Testing common sense. American Psychologist" 50 (50): 912-927, 1995

      21 Jensen, A. R, "Test validity: g versus “tacit knowledge”" 1 : 9-10, 1993

      22 Sternbreg, R. J, "Teaching for successful intelligence: To increase student learning and achievement" SkyLight Professional Development 2000

      23 Schmidt, F. L, "Tacit knowledge, practical intelligence, general mental ability, and Job knowledge" 2 (2): 8-9, 1993

      24 Raven, J. C, "Standard progressive matrices" Lewis 1962

      25 McDaniel, M. A, "Situational judgement test research: Informing the debate on practical intelligence theory" 33 : 515-525, 2005

      26 Cronbach, L. J, "Signs of optimism for intelligence testing" 5 : 23-24, 1986

      27 하대현, "R. Sternberg 지능이론의 타당화 연구" 한국교육심리학회 2002

      28 하대현, "R. Sternberg 지능 이론의 발달: 의의, 국내 연구 및 과제" 서울대학교 2004

      29 Sternberg, R. J, "Principles of teaching for successful intelligence" 27 (27): 5-32, 1998

      30 Sternberg, R. J, "Practical intelligence in everyday life" Cambridge University Press 2000

      31 Sternberg, R. J, "Practical intelligence in everyday life" Cambridge University Press 2000

      32 Cianciolo, A. T, "Practical intelligence and tacit knowledge: Advancements in the measurement of developing expertise" 16 : 235-253, 2006

      33 Sternberg, R. J, "Our research program validating the triarchic theory of successful intelligence: A reply to Gottfredson" 31 (31): 399-413, 2003

      34 Messick, S, "Multiple intelligences or multilevel intelligences? Selective emphasis on distinctive properties of hierarchy: On Gardner's Frames of Mind and Sternberg's Beyond IQ in the context of theory and research on the structure of human abilities" 3 (3): 365-384, 1992

      35 Sternberg, R. J, "Issues in the theory and measurement of successful intelligence: A reply to Brody" 31 (31): 331-337, 2003a

      36 Sternberg, R. J, "Investing in creativity" 51 : 677-688, 1996

      37 Sternberg, R. J, "Identification, instruction, and assessment of gifted children: A construct validation of a triarchic model" 40 : 129-137, 1996

      38 Sternberg, R. J, "Human intelligence: a case study of how more and more research can lead us to know less and less about a psychological phenomenon, until finally we know much less than we did before we started doing research" Taylor and Francis, Psychology Group 363-373, 2000

      39 Gardner, H, "Frames of mind" Basic Books 1983

      40 Chi, M. T. H, "Expertise problem solving" Lawrence Erlbaum Associates 7-75, 1982

      41 Gottfredson, L. S, "Dissecting practical intelligence theory: Its claims and evidence" 31 (31): 343-397, 2003

      42 Sternberg, R. J, "Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity" Free Press 1995

      43 Brody,N, "Construct validation of the Sternberg Triarchic Abilities Test: Comment and reanalysis" 31 (31): 319-329, 2003

      44 Sternberg, R. J, "CAT: A program of comprehensive abilities testing" Kluwer Academic Publishers 213-274, 1992

      45 Cattell, R. B, "Abilities: their structure, growth and action" Houghton Miffin 1971

      46 Sternberg, R. J, "A triarchic analysis of an aptitude-treatment interaction" 15 : 3-13, 1999

      47 Sternberg,R.J, "A propulsion model of types of creative contributions" 3 : 436-442, 1999

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.66 1.66 1.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.73 1.75 1.963 0.27
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼