PCK에 기반한 국어과 쓰기 수업 설계 방안 연구 = A Study on a PCK-based Instructional Design Method for Writing Instruction in Korean Language Arts

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 PCK와 그것의 표상 도구인 CoRe를 활용하여 쓰기 수업을 효과적으로 설계할 수 있는 방안을 제시하고자 하였다. 본 연구의 핵심개념인 PCK는 교과 수업 전문성을 바라보는 패러다임 변화의 흐름에서 오늘날 지식 기반 교과 수업 전문성의 핵심 개념으로 주목받고 있다. 이러한 PCK를 국어과 쓰기 수업에 적용하기 위하여 교과 공통적인 속성을 갖는 PCK의 개념 및 구성요소를 쓰기 영역의 관점에서 재해석하였다. 아울러 과학과에서 가장 먼저 제시한 PCK 표상 도구 CoRe를 국어과에 맞게 수정 보완하고 이것을 다시 쓰기 PCK와 결합함으로써 PCK에 기반한 쓰기 수업 설계의 기본 틀로 예시하였다. 이렇게 만들어진 PCK에 기반한 쓰기 수업 설계를 기존의 단원 수업설계와 비교한 결과, 전자의 방식이 후자의 방식을 크게 두 가지 면에서 개선할 수 있다고 판단되었다. 한 가지는 교육과정에 제시된 쓰기 영역의 교육 목표와 성취 기준을 확인하여 해당 쓰기 수업에서의 지향점 또는 목표를 설정하고, 그것을 효과적으로 달성할 수 있도록 교육 내용을 선정한 다음 이것에 대한 학생들의 이해 정도를 확인하여 교수 방법과 내용 표상 방법을 결정하는 접근 방식을 취함으로써 체계적인 수업 설계를 할 수 있다는 점이다. 다른 한 가지는 특정 수업 이론이나 교수·학습 모형에만 의존하지 않고, 수업의 흐름에 따라 제시되는 교육 내용의 표상 방법을 학생의 이해 정도에 맞추어 유동적으로 결정하는 방식을 취함으로써 교수·학습 활동의 질을 높을 수 있다는 점이다. 하지만 PCK에 기반한 쓰기 수업 설계의 기본 틀은 그것에 익숙하지 않은 현장 교사들이 바로 활용하기에는 어려움이 예상되어 변환이 필요하였다. 그리하여 용어와 형식을 일반 수업 설계를 사용하는 교사의 입장에서 수정·보완하면서 크게 두 가지 원리를 강조하였다. 하나는 교육내용과 관련된 학생 이해의 진단과 그에 따른 교수 처방을 제시하는 것이고, 다른 하나는 작은 교수법 중심의 차시 수업 설계를 하는 것이다. 즉, 형식적인 면은 CoRe의 핵심 질문들을 수업 설계 요소로 설정하여 일반 수업 설계의 작성 방식을 따르되, 내용면에서는 두 가지 원리를 부각시켜 해당 수업과 관련된 쓰기 PCK가 교수·학습에 직접적으로 반영될 수 있도록 한 것이다. 좋은 집을 짓기 위해서는 좋은 설계도가 필수적이듯, 성공적인 쓰기수업을 위해서는 수업 설계가 잘 이루어져야 하고, 그에 따른 준비가 철저하게 이루어져야 한다. 이러한 관점에서 PCK에 기반한 수업 설계는 좋은 쓰기 수업을 위한 설계의 역할을 충실하게 할 수 있을 것으로 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study aims to propose a method of effective instructional design for writing using PCK and its representation tool, CoRe. The core concept, PCK has drawn attention as the essential concept in today`s knowledge-based instructional expertise in line with the paradigm shift relative to subject-specific instructional expertise. To apply PCK to writing instruction in Korean language class, the present study re-interprets PCK-related concepts and elements, which are inherently common to all subjects, from the perspective of writing. In addition, CoRe, first suggested in science as the representation tool for PCK, is modified and adapted here for Korean language lessons and then integrated with the PCK for writing so as to illustrate a framework for PCK-based instructional design for writing in Korean. Compared with the existing unit-based instruction design, the proposed PCK-based design for writing in Korean language lessons is considered to improve the existing design in two ways. First, systematic instructional design is feasible by complying with the educational goals and achievement standards in writing as specified in the curriculum, setting aims or goals of writing lessons, selecting the content in favor of effective achievement of goals, checking out student`s understanding of the content and determining teaching and content representation methods. Second, instead of depending on certain theories or teaching-learning models, the proposed approach determines flexibly the method to represent the content in class in accordance with students` understanding, so that it can enhance the quality of teaching-learning activities. Nevertheless, the PCK-based framework for instructional design for writing in Korean language needs adapting as the teachers unfamiliar with it are likely to have difficulties applying it on the spot. Thus, its terms and forms are adapted for teachers who use ordinary instructional design, where largely two principles are stressed. The first principle is to diagnose students` understanding of content and suggest teaching prescriptions accordingly. The other principle is to design subsequent lessons based on smaller teaching methods. That is, as for the formal aspect, the key questions of CoRe are set as the elements for instructional design compliant with ordinary instructional design methods, whereas those two principles are emphasized in terms of the content so as to directly reflect the PCK-based instruction for writing in teaching-learning. Building a good house requires a good blueprint. Likewise, a successful writing instruction is based on a quality instructional design along with thorough preparations. Hence, the proposed PCK-based instructional design will serve quality writing lessons.

참고문헌 (Reference)

1 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설서 Ⅲ"

2 박태호, "초등 국어 수업 관찰과 분석" 정인 출판사 2012

3 옥현진, "창조적 지식기반사회와 국어과 교육" 박이정 2003

4 이정숙, "쓰기교수·학습에 드러난 쓰기 지식의 질적 변환 양상 연구" 한국교원대학교 대학원 2004

5 임찬빈, "수업평가 매뉴얼: 국어과 수업평가 기준"

6 김인식, "수업설계의 원리와 모형적용" 교육과학사 2000

7 정석기, "수업기술 향상을 위한 좋은 수업설계와 실제" 원미사 2008

8 이화진, "수업 컨설팅 지원 프로그램 및 교과별 내용 교수법(PCK) 개발 연구" 한국교육과정평가원 2006

9 임찬빈, "수업 전문성 일반 기준과 활용 방안"

10 최민영, "내용교수지식(PCK)에 기반한 국어과 수업 분석 연구 : 읽기 수업을 중심으로" 한국교원대학교 대학원 2012

11 김경주, "국어과 내용교수지식에 대한 연구 －‘편지 쓰기’의 초등 국어 수업을 위한 국어과 내용교수지식 개발을 중심으로－" 국어교육학회 (39) : 107-132, 2010

12 박태호, "국어과 PCK 교수․학습 과정(안) 작성법, 슈퍼 컨설턴트 전문가 과정"

13 박태호, "국어 수업에 나타난 PCK 교수 변환 사례" 학습자중심교과교육학회 11 (11): 103-121, 2011

14 이연숙, "교수학적 내용지식(PCK) 및 그 표상(PCKr)의 개념적 정의와 분석도구 개발 : 예비 과학교사의 '힘과 에너지' 수업 사례를 중심으로" 서울대학교 대학원 2006

15 곽영순, "교과별 내용교수법 개발 연구의 이론과 실제, In 교수․학습 개선을 위한 수업 컨설팅 어떻게 할 것인가?"

16 Loughran, J., "Understanding and developing science teachers’ pedagogical content knowledge" Sense Publishers 2006

17 Shulman, L., "Those who understand: Knowledge growth in teaching" 15 (15): 4-14, 1987

18 Squires, "Teaching as a Professional Discipline: A Multi-dimensional Model" Taylor & Francis 1999

19 Danielson, Charlotte, "Teacher Evaluation to Enhance Professional Practice" Assn for Supervision & Curriculum 2000

20 Park, S., "Revisiting the conceptualization of pedagogical content knowledge(PCK): PCK as a conceptual tool to understand teachers as professional" 38 (38): 261-284, 2008

21 Marks, R., "Pedagogical content knowledge: From a mathematical case to a modified conception" 41 : 3-11, 1990

22 Veal, W. R., "Pedagogical content knowledge taxonomies" 3 (3): 2003-, 1999

23 이경화, "PCK의 측면에서 본 초등 국어교과서 어휘 교육 내용의 활동 구성 검토" 학습자중심교과교육학회 12 (12): 363-388, 2012

24 Magnusson, S., "Nature, sources and development of pedagogical content knowledge, In Examining pedagogical content knowledge" Kluwer 95-132, 1999

25 Borko, H., "Learning to teach, In Handbook of educational psychology" Macmillan 673-708, 1996

26 Shulman, L., "Knowledge and teaching: Foundations of the new reform" 57 (57): 1-22, 1987

27 Loughran, J., "In research of pedagogical content knowledge in science: developing ways of articulating and documenting professional practice" 41 (41): 370-391, 2004

28 Loughran, J., "Exploring pedagogical content knowledge in science teacher education" 30 (30): 1301-1320, 2010

29 Rosie Turner-Bisset, "Expert Teaching" David Fulton Publishers 2001

30 Loughran, J., "Documenting science teachers' pedagogical content knowledge through PaP-eRs" 31 (31): 289-307, 2001

31 Van Driel, J. H., "Developing science teachers’ pedagogical content knowledge" 35 : 673-695, 1998

32 Gess-Newsome, J., "An introduction and orientation, In Examining Pedagogical Content Knowledge" Kluwer Academic Publishers 1999

33 이화진, "21세기 학교교육의 지향과 교과교사의 수업 전문성" 2010