본 연구의 목적은 콜버그의 탐구 과제, 즉 ‘발달의 사실이 어떻게 당위가 될 수 있는가’를 스피노자의 관점에서 새롭게 해명하는 데에 있다. 콜버그는 ‘동형론’과 ‘상보론’을 통해 이...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106771879
2020
-
도덕발달 ; 도덕교육 ; 스피노자 윤리학 ; 사실과 당위 ; Moral Development ; Moral Education ; Spinoza’s Ethics ; Is and Ought
KCI등재
학술저널
119-143(25쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 콜버그의 탐구 과제, 즉 ‘발달의 사실이 어떻게 당위가 될 수 있는가’를 스피노자의 관점에서 새롭게 해명하는 데에 있다. 콜버그는 ‘동형론’과 ‘상보론’을 통해 이...
본 연구의 목적은 콜버그의 탐구 과제, 즉 ‘발달의 사실이 어떻게 당위가 될 수 있는가’를 스피노자의 관점에서 새롭게 해명하는 데에 있다. 콜버그는 ‘동형론’과 ‘상보론’을 통해 이 과제의 해명에 접근하는데, 그 둘은 모두 사실과 당위가 상호 독립적이라는 관점에 입각한 시도이다. 그런데 콜버그는 도덕성 발달연구의 후반기에 새로운 발달의 국면인 7단계의 존재를 인정한다. 7단계는 인간이 우주적 질서와 합일하는 발달의 국면으로서, 그 국면을 가장 완벽하게 예시하는 것으로 지목된 스피노자의 진술에 비추어 볼 때 그것이 바로 인간의 본래 모습이다. 인간이 본래 우주적 질서와 합일된 존재, 즉 자연 안의 존재라고 보면, 사실 이외에 별도의 실체로서의 당위는 존재하지 않는다. 당위는 인간 인식의 한계로 말미암아 생겨나는 사실의 또 다른 이름일 뿐이다. 이 경우 도덕교육에서 가르쳐야 할 것은 사실(IS)이며, 그 사실은 오로지 ‘발달의 사실’에 의해서만 규정될 수 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to clarify Kohlberg’s inquiry task, ‘How can the facts of development be justified’ from Spinoza’s point of view. Kohlberg approaches clarification of this task through isomorphism and complementary thesis. Isomorp...
The purpose of this study is to clarify Kohlberg’s inquiry task, ‘How can the facts of development be justified’ from Spinoza’s point of view. Kohlberg approaches clarification of this task through isomorphism and complementary thesis. Isomorphism and complementary thesis are both attempted from the perspective that Is and Ought are mutually independent. However, Kohlberg acknowledges the existence of seven stages, a new development phase, in the latter part of his study on moral development. Stage 7 is a phase of development in which self is integrated with the cosmic order and is the original form of man in light of Spinoza. Given that human beings are integrated with the cosmic order, that is, humans in nature, there is no ‘Ought’ as a independent thing. ‘Ought’ is just another name for ‘Is’ that arise from the limits of human perception. In this case, what is to be taught in moral education is the ‘Is’, which can only be defined by the ‘fact of development’.
참고문헌 (Reference)
1 Frankena, W. K, "윤리학" 철학과 현실사 2003
2 Deleuze, G, "스피노자의 철학" 민음사 2013
3 Arrington, R. L, "서양윤리학사" 서광사 2011
4 김국태, "서양근대철학의 열 가지 쟁점" 창비 161-204, 2010
5 이정렬, "도덕심리학에서 상보성 논제의 도덕교육적 의의와 한계" 한국윤리학회 1 (1): 109-137, 2009
6 Lapsley, D. K, "도덕심리학" 중앙적성출판사 2000
7 박삼열, "데카르트 실체 개념의 문제점과 후대 합리론자들의 해결방안" 철학연구소 20 : 133-163, 2010
8 Rest, J, "The hierarchical nature of moral judgment" 41 : 86-109, 1973
9 Kohlberg, L, "The Philosophy of Moral Development: Moral Stages and the Idea of Justice, Essays on Moral Development, vol(1)" Harper & Row Publishers 1981
10 Hallett, H. F, "Spinoza: A Collection of Critical Essays" Anchor Books 131-163, 1973
1 Frankena, W. K, "윤리학" 철학과 현실사 2003
2 Deleuze, G, "스피노자의 철학" 민음사 2013
3 Arrington, R. L, "서양윤리학사" 서광사 2011
4 김국태, "서양근대철학의 열 가지 쟁점" 창비 161-204, 2010
5 이정렬, "도덕심리학에서 상보성 논제의 도덕교육적 의의와 한계" 한국윤리학회 1 (1): 109-137, 2009
6 Lapsley, D. K, "도덕심리학" 중앙적성출판사 2000
7 박삼열, "데카르트 실체 개념의 문제점과 후대 합리론자들의 해결방안" 철학연구소 20 : 133-163, 2010
8 Rest, J, "The hierarchical nature of moral judgment" 41 : 86-109, 1973
9 Kohlberg, L, "The Philosophy of Moral Development: Moral Stages and the Idea of Justice, Essays on Moral Development, vol(1)" Harper & Row Publishers 1981
10 Hallett, H. F, "Spinoza: A Collection of Critical Essays" Anchor Books 131-163, 1973
11 Spinoza, B, "Spinoza Complete Work" Hackett Publishing Company 2002
12 Donagan, A, "Spinoza" Chicago University Press 1988
13 Habermas, J, "Social science as moral inquiry" Columbia University 1983
14 De Dijn, H, "Religio Academici: Essays on Scepticism, Religion and the Pursuit of Knowledge" Akadémiai Kiadó 126-136, 2009
15 Kohlberg, L, "Contributions to human development(vol. 10)" Karger 1983
16 Alston, W. P, "Cognitive Development and Epistemology" Academic Press 269-284, 1971
17 MacIntyre, A, "After Virtue" University of Notre Dame Press 2007
도덕적 자기 인식의 두 측면: 도덕적 정화 및 허가, 도덕적 정체성
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.08 | 1.08 | 1.04 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.97 | 0.89 | 1.393 | 0.34 |