RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등 사회 교과서 ‘탐구과제’의 문제점과 대안의 모색 = Alternatives for the problems of the 'inquiry tasks' in social studies of elementary school

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze 'inquiry tasks' in the social studies textbooks for the elementary school students (3-6 grades). The analysis of the study focused on three aspects: the overall organizational principle, task types and the objective. The findings are as follows. In terms of organizing principle, no principle was found to sequence inquiry tasks. As for task types, most of them are open-ended tasks and these tasks were provided with plenty of useful visual-spatial data. With regard to the objective, the tasks are intended to make students simply review what they learned rather than to develop students' thinking skill systematically.
    In order to solve these problems, an alternative model is suggested. This new model is a modified model based on the SOLO taxonomy, Mahood's graphs learning model and the spatial intelligence learning model. The major characteristic of this new model is to reshape open-ended task types into structural or semi-structural testlets which have 3 or 4 sub-items. These testlets will help students understand a learning theme in a relevant lesson unit and improve higher order thinking skills. Practical examples are provided at the end of this paper.
    번역하기

    This study aims to analyze 'inquiry tasks' in the social studies textbooks for the elementary school students (3-6 grades). The analysis of the study focused on three aspects: the overall organizational principle, task types and the objective. The fin...

    This study aims to analyze 'inquiry tasks' in the social studies textbooks for the elementary school students (3-6 grades). The analysis of the study focused on three aspects: the overall organizational principle, task types and the objective. The findings are as follows. In terms of organizing principle, no principle was found to sequence inquiry tasks. As for task types, most of them are open-ended tasks and these tasks were provided with plenty of useful visual-spatial data. With regard to the objective, the tasks are intended to make students simply review what they learned rather than to develop students' thinking skill systematically.
    In order to solve these problems, an alternative model is suggested. This new model is a modified model based on the SOLO taxonomy, Mahood's graphs learning model and the spatial intelligence learning model. The major characteristic of this new model is to reshape open-ended task types into structural or semi-structural testlets which have 3 or 4 sub-items. These testlets will help students understand a learning theme in a relevant lesson unit and improve higher order thinking skills. Practical examples are provided at the end of this paper.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 제7차 교육과정 초등「사회」교과서의 ‘탐구과제’가 어떤 특성과 문제점이 있는지를 분석하고 그 대안을 제시하고자 하였다. 그 결과, 전체적인 체제면에서 선택학습 및 단원정리학습 등 다양한 영역으로 분화되어 있고, 학습자에게 선택권이 주어진 장점이 있지만, 과제들을 영역별로 범주화하고 배열한 조직 원리가 약하다고 판단되었다. 형태면에서는 문제해결의 절차나 단계가 생략된 개방식 자유기술형이 많아 확산적 사고에는 유리하나 체계적인 이해나 사고 전개에는 불리한 측면이 있었으며, 시각․공간 자료가 많이 등장하여 심상적 이해에는 유리하겠지만 자칫 피상적 학습도 우려되었다. 그리고 내용면에서는 복습완성형 과제가 많은 반면, 사고유도형은 적어 고등사고력 배양에는 아쉬운 점도 발견되었다. 이에 그 대안으로서 본문 주제를 이해시킬 수 있으면서도 체계적인 사고가 행해질 수 있도록 설계된 ‘구조화된 형식의 세트형 탐구과제 구성방안’을 제시하였다. 그 재구성의 방법적 원리는 SOLO 분류 모형, Mahood의 도표 학습 모형, 공간지능 3단계 작동 모형 등을 종합하여 찾을 수 있었다. 그리고 이 원리를 시각․공간자료를 활용한 교과서 과제들에 실제 적용하여 재구성한 사례들을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 제7차 교육과정 초등「사회」교과서의 ‘탐구과제’가 어떤 특성과 문제점이 있는지를 분석하고 그 대안을 제시하고자 하였다. 그 결과, 전체적인 체제면에서 선택학습 및 ...

    본 연구에서는 제7차 교육과정 초등「사회」교과서의 ‘탐구과제’가 어떤 특성과 문제점이 있는지를 분석하고 그 대안을 제시하고자 하였다. 그 결과, 전체적인 체제면에서 선택학습 및 단원정리학습 등 다양한 영역으로 분화되어 있고, 학습자에게 선택권이 주어진 장점이 있지만, 과제들을 영역별로 범주화하고 배열한 조직 원리가 약하다고 판단되었다. 형태면에서는 문제해결의 절차나 단계가 생략된 개방식 자유기술형이 많아 확산적 사고에는 유리하나 체계적인 이해나 사고 전개에는 불리한 측면이 있었으며, 시각․공간 자료가 많이 등장하여 심상적 이해에는 유리하겠지만 자칫 피상적 학습도 우려되었다. 그리고 내용면에서는 복습완성형 과제가 많은 반면, 사고유도형은 적어 고등사고력 배양에는 아쉬운 점도 발견되었다. 이에 그 대안으로서 본문 주제를 이해시킬 수 있으면서도 체계적인 사고가 행해질 수 있도록 설계된 ‘구조화된 형식의 세트형 탐구과제 구성방안’을 제시하였다. 그 재구성의 방법적 원리는 SOLO 분류 모형, Mahood의 도표 학습 모형, 공간지능 3단계 작동 모형 등을 종합하여 찾을 수 있었다. 그리고 이 원리를 시각․공간자료를 활용한 교과서 과제들에 실제 적용하여 재구성한 사례들을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "초등학교 교육과정 해설(Ⅰ)(Ⅲ)." 대한교과서 1998

    2 "지리교육의 구성주의적 접근을 위한 또 하나의 구성" 35 (35): 95-120, 2000

    3 "지리교육에서 공간지능의 역할" 13 (13): 211-224, 2005

    4 "지리교육에 SOLO 분류모형의 적용 방안 탐색" 12 (12): 15-29, 2004

    5 "지리교육과정에서 ‘내용’으로서 지식 에 대한 논의" 10 (10): 13-25, 2002

    6 "사회과 교육의 참평가론" 한울아카데미 2003

    7 "사회 3-1, 4-1, 5-1, 6-2" 대한교과서 2004

    8 "교과영역에서의 사고수업방법 개발: 구성주의적 접근" 33 (33): 635-654, 1998

    9 "The SOLO Model: Addressing Fundamental Measurement Issues, Teaching and Learning in High Education" ACER 145-176, 1998

    10 "Teaching Social Studies in Middle and Secondary Schools" Macmillan 1991

    1 "초등학교 교육과정 해설(Ⅰ)(Ⅲ)." 대한교과서 1998

    2 "지리교육의 구성주의적 접근을 위한 또 하나의 구성" 35 (35): 95-120, 2000

    3 "지리교육에서 공간지능의 역할" 13 (13): 211-224, 2005

    4 "지리교육에 SOLO 분류모형의 적용 방안 탐색" 12 (12): 15-29, 2004

    5 "지리교육과정에서 ‘내용’으로서 지식 에 대한 논의" 10 (10): 13-25, 2002

    6 "사회과 교육의 참평가론" 한울아카데미 2003

    7 "사회 3-1, 4-1, 5-1, 6-2" 대한교과서 2004

    8 "교과영역에서의 사고수업방법 개발: 구성주의적 접근" 33 (33): 635-654, 1998

    9 "The SOLO Model: Addressing Fundamental Measurement Issues, Teaching and Learning in High Education" ACER 145-176, 1998

    10 "Teaching Social Studies in Middle and Secondary Schools" Macmillan 1991

    11 "Resource-based Learning in Geography" UK. 1998

    12 "Evaluating the Quality of Learning" The Academic Press 1982

    13 "A Guide to Authentic Instruction and Assessment University of Wisconsin" WCER. University of Wisconsin. 1995

    14 "A Guide to Authentic Instruction and Assessment : Vision, Standards and Scoring." WCER. University of Wisconsin 1995

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.21 1.269 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼