RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회과 지리교사의 학생평가전문성의 기준설정에 관한 연구 = A study on the standard establishment of geography teacher's proficiency in evaluation of students achievements

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104033403

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study tried to clarify the contents of geography teacher's proficiency in evaluation of students achievements, to establish their the performance standard. Generally standards for teacher's proficiency in evaluation of students's achievements could be suggested as five categories: the ability to understand characteristics and principles of evaluation, the ability to utilize evaluation and teaching-learning process, the ability to develop and utilize assessments devices, the ability to understand the quality of sound evaluation, and the ability to draw out the results of evaluation, to understand how to use it. However, it has several problems such that it only suggest the nominal and overlapping items and it lacks the hierarchy and systemic structure.
    In the light of procedural sequence and the subject of geography, these standards could be re-suggested as follows: the ability to understand the general principle of evaluation, the systematic understanding of the contents of the subject of geography, the ability to select and develop evaluation devices suited to geography contents, the ability to implement evaluation of geography learning in classroom, the ability to utilize information on evaluation. The geography teacher as social studies teacher should implement evaluation which reflect the purpose and objectives of the subject of geography and integrate the teaching-learning process and evaluation to motivate students.
    번역하기

    This study tried to clarify the contents of geography teacher's proficiency in evaluation of students achievements, to establish their the performance standard. Generally standards for teacher's proficiency in evaluation of students's achievements cou...

    This study tried to clarify the contents of geography teacher's proficiency in evaluation of students achievements, to establish their the performance standard. Generally standards for teacher's proficiency in evaluation of students's achievements could be suggested as five categories: the ability to understand characteristics and principles of evaluation, the ability to utilize evaluation and teaching-learning process, the ability to develop and utilize assessments devices, the ability to understand the quality of sound evaluation, and the ability to draw out the results of evaluation, to understand how to use it. However, it has several problems such that it only suggest the nominal and overlapping items and it lacks the hierarchy and systemic structure.
    In the light of procedural sequence and the subject of geography, these standards could be re-suggested as follows: the ability to understand the general principle of evaluation, the systematic understanding of the contents of the subject of geography, the ability to select and develop evaluation devices suited to geography contents, the ability to implement evaluation of geography learning in classroom, the ability to utilize information on evaluation. The geography teacher as social studies teacher should implement evaluation which reflect the purpose and objectives of the subject of geography and integrate the teaching-learning process and evaluation to motivate students.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 학생평가에 있어서 사회과 지리교사에게 필요한 평가전문성의 내용과 이를 바탕으로 지리교사가 평가를 행할 수 있는 수행기준을 설정하고자 하였다. 일반적으로 제시되고 있는 교사의 학생 평가전문성 기준으로서 평가하고자 하는 특성에 대한 이해능력, 교수-학습 과정과 평가의 활용능력, 평가도구의 개발 및 활용능력, 건전한 평가의 질에 대한 이해능력, 평가결과의 산출 및 활용 방법에 대한 이해능력 등 5가지를 제시하지만, 이러한 기준은 교육평가에 요구되는 당위성만을 열거할 뿐이어서 상호 중첩되고, 무엇보다도 이들 기준들은 체계성 혹은 위계성이 부재하여 개념모형으로서는 가치가 있으나, 실천을 위한 절차모형으로서는 문제점이 발견된다.
    따라서 지리평가가 구현되는 절차적 계열성을 중심으로 다시 재구성하면, 평가원리 일반에 관한 이해, 지리 내용영역에 관한 체계적인 이해, 내용영역에 적합한 다양한 평가도구 선정 및 개발, 교실현장의 지리학습 평가실무능력, 평가정보의 활용능력으로 설정할 수 있다. 사회과 지리교사는 지리교과의 본질적인 목적과 목표를 반영하는 평가를 함으로써 평가의 타당성을 확보하고, 학습자에게 동기유발이 되도록 평가의 과정과 교수-학습의 과정을 통합할 수 있도록 하여야 한다.
    번역하기

    본 연구는 학생평가에 있어서 사회과 지리교사에게 필요한 평가전문성의 내용과 이를 바탕으로 지리교사가 평가를 행할 수 있는 수행기준을 설정하고자 하였다. 일반적으로 제시되고 있는 ...

    본 연구는 학생평가에 있어서 사회과 지리교사에게 필요한 평가전문성의 내용과 이를 바탕으로 지리교사가 평가를 행할 수 있는 수행기준을 설정하고자 하였다. 일반적으로 제시되고 있는 교사의 학생 평가전문성 기준으로서 평가하고자 하는 특성에 대한 이해능력, 교수-학습 과정과 평가의 활용능력, 평가도구의 개발 및 활용능력, 건전한 평가의 질에 대한 이해능력, 평가결과의 산출 및 활용 방법에 대한 이해능력 등 5가지를 제시하지만, 이러한 기준은 교육평가에 요구되는 당위성만을 열거할 뿐이어서 상호 중첩되고, 무엇보다도 이들 기준들은 체계성 혹은 위계성이 부재하여 개념모형으로서는 가치가 있으나, 실천을 위한 절차모형으로서는 문제점이 발견된다.
    따라서 지리평가가 구현되는 절차적 계열성을 중심으로 다시 재구성하면, 평가원리 일반에 관한 이해, 지리 내용영역에 관한 체계적인 이해, 내용영역에 적합한 다양한 평가도구 선정 및 개발, 교실현장의 지리학습 평가실무능력, 평가정보의 활용능력으로 설정할 수 있다. 사회과 지리교사는 지리교과의 본질적인 목적과 목표를 반영하는 평가를 함으로써 평가의 타당성을 확보하고, 학습자에게 동기유발이 되도록 평가의 과정과 교수-학습의 과정을 통합할 수 있도록 하여야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "책무성의 관점에서 본 초등사회과 수행평가." 11 (11): 83-113, 2004

    2 "지역학습에서의 공간설명ㆍ장소이해ㆍ환경가치." 11 (11): 17-31, 2003

    3 "지리평가에서 과정중심 평가틀의 구성 :Profile중심의 수행평가를 중심으로." 4 (4): 1-19, 1996

    4 "지리교육학의 이해." 한울아카데미. 2005

    5 "지리교육의 지능공정한 참평가 모형 개발 및 적용." 2001

    6 "지리교육에서의 수행평가의 적용에 관한 연구." 40 : 43-55, 1998

    7 "지리과 수행평가의 적용과 수행평가의 적절성 연구." 1999

    8 "지구촌 시대의 환경을 위한 교육의 개념적 모형의 재정립." 11 (11): 1-12, 2003

    9 "사회과 교육의 참평가론." 한울아카데미. 2003

    10 "반성적 실행을 통한 사회과교사 자질개선." 42 (42): 5-27, 2003

    1 "책무성의 관점에서 본 초등사회과 수행평가." 11 (11): 83-113, 2004

    2 "지역학습에서의 공간설명ㆍ장소이해ㆍ환경가치." 11 (11): 17-31, 2003

    3 "지리평가에서 과정중심 평가틀의 구성 :Profile중심의 수행평가를 중심으로." 4 (4): 1-19, 1996

    4 "지리교육학의 이해." 한울아카데미. 2005

    5 "지리교육의 지능공정한 참평가 모형 개발 및 적용." 2001

    6 "지리교육에서의 수행평가의 적용에 관한 연구." 40 : 43-55, 1998

    7 "지리과 수행평가의 적용과 수행평가의 적절성 연구." 1999

    8 "지구촌 시대의 환경을 위한 교육의 개념적 모형의 재정립." 11 (11): 1-12, 2003

    9 "사회과 교육의 참평가론." 한울아카데미. 2003

    10 "반성적 실행을 통한 사회과교사 자질개선." 42 (42): 5-27, 2003

    11 "대학수학능력시험 출제매뉴얼 사회탐구영역" 한국교육과정평가원 2004

    12 "국가수준 학업성취도 평가와 지리교육의 과제." 9 (9): 2001

    13 "국가공통 공통사회 절대평가 기준." 1997

    14 "구성주의와 학습자중심 사회과 교수-학습.." 31 : 53-80, 1998

    15 "교육적 책무성의 개념적 구조." 19 (19): 287-307, 2001

    16 "中學校社會觀點別學習狀況の新評價基準標" 圖書文化 2002

    17 "中學校社會新しい 觀點別評價問題集" 圖書文化 2004

    18 "Toward a critical school geography, Teaching and learning geography" Teaching and learning geography, Routledge 241-252, 1997

    19 "Teaching to the standards: a K-12 scope and sequence in geography." the Pennsylvania state university. 2003

    20 "Teaching to the standards : a K-12 scope and sequence in geography." the Pennsylvania state university. 2003

    21 "Place and region: regional worlds and words" 26 (26): 802-811, 2002

    22 "National Commission on Excellence in Education . A Nation at risk" 1983

    23 "Good assessment practice in geography." Office for Standards in Education 2004

    24 "Geography: the national curriculum for England." Qualification and Curriculum Authority 1999

    25 "Geography: 2002/3 annual report on curriculum and assessment." Qualification and Curriculum Authority 2004

    26 "Geography Framework for 1994 and 2001 National Assessment of Educational Progress." ^National Assessment Governing Board 2002

    27 "Cross Square and Mandala: Visual Figures in Geographical Conceptualisation." Proceedings of the Cultural geography and geographical thought history on IGU. 2000

    28 ". Sustainability and technology. in Keyfitz Papers on IIASA's 20th Anniversary. pp.1-31." 1993

    29 ". Social Studies for Children- A guide to basic instruction" . Prentice Hall Inc. 1985

    30 ". Geography for Life-National Geography Standards 1994. National Geographic Research & Exploration." 1994

    31 ". Geography Assessment Framework for the 1994 National Assessment of Educational Progress." 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.21 1.269 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼