RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    방위력개선비 결정요인의 영향에 관한 실증분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101961136

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 우리나라 국방비 중 방위력개선비 결정요인의 영향에 관해 다중회귀분석을 통해 실증 연구를 실시하여 유의한 영향을 미치는 변수들을 확인하고자 하였다. 이를 위해 방위력개선비를 종속변수로 설정하고, 북한의 연도별 도발횟수, 비대칭위협, 실질GDP, 주한미군예산, 집권당 성향을 독립변수로 선정하였다. 본 연구에서의 실증분석 결과를 요약하면 실질GDP, 북한의 비대칭위협, 주한미군예산은 방위력개선비에 정(+)의 영향을 미치고, 보수적 집권당 성향, 북한의 연도별 도발횟수는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 위와 같은 분석결과의 정책적 함의를 도출했다는 점에서 나름대로 의의를 갖고 있고, 무엇보다 국방비 중 방위력개선비 결정요인의 영향에 관해 분석했다는 점에서 의미를 찾을 수 있다. 또한 정성적인 데이터로 판단되어 기존연구에서 고려되지 못하던 요소들을 더미변수를 활용해 계량분석을 하고, 단순한 북한의 위협을 비대칭위협으로 따로 분리하여 분석했다는 점에서 기존연구들과 차별화된다고 할 수 있다.
    번역하기

    본 논문은 우리나라 국방비 중 방위력개선비 결정요인의 영향에 관해 다중회귀분석을 통해 실증 연구를 실시하여 유의한 영향을 미치는 변수들을 확인하고자 하였다. 이를 위해 방위력개선...

    본 논문은 우리나라 국방비 중 방위력개선비 결정요인의 영향에 관해 다중회귀분석을 통해 실증 연구를 실시하여 유의한 영향을 미치는 변수들을 확인하고자 하였다. 이를 위해 방위력개선비를 종속변수로 설정하고, 북한의 연도별 도발횟수, 비대칭위협, 실질GDP, 주한미군예산, 집권당 성향을 독립변수로 선정하였다. 본 연구에서의 실증분석 결과를 요약하면 실질GDP, 북한의 비대칭위협, 주한미군예산은 방위력개선비에 정(+)의 영향을 미치고, 보수적 집권당 성향, 북한의 연도별 도발횟수는 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 위와 같은 분석결과의 정책적 함의를 도출했다는 점에서 나름대로 의의를 갖고 있고, 무엇보다 국방비 중 방위력개선비 결정요인의 영향에 관해 분석했다는 점에서 의미를 찾을 수 있다. 또한 정성적인 데이터로 판단되어 기존연구에서 고려되지 못하던 요소들을 더미변수를 활용해 계량분석을 하고, 단순한 북한의 위협을 비대칭위협으로 따로 분리하여 분석했다는 점에서 기존연구들과 차별화된다고 할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper analyzes the effects of the major determinants on defense improvement expenditure. By using the multiple regression analysis method, we investigate the effect of real GDP, North Korea’s threat, the U.S. military expenditure in Korea, and the tendency of party in power on the defense improvement expenditure, respectively. The main results show that real GDP, North Korea’s asymmetric threat, the U.S. military expenditure have positive effect on the defense improvement expenditure. On the contrary, conservative tendency of party in power and the simple frequency of North Korea’s provocations have negative effect on the defense improvement expenditure. We expect to contribute this field of literature by focusing especially on defense improvement expenditure instead of the whole national defense expenditure. Lastly, we try to provide some interpretations and policy implications on our analytical results.
    번역하기

    This paper analyzes the effects of the major determinants on defense improvement expenditure. By using the multiple regression analysis method, we investigate the effect of real GDP, North Korea’s threat, the U.S. military expenditure in Korea, and ...

    This paper analyzes the effects of the major determinants on defense improvement expenditure. By using the multiple regression analysis method, we investigate the effect of real GDP, North Korea’s threat, the U.S. military expenditure in Korea, and the tendency of party in power on the defense improvement expenditure, respectively. The main results show that real GDP, North Korea’s asymmetric threat, the U.S. military expenditure have positive effect on the defense improvement expenditure. On the contrary, conservative tendency of party in power and the simple frequency of North Korea’s provocations have negative effect on the defense improvement expenditure. We expect to contribute this field of literature by focusing especially on defense improvement expenditure instead of the whole national defense expenditure. Lastly, we try to provide some interpretations and policy implications on our analytical results.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 한글초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경과 선행연구 개관
    • 1. 방위력개선비의 개념과 경제적 효과에 대한 논의
    • 2. 선행연구 개관
    • 한글초록
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경과 선행연구 개관
    • 1. 방위력개선비의 개념과 경제적 효과에 대한 논의
    • 2. 선행연구 개관
    • Ⅲ. 실증분석 및 결과
    • 1. 모형 설정
    • 2. 단위근 검정(Unit Root Test)
    • 3. 공적분 검정(Testing for Cointegration)
    • 4. 이분산 검정(Testing for Heteroscedasticity)
    • 5. 추정 회귀식의 적합도 검정
    • 6. 추정 회귀계수의 유의성 검정
    • 7. 자기상관 검정
    • 8. 분석결과
    • Ⅳ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 함성득, "한국 방위비 결정모형의 새로운 모색" 11 : 2003

    2 김준식, "중기 적정국방비의 합리적 계상 및 확보 전략" 국방연구원 2013

    3 안영락, "적정 국방비 규모와 그 효율적 배분에 관한 연구" 육군사관학교 화랑대연구소 1995

    4 국방대학교, "안보관계용어집" 국방대학교 2010

    5 이영주, "세계 국방비 지출의 결정요인과 경제적 효과" 국제지역학회 17 (17): 273-296, 2013

    6 합동참모본부, "북한 대남 침투 및 도발 사례집" 합참 정보본부 2011

    7 김명직, "금융시계열분석" 경문사 2002

    8 박승준, "국방예산의 결정요인분석 및 국제비교" 국방대학교 5 (5): 2013

    9 김동규, "국방비 산정에 대한 연구" 국방대학교 43 (43): 2000

    10 김명진, "계층적 분석법(AHP)에 의한 한국의 적정국방비 수준에 관한 연구" 국방연구원 2003

    1 함성득, "한국 방위비 결정모형의 새로운 모색" 11 : 2003

    2 김준식, "중기 적정국방비의 합리적 계상 및 확보 전략" 국방연구원 2013

    3 안영락, "적정 국방비 규모와 그 효율적 배분에 관한 연구" 육군사관학교 화랑대연구소 1995

    4 국방대학교, "안보관계용어집" 국방대학교 2010

    5 이영주, "세계 국방비 지출의 결정요인과 경제적 효과" 국제지역학회 17 (17): 273-296, 2013

    6 합동참모본부, "북한 대남 침투 및 도발 사례집" 합참 정보본부 2011

    7 김명직, "금융시계열분석" 경문사 2002

    8 박승준, "국방예산의 결정요인분석 및 국제비교" 국방대학교 5 (5): 2013

    9 김동규, "국방비 산정에 대한 연구" 국방대학교 43 (43): 2000

    10 김명진, "계층적 분석법(AHP)에 의한 한국의 적정국방비 수준에 관한 연구" 국방연구원 2003

    11 이종원, "계량경제학" 박영사 2007

    12 박준용, "경제 시계열 분석" 경문사 2002

    13 국제전략연구소, "The Military Balance 2014"

    14 Keith Hartley, "The Economics of Defense Spending: An International Survey" Routledge 1990

    15 P. C. B. Phillips, "Testing for a Unit Root in Time Series Regression" 75 (75): 1988

    16 송일호, "SAS와 EVIEWS를 이용한 계량경제 실증분석" 삼영사 2002

    17 Department of Defense in U.S.A., "National Defense Budget Estimates For FY 2014" DD in USA 2013

    18 George G. Judge, "Introduction to the Theory and Practice of Econometrics" John Willey & Sons, Inc 1982

    19 박완규, "Gujarati의 계량경제학" 도서출판 지필 2009

    20 Pindyck, R., "Econometric Models and Economic Forecasts" Mcgrawhill 1998

    21 Quantitative Micro Software, "EViews 8 User's Guide"

    22 D. A. Dickey, "Distribution of the Estimators for Auto-regressive Time Series with a Unit Root" 74 : 1979

    23 스톡홀름 국제평화문제 연구소, "Date for all countries from 1949-2013 as an Excel spreadsheet"

    24 Gujarati, "Basic Econometrics" Mcgrawhill 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2007-04-10 학회명변경 한글명 : 한국제도경제학회 -> 한국제도∙경제학회
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.63 0.63 0.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.46 0.817 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼