이 연구의 목적은 IPA(Importance-Performance Analysis)와 Q방법론을 통합적용하여 대학보직교원에게 필요한 역량이 무엇인지를 탐색하는데 있다. 대학보직교원에게 필요한 역량을 추출하기 위하여 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101966308
2016
Korean
KCI등재
학술저널
49-67(19쪽)
1
학회 요청에 의해 무료로 제공
0
상세조회0
다운로드이 연구의 목적은 IPA(Importance-Performance Analysis)와 Q방법론을 통합적용하여 대학보직교원에게 필요한 역량이 무엇인지를 탐색하는데 있다. 대학보직교원에게 필요한 역량을 추출하기 위하여 ...
이 연구의 목적은 IPA(Importance-Performance Analysis)와 Q방법론을 통합적용하여 대학보직교원에게 필요한 역량이 무엇인지를 탐색하는데 있다. 대학보직교원에게 필요한 역량을 추출하기 위하여 문헌분석, 심층인터뷰 그리고 IPA를 적용하여 대학보직교원의 역량요인을 찾아내었으며, Q방법론 연구 경험이 많은 전문가와 대학보직경험이 3회 이상인 전문가 검증을 통하여 40개의 Q표본을 추출하였다. IPA 설문결과의 집단별 차이 검증을 통하여 집단별로 차이를 보이는 계층을 P표본 추출의 지표로 삼았으며, 각 지표에 해당하는 40명의 P표본을 연구의 대상으로 하였다. Q분석결과 대학보직교원의 역량은 4개의 유형으로 구분되었다. 1유형은 윤리성에 기반한 의사소통 역량으로 구분되었다. 2유형은 효과적인 조직관리를 위한 의사결정역량으로 구분되었고, 3유형은 통찰에 기반한 비전제시 역량, 4유형은 신뢰에 기반한 조직관리 역량으로 구분되었다. 대학보직교원에게는 실무적인 조직관리 기술과 인간으로 갖추어야 할 기본성품을 통합한 역량이 필요함이 발견되었고, 이에 대해 세 가지 논의점을 찾아 논의하고 결론을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to exploring of college administrative professors`` competence using IPA and Q-methodology. The result of this study as follows. Applying Q methodology, four types of college administrative professors`` competence were ide...
The purpose of this study is to exploring of college administrative professors`` competence using IPA and Q-methodology. The result of this study as follows. Applying Q methodology, four types of college administrative professors`` competence were identified: ``Ethic based communication competence``, ``Decision making competence for effective organizing management``, ``Insight based vision present competence``, and ``Trust based management competence``. The competence is different from other leadership and other social community like as company and army society. Specially, ``Ethic based communication skill competence`` is unique competence for college administrative professors.
참고문헌 (Reference)
1 한신일, "행정보직자로서 교사의 자기효능감과 만족도의 관계 분석" 한국교원교육학회 21 (21): 91-112, 2004
2 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰" 교육연구소 8 (8): 47-69, 2007
3 김흥규, "주관성(Subjectivity)연구를 위한Q방법론의 이해" 6 (6): 1-11, 1992
4 김현숙, "조직 계층별 상사–부하간의 리더십 특성에 관한 연구: 변혁적·거래적 리더십 중심으로" 리더십학회 6 (6): 41-75, 2014
5 백평구, "인적자원개발 담당자의 정의에 대한 인식 유형" 한국주관성연구학회 (24) : 45-62, 2012
6 이석열, "보직교수의 역할과 능력 및 개선방안에 관한 연구" 교육종합연구소 7 (7): 25-45, 2009
7 석승규, "리더십과 자결적 주관성: 군사학적 접근방법을 중심으로" 한국주관성연구학회 (21) : 145-162, 2010
8 유정아, "대학보직교원의 역량탐색: IPA(Importance-Performance Analysis)를 활용하여" 한국열린교육학회 23 (23): 359-377, 2015
9 임성범, "대학교원의 직무만족도 지표개발 -PLS-SEM을 통한 신뢰성, 타당성, 모델 예측력 검증을 중심으로-" 한국교육행정학회 33 (33): 103-132, 2015
10 신재철, "대학교원의 역할과 자질" 117 : 45-55, 2002
1 한신일, "행정보직자로서 교사의 자기효능감과 만족도의 관계 분석" 한국교원교육학회 21 (21): 91-112, 2004
2 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰" 교육연구소 8 (8): 47-69, 2007
3 김흥규, "주관성(Subjectivity)연구를 위한Q방법론의 이해" 6 (6): 1-11, 1992
4 김현숙, "조직 계층별 상사–부하간의 리더십 특성에 관한 연구: 변혁적·거래적 리더십 중심으로" 리더십학회 6 (6): 41-75, 2014
5 백평구, "인적자원개발 담당자의 정의에 대한 인식 유형" 한국주관성연구학회 (24) : 45-62, 2012
6 이석열, "보직교수의 역할과 능력 및 개선방안에 관한 연구" 교육종합연구소 7 (7): 25-45, 2009
7 석승규, "리더십과 자결적 주관성: 군사학적 접근방법을 중심으로" 한국주관성연구학회 (21) : 145-162, 2010
8 유정아, "대학보직교원의 역량탐색: IPA(Importance-Performance Analysis)를 활용하여" 한국열린교육학회 23 (23): 359-377, 2015
9 임성범, "대학교원의 직무만족도 지표개발 -PLS-SEM을 통한 신뢰성, 타당성, 모델 예측력 검증을 중심으로-" 한국교육행정학회 33 (33): 103-132, 2015
10 신재철, "대학교원의 역할과 자질" 117 : 45-55, 2002
11 양승실, "대학 행정 보직자의 역할과 자질에 대한 인식 분석" 한국교육행정학회 27 (27): 403-432, 2009
12 임우섭, "대학 교수의 핵심 강의역량 분석" 한국교육행정학회 25 (25): 413-434, 2007
13 이윤식, "교원의 교육지도성 프로그램 개발" 한국교원교육학회 23 (23): 231-266, 2006
14 양은하, "교수역량 증진을 위한 변화필요도분석" 한국교육공학회 26 (26): 25-52, 2010
15 임채형, "광고디자인 표현유형에 따른 실버세대의 수용태도 분석연구 : Q 방법론을 적용한 인쇄매체 주류광고를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2008
16 Austin, A. E., "The work experience of university and college administrators" 6 (6): 1-6, 1984
17 Schippmann, J. S., "The practice of competency modeling" 53 : 703-740, 2000
18 Boyatzis, R. E., "The competent manager : A models for effective performance" John Wiley & Sons 1982
19 McClelland, D. C., "Testing for competence rather than intelligence" 28 (28): 1-14, 1973
20 Committee, "Research competencies framework"
21 박경일, "Q방법론을 활용한 교수자 유형 탐색 연구" 한국사회복지교육협의회 20 : 230-258, 2012
22 조춘봉, "Q방법론에 의한 레스토랑이용자의 실내디자인 선호유형에 관한 연구" 한국외식경영학회 17 (17): 27-48, 2014
23 김흥규, "Q-방법론의 유용성 연구-선거캠페인의 예를 중심으로" 13 : 5-24, 2006
24 김흥규, "Q 방법론의 이해와 적용" 서강대 언론문화연구소 1990
25 Runnels, A., "Mentor Magic:Implementing a successful mentoring program for new chairs and deans" 167-172, 1997
26 Swanson, R. A., "Foundation of human resource development" Berrett-Koehler Publishers, Inc 2009
27 Eichinger, P. W., "FIY: For your improvement, a guide for development and coaching" Lominger Ltd Inc. Faculty of General Dental Practice Research 2004
28 Mirabile, R., "Everything you wanted to know about competency modeling" 51 (51): 73-77, 1997
29 FuturEd Consulting, "E-portfolio tools"
30 Waggaman, J. S., "Development programs for academic administrators: considerations and outcomes" 5 (5): 1-5, 1984
31 Spencer, L. M., "Competence at work: Models for superior performance" John Wiley &Sons 1993
32 Kelsey, C. E., "Are higher education’s administrators and faculty really different?" 9 (9): 1-6, 1992
33 Grabowski, S. M., "Administrative Responsibility for Faculty Development" 5 (5): 8-16, 1983
팀기반 시뮬레이션 학습에 대한 간호학생의 인식유형: Q 방법론적 접근
대구광역시의 도시브랜드 이미지유형에 대한 Q 방법론 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.93 | 0.93 | 1.06 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.08 | 0.95 | 1.391 | 0.06 |