RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    서광계(徐光啓)의 조선선교계획 전말

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99788271

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 지금까지 빈약했던 서광계의 조선선교계획에 대해 그 전말을 자세히 밝힌 것이다. 우선 선행연구들에 대해 조사 정리하였다. 그리고 그에 기초하여 문헌연구의 방법으로 관련된 사료들을 한층 더 세밀하고 깊이 있게 발굴하였는데, 서광계의 조선선교계획은 그 시작부터 무산되기까지 다음과 같이 요약된다.
    서광계의 조선선교계획은 예수회 롱고바르도 선교사에 의해 제기된 것이라 할 수 있다. 롱고바르도는 북경으로 떠나는 삼비아시에게 기회가 닿으면 조선으로 건너가도록 했고, 서광계를 만난 삼비아시는 조선선교에 관한 뜻을 전했다. 이에 서광계는 1619년 3월 사르후전투에서 명나라와 조선 연합군이 만주족에게 패한 상황을 이용하여 조선선교계획을 실행할 기발한 발상을 하게 되었다. 즉, 실질적인 조선선교계획을 외부적으로는 조선감호라는 정치적인 제안 속에 감추어 은밀히 진행하는 것이었다. 서광계는 만력황제에게 조선감호 전략을 주장하는 상소문을 올리면서 조선에 파견받기를 자청하였다. 이 기회에 삼비아시를 데리고 가기로 조선선교에 필요한 전도서적들까지도 준비하였다.
    그러나 서광계의 조선감호 제안은 사르후전투 패배이후 그 책임론으로 더욱 치열해진 명나라 조정의 계파 암투로 황제의 윤허를 받지 못했다. 1619년 7월, 조정에서는 서광계와 같은 유능한 인물이 현 시국에서 해외로 파견되기 보다 국내에서 군사를 훈련시키는 것이 타당하다는 결론을 내렸다. 이 뜻을 받아들인 만력황제는 8월 2일 수도에 남아 신병을 훈련시키라는 명을 내렸다.
    하지만 이로써 서광계의 조선감호 제안이 최종 무산되었다고 말할 수 없다. 8월 2일 북경에 도착한 연행사 이홍주는 그동안 역대 연행사들이 구축해온 북경에서의 인맥을 통해 극비리에 진행되었던 서광계의 조선감호 제안을 알게 되었다. 이홍주는 뛰어난 외교력을 발휘하여 조선감호에 대해 항변하였고 드디어 9월 6일 명나라 조정으로부터 조선감호는 더 이상 없을 것이라는 확인을 받아냈다. 9월 9일 서광계는 계급은 5등급 승진하였지만 사실상 조선관련 업무와는 전혀 상관없는 관직으로 임명되면서 서광계의 조선감호 제안은 철저히 무산되었다. 결과적으로는 조선감호 제안에 감추어 은밀하게 진행하려던 서광계의 조선선교계획도 철저히 무산된 것이다.
    번역하기

    이 연구는 지금까지 빈약했던 서광계의 조선선교계획에 대해 그 전말을 자세히 밝힌 것이다. 우선 선행연구들에 대해 조사 정리하였다. 그리고 그에 기초하여 문헌연구의 방법으로 관련된 ...

    이 연구는 지금까지 빈약했던 서광계의 조선선교계획에 대해 그 전말을 자세히 밝힌 것이다. 우선 선행연구들에 대해 조사 정리하였다. 그리고 그에 기초하여 문헌연구의 방법으로 관련된 사료들을 한층 더 세밀하고 깊이 있게 발굴하였는데, 서광계의 조선선교계획은 그 시작부터 무산되기까지 다음과 같이 요약된다.
    서광계의 조선선교계획은 예수회 롱고바르도 선교사에 의해 제기된 것이라 할 수 있다. 롱고바르도는 북경으로 떠나는 삼비아시에게 기회가 닿으면 조선으로 건너가도록 했고, 서광계를 만난 삼비아시는 조선선교에 관한 뜻을 전했다. 이에 서광계는 1619년 3월 사르후전투에서 명나라와 조선 연합군이 만주족에게 패한 상황을 이용하여 조선선교계획을 실행할 기발한 발상을 하게 되었다. 즉, 실질적인 조선선교계획을 외부적으로는 조선감호라는 정치적인 제안 속에 감추어 은밀히 진행하는 것이었다. 서광계는 만력황제에게 조선감호 전략을 주장하는 상소문을 올리면서 조선에 파견받기를 자청하였다. 이 기회에 삼비아시를 데리고 가기로 조선선교에 필요한 전도서적들까지도 준비하였다.
    그러나 서광계의 조선감호 제안은 사르후전투 패배이후 그 책임론으로 더욱 치열해진 명나라 조정의 계파 암투로 황제의 윤허를 받지 못했다. 1619년 7월, 조정에서는 서광계와 같은 유능한 인물이 현 시국에서 해외로 파견되기 보다 국내에서 군사를 훈련시키는 것이 타당하다는 결론을 내렸다. 이 뜻을 받아들인 만력황제는 8월 2일 수도에 남아 신병을 훈련시키라는 명을 내렸다.
    하지만 이로써 서광계의 조선감호 제안이 최종 무산되었다고 말할 수 없다. 8월 2일 북경에 도착한 연행사 이홍주는 그동안 역대 연행사들이 구축해온 북경에서의 인맥을 통해 극비리에 진행되었던 서광계의 조선감호 제안을 알게 되었다. 이홍주는 뛰어난 외교력을 발휘하여 조선감호에 대해 항변하였고 드디어 9월 6일 명나라 조정으로부터 조선감호는 더 이상 없을 것이라는 확인을 받아냈다. 9월 9일 서광계는 계급은 5등급 승진하였지만 사실상 조선관련 업무와는 전혀 상관없는 관직으로 임명되면서 서광계의 조선감호 제안은 철저히 무산되었다. 결과적으로는 조선감호 제안에 감추어 은밀하게 진행하려던 서광계의 조선선교계획도 철저히 무산된 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is to provide a detailed description of Xu Guang-qi’s Korea mission attempt to fill the gap of insufficient studies in this area. The investigation and summary of the precedent research is conducted first. And then it makes a careful and detailed analysis of the documents through literature research. Xu Guang-qi’s Korea mission plan could be summed up as follows:
    It can be said that Xu Guang-qi’s Korea mission attempt is firstly suggested by Nicolo Longobardo, a missionary of Jesuits. Longobardo hoped that Francis Sambiasi could do missionary work in Korea. When Francis Sambiasi arrived in Beijing, he told Xu Guang-qi Longobardo’s wish. Considering the defeat of Ming Dynasty and Korea allied forces at the Battle of the Saerhu in March 1619, Xu Guang-qi began to work out Korea mission plan. Then he implored Emperor Wan-li for the approval of superintend to korea strategy,and volunteered to go there. He also planed to go with Francis Sambiasi and even prepared missionary books for that plan.
    Nevertheless, Xu Guang-qi’s proposal was rejected by the Emperor because of the growing political conflicts among factions after Ming Dynasty’s defeat in the Battle of the Saerhu. In July 1619, the Court decided that, in this critical situation, it would be appropriate to keep talented officials at home for military training rather than send them abroad. On August 6th, Emperor Wan-li approved this proposal and ordered Xu Guang-qi to train military troops in Capital.
    However, Xu Guang-qi’s superintend to korea strategy did not fail actually. In August, Lee Hong-joo, the Korean Envoy to Peking, came to know about Xu Guang-qi’s plan, which was carried out in secrecy. With his outstanding diplomatic capacity, Lee Hong-joo pleaded for the superintend to korea strategy. But on September 6th, it was announced that the superintend to korea strategy would not be implemented. And on September 9th, Xu Guang-qi was promoted to be the official of fifth rank. In fact, it was totally irrelevant with Korean affairs, which meant that his plan of Korea mission attempt was completely collapsed.
    번역하기

    This paper is to provide a detailed description of Xu Guang-qi’s Korea mission attempt to fill the gap of insufficient studies in this area. The investigation and summary of the precedent research is conducted first. And then it makes a careful and ...

    This paper is to provide a detailed description of Xu Guang-qi’s Korea mission attempt to fill the gap of insufficient studies in this area. The investigation and summary of the precedent research is conducted first. And then it makes a careful and detailed analysis of the documents through literature research. Xu Guang-qi’s Korea mission plan could be summed up as follows:
    It can be said that Xu Guang-qi’s Korea mission attempt is firstly suggested by Nicolo Longobardo, a missionary of Jesuits. Longobardo hoped that Francis Sambiasi could do missionary work in Korea. When Francis Sambiasi arrived in Beijing, he told Xu Guang-qi Longobardo’s wish. Considering the defeat of Ming Dynasty and Korea allied forces at the Battle of the Saerhu in March 1619, Xu Guang-qi began to work out Korea mission plan. Then he implored Emperor Wan-li for the approval of superintend to korea strategy,and volunteered to go there. He also planed to go with Francis Sambiasi and even prepared missionary books for that plan.
    Nevertheless, Xu Guang-qi’s proposal was rejected by the Emperor because of the growing political conflicts among factions after Ming Dynasty’s defeat in the Battle of the Saerhu. In July 1619, the Court decided that, in this critical situation, it would be appropriate to keep talented officials at home for military training rather than send them abroad. On August 6th, Emperor Wan-li approved this proposal and ordered Xu Guang-qi to train military troops in Capital.
    However, Xu Guang-qi’s superintend to korea strategy did not fail actually. In August, Lee Hong-joo, the Korean Envoy to Peking, came to know about Xu Guang-qi’s plan, which was carried out in secrecy. With his outstanding diplomatic capacity, Lee Hong-joo pleaded for the superintend to korea strategy. But on September 6th, it was announced that the superintend to korea strategy would not be implemented. And on September 9th, Xu Guang-qi was promoted to be the official of fifth rank. In fact, it was totally irrelevant with Korean affairs, which meant that his plan of Korea mission attempt was completely collapsed.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 교회자료에 의해 밝혀진 서광계의 조선선교계획
    • Ⅲ. 서광계의 조선감호 상소
    • Ⅳ. 연행사 이홍주에 의해 확인된 서광계의 계획 무산
    • Ⅴ. 서광계 계획의 최종 부결
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 교회자료에 의해 밝혀진 서광계의 조선선교계획
    • Ⅲ. 서광계의 조선감호 상소
    • Ⅳ. 연행사 이홍주에 의해 확인된 서광계의 계획 무산
    • Ⅴ. 서광계 계획의 최종 부결
    • Ⅵ. 맺음말
    • 참고문헌
    • 한글초록
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김대길, "梨川李弘冑硏究" 全州李氏宣城君波明山宗中 2010

    2 유홍렬, "한국천주교회사 상권" 가톨릭출판사 1975

    3 메디나, "한국천주교 전래의 기원(1566-1784)" 서강대학교 출판부 1989

    4 한국기독교역사연구소, "한국기독교의 역사 Ⅰ" 기독교문사 1989

    5 최석우, "한국 천주교회의 역사" 한국교회사연구소 1982

    6 Dallet, "한국 천주교회사" 한국교회사연구소 1980

    7 강재언, "조선의 서학사" 민음사 1990

    8 최석우, "조선에서의 첫 대목구 설정과 가톨릭교의 기원" 한국교회사연구소 2012

    9 강재언, "서양과 조선: 그 이문화 격투의 역사" 학고재 1998

    10 J. G. ルイズデメデイナ, "遙かなる高麗- 十六世紀韓國開敎と日本イェズス會" 近藤出版社 1988

    1 김대길, "梨川李弘冑硏究" 全州李氏宣城君波明山宗中 2010

    2 유홍렬, "한국천주교회사 상권" 가톨릭출판사 1975

    3 메디나, "한국천주교 전래의 기원(1566-1784)" 서강대학교 출판부 1989

    4 한국기독교역사연구소, "한국기독교의 역사 Ⅰ" 기독교문사 1989

    5 최석우, "한국 천주교회의 역사" 한국교회사연구소 1982

    6 Dallet, "한국 천주교회사" 한국교회사연구소 1980

    7 강재언, "조선의 서학사" 민음사 1990

    8 최석우, "조선에서의 첫 대목구 설정과 가톨릭교의 기원" 한국교회사연구소 2012

    9 강재언, "서양과 조선: 그 이문화 격투의 역사" 학고재 1998

    10 J. G. ルイズデメデイナ, "遙かなる高麗- 十六世紀韓國開敎と日本イェズス會" 近藤出版社 1988

    11 姜在彦, "西洋と朝鮮:その異文化格闘の歴史" 文藝春秋 1994

    12 賴治恩, "耶蘇會士在中國" 光啓 1965

    13 山口正之, "朝鮮西敎史" 雄山閣 1967

    14 "朝鮮王朝實錄․光海君日記"

    15 浦川和三郞, "朝鮮殉敎史" 全國書房 1944

    16 徐宗澤, "明淸間耶蘇會士譯著提要" 上海書店出版社 2010

    17 "明實錄․神宗實錄"

    18 張廷玉, "明史" 中華書局 1974

    19 南炳文, "明史" 上海人民出版社 1994

    20 徐光啓, "徐光啓集" 上海古籍出版社 1984

    21 徐光啓, "徐光啓年譜" 上海古籍出版社 1981

    22 羅光, "徐光啓傳" 公敎眞理學會 1953

    23 李廷龜, "庚申燕行錄, In 月沙集 別集卷三" 民族文化推進會 1991

    24 費賴之, "在華耶蘇會士列傳及書目" 中華書局 1995

    25 利瑪竇, "利瑪竇中國札記" 中華書局 1983

    26 費賴之, "入華耶蘇會士列傳" 商務印書館 1938

    27 方豪, "中國天主敎史人物傳" 宗敎文化出版社 2007

    28 方豪, "中國天主敎人物史 上冊" 中華書局 1988

    29 임기중, "[단행본] 연행록전집" 동국대학교출판부 2001

    30 Juan G. Ruiz de Medina, "The Catholic Church in Korea: its origins, 1566-1784" Istituto Storico S.I. 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-04-21 학회명변경 영문명 : The Society For Korean Church History -> The Society of the History of Christianity in Korea KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.43 0.43 0.57
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.64 0.945 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼