본 연구는 19~20세기 네덜란드를 살았던 개혁파 교의학자 헤르만 바빙크(Herman Bavinck, 1854~1921)의 빛 아래서 지옥의 본질에 대해 살핀다. 바빙크는 자신의 주저(主著) 개혁교의학(Gereformeerd...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
본 연구는 19~20세기 네덜란드를 살았던 개혁파 교의학자 헤르만 바빙크(Herman Bavinck, 1854~1921)의 빛 아래서 지옥의 본질에 대해 살핀다. 바빙크는 자신의 주저(主著) 개혁교의학(Gereformeerd...
본 연구는 19~20세기 네덜란드를 살았던 개혁파 교의학자 헤르만 바빙크(Herman Bavinck, 1854~1921)의 빛 아래서 지옥의 본질에 대해 살핀다. 바빙크는 자신의 주저(主著) 개혁교의학(Gereformeerde Dogmatiek)에서 뿐만 아니라 다른 저서 전반에 걸쳐서도 지옥에 대해 통찰력 있는 견해를 의미심장하게 제시했다. 바빙크의 견해를 통해 지옥에 대한 보다 더 정확한 이해를 도모하는 것이 본 연구의 핵심 존재 이유이다.
지옥에 대한 바빙크의 견해는 ‘주관적 계시 지양·객관적 계시 지향’의 견해다. 바빙크는 지옥에 대해 조망할 때 가장 경계해야 할 자세 및 태도를 ‘주관주의’ 즉 개인적 감정이나 인간적 정서, 주관적 상상이 라고 보았다. 바빙크는 지옥을 말해야 하는 유일한 이유와 지옥을 말할 수 있는 유일한 이유는 주관주의가 아니라 ‘객관주의’ 즉 기록된 객관적인 말씀이 계시하고 있기 때문이라고 보았다. 본 연구는 바빙크의 이런 객관과 주관의 관계성 논의 가운데서 지옥을 포괄적으로 조망하는 데 방점을 찍을 것이다.
논의 순서는 다음과 같다. 먼저 지옥 논쟁(Four Views on Hell)에서 피력된 지옥에 관한 네 가지 견해를 개괄적으로 조망해 보겠다. 개괄적 조망의 이유는 과연 바빙크를 이 네 가지 견해 중 한 특정 견해에 위치시킬 수 있는지를 평가해 보기 위함이다. 그 후 바빙크의 저서들을 개괄적으로 살피며 지옥에 대한 바빙크의 견해는 ‘주관적 계시 지양·객관적 계시 지향’의 관점이라는 사실을 선명하게 드러내는 데 주력할 것이다. 바빙크의 이런 견해는 지옥에 대한 그의 견해뿐만 아니라 그의 신학 방법론 전반에 걸쳐 주축을 이룬다는 사실도 드러나게 될 것이다. 마지막으로 논의된 내용을 근거로 실천적 고찰 및 적용 지점을 이끌어 낸 후, 글을 총요약 정리하며 연구를 마무리 짓겠다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examines the nature of hell under the lens of Herman Bavinck(1854~1921), a Dutch Reformed theologian who lived in the 19th and 20th centuries. Bavinck offered insightful and meaningful views on hell not only in his major work, Reformed Dogm...
This study examines the nature of hell under the lens of Herman Bavinck(1854~1921), a Dutch Reformed theologian who lived in the 19th and 20th centuries. Bavinck offered insightful and meaningful views on hell not only in his major work, Reformed Dogmatics, but also throughout his other works. The core purpose of this study is to promote a more accurate understanding of hell through Bavinck’s perspective.
Bavinck’s view of hell is the rejection of subjective revelation and the pursuit of objective revelation. Bavinck considered ‘subjectivism’, or personal feelings, human emotions, and subjective imagination, to be the most critical attitudes and stances when considering hell. Bavinck believed that the only reason to speak of hell and the only reason to be able to speak of it was not subjectivism, but ‘objectivism’, that is, the revelation of the written, objective Word. This study will focus on a comprehensive view of hell within Bavinck’s discussion of the relationship between objectivity and subjectivity.
The discussion will proceed as follows. First, the study will briefly review the four views on hell presented in Four Views on Hell. This overview aims to assess whether Bavinck can be positioned within one of these four views. Next, the study will examine Bavinck’s writings, focusing on clearly demonstrating that his view of hell is a perspective that ‘sublates subjective revelation and aims for objective revelation.’ It will also be revealed that this view is central not only to his own view of hell but also to his overall theological methodology. Finally, based on the discussed content, the paper will conclude the study by summarizing the article and deriving practical considerations and application points.
하이델베르크 신앙교육서의 “자유로운 양심” 그리스도인의 정체성과 감사의 순종
린드벡과 밴후저의 신학적 접근법 비교 연구: 신학의 공공성 담보와 관련하여
성령의 실재성 연구: 몰트만의 쉐키나(שכינה)와 인격을 중심으로