RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정서적 참여와 실재(reality)의 재구성 : 한국 리얼리티 텔레비전쇼의 작동방식에 대한 고찰 = Affective Participations and Re-construction of Reality: A Study on Korean Reality Television Shows

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103812571

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study begins with a simple, but important question: Why has Reality Televison Show (RTS hereinafter) been dominant in Korean television these years? A lot of scholars have been interested in similar topics, but they hardly asked the most substantial question: What is the Reality anyway? With these problematics in mind, I suggested three broad areas for research: First, the nature of the reality, which leads epistemological discussions. The second is main elements of reality in RTS’s. The final is about how these elements create a pleasure among audiences. In order to answer to these questions, I heavily depend on philosophical and logical insights, instead of detailed analysis of empirical data. Still, I reviewed three popular RTS's in Korea and inserted relevant stories about those programs into the discussion when necessary. The summary of discussion can also be presented into three categories. First, the reality does not exist objectively waiting for being found.
    Instead, it exists between internalization of objectivity and variable subjectivity. In RTS’s, audiences internalize everyday reality television objectifies, but at the same time, challenge the television-molded reality and construct their own reality. Second, it is the “affective participation” which takes the most important role in constructing reality. In other words, affective participation leads affective reality, which, along with perceptual reality, decides the shape of reality for each audience. Finally, I suggest three significant mechanisms leading affective participations: storytelling, voyerism, and role-change of producing staffs and casts. Korean RTS’s utilize those mechanisms, and as a result, audiences’ affective participation expands, affective realism becomes stronger, and the constructed reality is concretized.
    번역하기

    This study begins with a simple, but important question: Why has Reality Televison Show (RTS hereinafter) been dominant in Korean television these years? A lot of scholars have been interested in similar topics, but they hardly asked the most substant...

    This study begins with a simple, but important question: Why has Reality Televison Show (RTS hereinafter) been dominant in Korean television these years? A lot of scholars have been interested in similar topics, but they hardly asked the most substantial question: What is the Reality anyway? With these problematics in mind, I suggested three broad areas for research: First, the nature of the reality, which leads epistemological discussions. The second is main elements of reality in RTS’s. The final is about how these elements create a pleasure among audiences. In order to answer to these questions, I heavily depend on philosophical and logical insights, instead of detailed analysis of empirical data. Still, I reviewed three popular RTS's in Korea and inserted relevant stories about those programs into the discussion when necessary. The summary of discussion can also be presented into three categories. First, the reality does not exist objectively waiting for being found.
    Instead, it exists between internalization of objectivity and variable subjectivity. In RTS’s, audiences internalize everyday reality television objectifies, but at the same time, challenge the television-molded reality and construct their own reality. Second, it is the “affective participation” which takes the most important role in constructing reality. In other words, affective participation leads affective reality, which, along with perceptual reality, decides the shape of reality for each audience. Finally, I suggest three significant mechanisms leading affective participations: storytelling, voyerism, and role-change of producing staffs and casts. Korean RTS’s utilize those mechanisms, and as a result, audiences’ affective participation expands, affective realism becomes stronger, and the constructed reality is concretized.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정윤경, "프로그램 포맷의 절합과 변형: 해외 오락 포맷의 분석을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 197-232, 2010

    2 Creeber, Glen, "텔레비전 장르의 이해" 산해 2004

    3 홍석경, "텔레비전 리얼리티 프로그램의 현실구성 :현실과 허구의 혼합을 통한 텔레비전의 장르형성에 대한 연구" 한국방송공사 16 (16): 10-10, 2004

    4 Berke, P, "이미지의 문화사: 역사는 미술과 어떻게 만나는가" 심산 2005

    5 Manheim, Karl, "이데올로기와 유토피아" 청아출판사 1991

    6 김세은, "왜 미디어를 연구하는가" 커뮤니케이션북스 2009

    7 이경숙, "오락프로그램에 차용된 리얼리티와 경쟁의 조합: <서바이버>와 <무한도전!> 비교분석" 문화방송 11 (11): 89-119, 2010

    8 최지선, "오디션 프로그램의 생산과 소비" (겨울) : 312-323, 2010

    9 이종수, "오디션 리얼리티쇼와 현대 여성의 '통과 의례': <도전 슈퍼모델> 서사분석을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (9) : 51-86, 2008

    10 유세경, "시청자 참여 프로그램 다양성에 관한 연구" 107-135, 1995

    1 정윤경, "프로그램 포맷의 절합과 변형: 해외 오락 포맷의 분석을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 197-232, 2010

    2 Creeber, Glen, "텔레비전 장르의 이해" 산해 2004

    3 홍석경, "텔레비전 리얼리티 프로그램의 현실구성 :현실과 허구의 혼합을 통한 텔레비전의 장르형성에 대한 연구" 한국방송공사 16 (16): 10-10, 2004

    4 Berke, P, "이미지의 문화사: 역사는 미술과 어떻게 만나는가" 심산 2005

    5 Manheim, Karl, "이데올로기와 유토피아" 청아출판사 1991

    6 김세은, "왜 미디어를 연구하는가" 커뮤니케이션북스 2009

    7 이경숙, "오락프로그램에 차용된 리얼리티와 경쟁의 조합: <서바이버>와 <무한도전!> 비교분석" 문화방송 11 (11): 89-119, 2010

    8 최지선, "오디션 프로그램의 생산과 소비" (겨울) : 312-323, 2010

    9 이종수, "오디션 리얼리티쇼와 현대 여성의 '통과 의례': <도전 슈퍼모델> 서사분석을 중심으로" 한국여성커뮤니케이션학회 (9) : 51-86, 2008

    10 유세경, "시청자 참여 프로그램 다양성에 관한 연구" 107-135, 1995

    11 문강형준, "슈퍼스타 K2, in 혹은 신자유주의 시대의 스펙타클" (18) : 186-201, 2010

    12 이종수, "매트릭스 시대의 리얼리티쇼:CBS의 <서바이버>를 중심으로" 235-247, 2003

    13 최은경, "리얼리티 프로그램의 이데올로기적 현실 구성과 비판적 성찰의 이중성: 연예인 구혼 리얼리티 프로그램 <골드미스가 간다>의 텍스트 및 수용 분석" 한국방송학회 24 (24): 175-219, 2010

    14 장용호, "리얼리티 예능 프로그램의 자기조직화에 관한 연구: <1박 2일>과 <무한도전>의 창의적 생산방식을 중심으로" 문화방송 11 (11): 39-90, 2010

    15 류철균, "리얼리티 쇼(Reality Show)의 게임성 연구 - CBS 을 중심으로 -" 인문콘텐츠학회 (13) : 33-48, 2008

    16 김미라, "리얼 버라이어티 쇼의 재미 유발 기제에 관한 연구" 한국방송학회 (67) : 143-168, 2008

    17 최성민, "대중 매체 텍스트의 리얼리티 문제 연구-TV 프로그램 <무한도전>을 중심으로-" 인문콘텐츠학회 (18) : 125-146, 2010

    18 최철웅, "누가‘리얼 버라이어티쇼’를 두려워하는가" (봄) : 372-381, 2008

    19 김수정, "글로벌 리얼리티 게임쇼에 나타난 ‘자기통치’의 문화정치: <프로젝트 런웨이>와 <도전! 슈퍼모델> 프로그램을 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 7-44, 2010

    20 Rose, Gillian, "Visual Methodologies: An Introduction to the Interpretation of Visual Materials" Sage 2001

    21 Prince, Stephen, "True Lies: Perceptual Realism, Digital Images, and Film Theory" 49 (49): 27-37, 1996

    22 Manovich, Rev, "The Language of New Media" The MIT Press 2001

    23 Dubrofsky, Rachel, "The Bachelor: Whiteness in the Harem" 23 (23): 39-56, 2006

    24 Aslama, Minna, "Talking Alone: Reality TV, Emotions and Authenticity" 9 (9): 167-184, 2006

    25 이종수, "TV리얼리티:다큐멘터리,뉴스,리얼리티 쇼의 현실 구성" 한나래 2004

    26 김예란, "TV 리얼리티 프로그램의 이론과 실제: 제작자 심층 인터뷰 분석을 중심으로" 한국방송학회 20 (20): 7-48, 2006

    27 Andrejevic, Mark, "Reality TV: The Work of Being Watched" Rowman & Littlefield Publishers, Inc 2003

    28 Fetveit, Arild, "Reality TV in the digital era: a paradox in visual culture" 21 (21): 787-804, 1999

    29 Caldwell, J., "Prime-Time fiction theorizes the docu-real. in Reality squared: televison discourse on the real" Rutgers University Press 2002

    30 Jameson, F., "Postmodernism and consumer society, in The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture" 1985

    31 Boner, F., "Ordinary Television: Analyzing Popular TV" Sage 2003

    32 Mead, G. H., "Mind, Self, and Society" University of Chicago Press 1934

    33 Killborn, R., "How real can you get? Recent developments in “reality” television" 9 (9): 421-440, 1994

    34 Griffen-Foley, Bridget, "From Tit-Bits to Big Brother: a century of audience participation in the media" 26 (26): 533-548, 2004

    35 Williams, Judith, "Decoding Advertisements: Ideology and Meaning in Advertising" Marion Boyars 1978

    36 Smith P., "Clint Eastwood: A Cultural Production. Minneapolis" Univ. of Minnesota Press 1993

    37 Tincknell, Estella, "Big Brother: Reconfiguring the ‘active’ audience of cultural studies" 5 (5): 199-215, 2002

    38 Mittell, Jason, "A Cultural Approach to Television Genre Theory" 40 (40): 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-07 학술지등록 한글명 : 방송문화연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.95 1.95 1.65
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.55 2.384 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼