RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국사회 관용의 수준과 혐오집단 = Tolerance Level and Disliked Groups in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A87000388

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2010년 7월에 실시한 설문조사결과를 분석하여 한국사회의 관용의 수준과 혐오집단을 밝히고 있다. 관용에 대한 연구는 사회갈등을 치유할 수 있는 중요한 개념임에도 불구하고 사회자본, 신뢰와 달리 관심이 소홀하였다. 지금까지 관용에 대한 실증적 연구가 거의 존재하지 않는다는 점을 고려할 때 본 연구의 결과는 향후 관용의 경험적 분석의 토대로 기여할 수 있을 것으로 기대한다. 본 연구의 결과는 첫째, 응답자의 45.2%는 우리나라의 정치적 자유가 보장되어 있다고 믿는 것으로 나타났다. 미국의 2005년 42.6%에 비해 오히려 약간 더 높다. 둘째, 미국은 인종요인이 정치적 자유에 대한 인식을 좌우하는 핵심 요인이지만, 우리나라는 세대와 연령으로 나타났다. 셋째, 우리나라의 선호집단과 혐오집단은 이념과 지역을 중심으로 다르게 나타나고 있음을 알 수 있었다. 넷째, 가장 혐오하는 집단의 선택은 지역, 연령, 학력에 따라 상이하게 나타났다. 다섯째, 이명박 후보지지 여부와 정당지지 여부에 따라 혐오집단 선택이 달리 나타났다. 마지막으로 관용 수준을 간접적으로 말해주는 11개 집단에 대한 호감도 수치를 요인분석(factor analysis)한 결과 ``반미진보집단호감형,`` ``지역주의집단형,`` ``반공보수집단호감형``의 3개의 요인이 비교적 선명하게 추출되었다. 결론적으로, 한국사회의 관용의 수준은 매우 낮은 수준이라는 것을 알 수 있었다. 미국과 비교해볼 때 정치적 자유에 대한 인식은 큰 차이가 없지만, 혐오집단의 정치적 활동에 대한 허용 의지는 절반 수준으로 매우 낮게 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 2010년 7월에 실시한 설문조사결과를 분석하여 한국사회의 관용의 수준과 혐오집단을 밝히고 있다. 관용에 대한 연구는 사회갈등을 치유할 수 있는 중요한 개념임에도 불구하고 사...

    본 연구는 2010년 7월에 실시한 설문조사결과를 분석하여 한국사회의 관용의 수준과 혐오집단을 밝히고 있다. 관용에 대한 연구는 사회갈등을 치유할 수 있는 중요한 개념임에도 불구하고 사회자본, 신뢰와 달리 관심이 소홀하였다. 지금까지 관용에 대한 실증적 연구가 거의 존재하지 않는다는 점을 고려할 때 본 연구의 결과는 향후 관용의 경험적 분석의 토대로 기여할 수 있을 것으로 기대한다. 본 연구의 결과는 첫째, 응답자의 45.2%는 우리나라의 정치적 자유가 보장되어 있다고 믿는 것으로 나타났다. 미국의 2005년 42.6%에 비해 오히려 약간 더 높다. 둘째, 미국은 인종요인이 정치적 자유에 대한 인식을 좌우하는 핵심 요인이지만, 우리나라는 세대와 연령으로 나타났다. 셋째, 우리나라의 선호집단과 혐오집단은 이념과 지역을 중심으로 다르게 나타나고 있음을 알 수 있었다. 넷째, 가장 혐오하는 집단의 선택은 지역, 연령, 학력에 따라 상이하게 나타났다. 다섯째, 이명박 후보지지 여부와 정당지지 여부에 따라 혐오집단 선택이 달리 나타났다. 마지막으로 관용 수준을 간접적으로 말해주는 11개 집단에 대한 호감도 수치를 요인분석(factor analysis)한 결과 ``반미진보집단호감형,`` ``지역주의집단형,`` ``반공보수집단호감형``의 3개의 요인이 비교적 선명하게 추출되었다. 결론적으로, 한국사회의 관용의 수준은 매우 낮은 수준이라는 것을 알 수 있었다. 미국과 비교해볼 때 정치적 자유에 대한 인식은 큰 차이가 없지만, 혐오집단의 정치적 활동에 대한 허용 의지는 절반 수준으로 매우 낮게 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper analyzes survey results conducted on July, 2010. The main goal of this research is to reveal the most disliked groups and the level of tolerance in Korean society. The study on tolerance has been relatively neglected regardless of its potential contribution to social integration. This study may contribute to the related researches that empirically investigate the level of tolerance. The findings of this study can be summarized as followings. First of all, 45.2% of respondents tend to believe that political freedom is allowed in Korea, which is a little higher than 42.6% of US in 2005. Next, it is found that age and generation are two important factors which affect the level of political freedom. In addition, it is found that ideology and region are very significant factors which determine the selection of disliked groups. The choice in 2007 presidential election and party identification also affect the selection of disliked groups. Finally, the factor analysis also revealed three clear-cut factors which can be evidence of previous findings. This paper concludes that tolerance level in Korea is very low. Compared to America, Korean`s willingness to allow political activities of disliked groups is significantly low.
    번역하기

    This paper analyzes survey results conducted on July, 2010. The main goal of this research is to reveal the most disliked groups and the level of tolerance in Korean society. The study on tolerance has been relatively neglected regardless of its poten...

    This paper analyzes survey results conducted on July, 2010. The main goal of this research is to reveal the most disliked groups and the level of tolerance in Korean society. The study on tolerance has been relatively neglected regardless of its potential contribution to social integration. This study may contribute to the related researches that empirically investigate the level of tolerance. The findings of this study can be summarized as followings. First of all, 45.2% of respondents tend to believe that political freedom is allowed in Korea, which is a little higher than 42.6% of US in 2005. Next, it is found that age and generation are two important factors which affect the level of political freedom. In addition, it is found that ideology and region are very significant factors which determine the selection of disliked groups. The choice in 2007 presidential election and party identification also affect the selection of disliked groups. Finally, the factor analysis also revealed three clear-cut factors which can be evidence of previous findings. This paper concludes that tolerance level in Korea is very low. Compared to America, Korean`s willingness to allow political activities of disliked groups is significantly low.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장수찬, "한국사회에 나타난 악순환의 사이클: 결사체 참여(civic engagement), 사회자본(social sapital), 그리고 정부신뢰(confidence in political institutions)" 한국정치학회 36 (36): 87-112, 2002

    2 최준영, "정치적 신뢰 변화의 원인과 결과: 이론적 쟁점" 한국의회발전연구회 15 (15): 65-92, 2009

    3 윤종빈, "정치불신 원인분석과 그 해소를 통한 유권자의 참여 제고 방안" 2008

    4 조진만, "의회의 집합적 의사결정과 신뢰: 한국 국회의 현실과 선택" 한국의회발전연구회 15 (15): 93-118, 2009

    5 서현진, "미국 유권자의 정치적 신뢰도와 투표참여의 관계: 경로분석을 통한 재검토" 한국정치학회 37 (37): 337-362, 2003

    6 김재한, "동서양의 신뢰: 비교연구를 넘어 일반 이론으로" 아카넷 2009

    7 유성진, "국회의 사회통합기능과 국민의 신뢰수준: 국회에 대한 기대와 현실의 괴리" 한국의회발전연구회 15 (15): 119-143, 2009

    8 임성호, "거버넌스 핵심요소로서의 정치신뢰감과 대의과정" 한국의회발전연구회 12 (12): 195-222, 2006

    9 Wilson, Thomas C, "Trends in Tolerance Toward Rightist and Leftist Groups, 1976-1988: Effects of Attitude Change and Cohort Succession" 58 (58): 1994

    10 Mueller, John, "Trends in Political Tolerance" 52 (52): 1988

    1 장수찬, "한국사회에 나타난 악순환의 사이클: 결사체 참여(civic engagement), 사회자본(social sapital), 그리고 정부신뢰(confidence in political institutions)" 한국정치학회 36 (36): 87-112, 2002

    2 최준영, "정치적 신뢰 변화의 원인과 결과: 이론적 쟁점" 한국의회발전연구회 15 (15): 65-92, 2009

    3 윤종빈, "정치불신 원인분석과 그 해소를 통한 유권자의 참여 제고 방안" 2008

    4 조진만, "의회의 집합적 의사결정과 신뢰: 한국 국회의 현실과 선택" 한국의회발전연구회 15 (15): 93-118, 2009

    5 서현진, "미국 유권자의 정치적 신뢰도와 투표참여의 관계: 경로분석을 통한 재검토" 한국정치학회 37 (37): 337-362, 2003

    6 김재한, "동서양의 신뢰: 비교연구를 넘어 일반 이론으로" 아카넷 2009

    7 유성진, "국회의 사회통합기능과 국민의 신뢰수준: 국회에 대한 기대와 현실의 괴리" 한국의회발전연구회 15 (15): 119-143, 2009

    8 임성호, "거버넌스 핵심요소로서의 정치신뢰감과 대의과정" 한국의회발전연구회 12 (12): 195-222, 2006

    9 Wilson, Thomas C, "Trends in Tolerance Toward Rightist and Leftist Groups, 1976-1988: Effects of Attitude Change and Cohort Succession" 58 (58): 1994

    10 Mueller, John, "Trends in Political Tolerance" 52 (52): 1988

    11 Nunn, Clyde A, "Tolerance for Nonconformity" Jossey-Bass 1978

    12 Mondak, Jeffrey J, "Tolerance and Intolerance, 1976-1998" 47 (47): 2003

    13 Sullivan, John L, "The Sources of Political Tolerance: A Multivariate Analysis" 75 (75): 1981

    14 Barnum, David G, "The Elusive Foundations of Political Freedom in Britain and the United States" 1990

    15 Almond, G, "The Civic Culture" Princeton University Press 1963

    16 Gibson, James, "Putting Up with Fellow Russians: An Analysis of Political Tolerance in the Fledgling Russian Democracy" 51 (51): 1998

    17 Sullivan, John L, "Political Tolerance and American Democracy" University of Chicago Press 1982

    18 Gibson, James L, "On the Conceptualization and Measurement of Political Tolerance" 76 (76): 1982

    19 Putnam, Robert, "Making Democracy Work" Princeton University Press 1993

    20 Gibson, James L, "Intolerance and Political Repression in the United States: A Half Century after McCarthyism" 52 (52): 2008

    21 Jackson, Mary R, "General and Applied Tolerance: Does Education Increase Commitment to Racial Integration" 1978

    22 Bobo, Lawrence, "Education and Political Tolerance: Testing the Effects of Cognitive Sophistication and Target Group Affect" 53 : 1989

    23 Nie, Norman H, "Education and Democratic Citizenship in America" University of Chicago Press 1996

    24 Stouffer, Samuel, "Communism, Conformity, and Civil Liberties" Doubleday 1955

    25 Davis, James A, "Communism, Conformity, Cohorts, and Categories: American Tolerance in 1954 and 1972-3" 81 : 1975

    26 Erskine, Hazel, "Civil Liberties and the American Public" 31 (31): 1975

    27 Sullivan, John L, "An Alternative Conceptualization of Political Tolerance: Illusory Increases, 1950s-1970s" 73 (73): 1979

    28 이현우, "17대 국회에 대한 국민의 평가" 한국의회발전연구회 12 (12): 5-30, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Area Studies KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.56
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.47 0.46 0.768 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼