형벌이란 무엇이며, 무엇을 지향해야 하는가? = 응보, 예방, 그리고 회복과 연계하여

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 전통적 형벌이론의 핵심을 점하고 있는 응보와 예방의 관점 외에 회복적 정의에서 말하는 회복의 관점을 함께 연계시켜 형벌의 본질 및 지향점과 관련하여 상호 간의 접점을 찾아보려고 시도하였다. 그 구체적인 논의 내용과 범위는 다음과 같다. 첫째, 예방형법에 대한 문제의식에 따라 형벌의 (본질과) 목적을 예방에 두고 있는 예방론에 관해 살펴보았다. 여기서는 예방론의 기본인식을 비롯하여 그 결정적인 지탱근거인 예방의 ‘효과’ 여부, 특히 예방적 필요성에 기해 점차 확대 · 강화된 가혹한 형벌정책(중형주의)이 현실적으로 초래한 결과를 미국의 경우를 예로 하여 비판적으로 살펴보았다. 둘째, 형벌이론의 또 다른 큰 축인 응보론을 살펴보았다. 여기서는 응보의 정당화근거, 칸트의 형벌이론 등을 고찰함으로써 오늘날 응보론이 갖는 위상과 함의를 짚어보았다. 셋째, 회복적 정의(진영)에서는 응보와 예방을 어떻게 이해하는지, 이들 요소가 회복의 관점과 어떻게 관련되어 있는지(혹은 관련될 수 있는지), 회복적 정의가 기존의 형벌이론에 어떤 시사점을 줄 수 있는지 등을 검토하였다. 끝으로, 형벌이론의 영역에서 응보, 예방 및 회복의 이념이 어떻게 조우할 수 있을 것인지에 관한 대략적인 방향과 전망을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper treats the essence and purpose of punishment, restoration and relationship among these elements. In concrete, under the consideration of recent discussions about them I discussed the status and implication which each element has in the theory of criminal law and punishment. As a conclusion of my study I insisted that the essence of punishment lie in retribution based on desert principle and its purpose of crime prevention be considered secondary, furthermore within the limit of proportional retribution corresponding to the responsibility of offender. At the same time I argued that only the special and the general prevention theory in positive respect could have meaning and importance as purpose of punishment in a highly democratic society like today, and that the elements of punishment, prevention and restoration could be also appropriately related to each other in a meaningful manner, only when the policy of crime prevention through punishment works toward such a direction.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 예방론, 형벌을 통한 범죄예방?
• Ⅲ. 응보, 형벌의 포기할 수 없는 전제인가?
• Ⅳ. 회복적 정의에서 응보와 예방
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 수잔 샤프, "회복적정의의 비판적 쟁점" 한국형사정책연구원 2014

2 변종필, "회복적 정의의 비판적 쟁점" 한국형사정책연구원 2014

3 변종필, "회복적 정의의 비판적 쟁점" 한국형사정책연구원 2014

4 변종필, "회복적 정의의 비판적 쟁점" 한국형사정책연구원 2014

5 변종필, "회복적 정의의 비판적 쟁점" 한국형사정책연구원 2014

6 변종필, "회복적 정의의 비판적 쟁점" 한국형사정책연구원 2014

7 변종필, "회복적 정의의 비판적 쟁점" 한국형사정책연구원 2014

8 이용식, "회복적 정의와 형사사법 정의 - 두 정의의 ‘절충’은 가능한 것인가?" 법학연구소 (54) : 417-448, 2012

9 하워드 제어, "회복적 정의란 무엇인가?" KAP 2010

10 안성훈, "형사사건에서의 대체분쟁해결방안에 대한기초연구-한․중․일의 대체적 분쟁해결방안 비교연구" 한국형사정책연구원 2014

11 서보학, "형법총론" 박영사 2006

12 윤재왕, "형벌과 도덕 - 칸트와 예방이론" 안암법학회 (40) : 519-558, 2013

13 변종필, "위험사회, 위험 그리고 형법의 대응 - 국내의 논의 현황과 동향을 중심으로 -" 한국비교형사법학회 14 (14): 531-554, 2012

14 빈프리트 하쎄머, "범죄와 형벌 - 올바른 형법을 위한 변론" 나남 2011

15 베까리아, "범죄와 형벌" 박문각 1995

16 해럴드 페핀스키, "범죄에 관한 10가지 신화" 한울아카데미 2003

17 이백철, "미국의 범죄와 형벌" 학지사 2004

18 윌리엄 스턴츠, "미국 형사사법의 위기" W미디어 2015

19 Wolfgang Naucke, "Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts" Nomos Verlag. 2000

20 Jeremy Bentham, "The Principles of Morals and Legislation" Prometheus 1988

21 K. Daly, "Restorative Justice:Philosophy to Practice" 2000

22 M. Wright, "Restorative Justice on Trial" 1992

23 J. Angelo Corlett, "Responsibility and Punishment" Kluwer Academic Publishers 2004

24 Jeffrie G. Murphy, "Does Kant Have a Theory of Punishment?" 87 : 1987

25 John Braithwaite, "Crime and Justice: A Review of Research" 1999

26 James Rachels, "Applied Ethics(Ⅵ)-Critical Concepts in Philosophy" Routledge 2002

27 John Rawls, "A Theory of Justice" 1971