도시계획위원회의 거버넌스 시스템 도입.적용을 위한 연구 : 인천광역시를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 인천광역시를 대상으로 도시계획위원회의 거버넌스적 운영을 위한 지속 가능한 실천 방안을 도출하기 위해 다양한 이론적 고찰을 통해서 진행하였다. 도시계획 분야에 종사하는 전문가를 대상으로 델파이방식을 이용하여 거버넌스 방식 도입을 위한 설문조사를 진행하였다. 우선, 연구 전반부의 이론적 고찰을 통해, 인천광역시 도시계획위원회의 조직과 구성, 관련 법 규정과 연혁, 운영 현황과 세부 실태 등을 비판적으로 논의하였고, 현재의 도시계획위원회의 구조적, 고질적 문제점을 보완하면서 민주적, 개방적, 시민 참여적인 운영 방안을 정착시킬 수 있는 발전 동력으로서 거버넌스 체제 도입을 모색하였다.
이어서 거버넌스 분야의 다수 선행 연구들에 대한 열람과 고찰을 통해, 인천광역시 도시계획위원회의 성공적인 거버넌스 체제 구축을 위한 핵심 5종 구성 요인으로서 ‘다양한 주체들의 참여 촉진 방안’, ‘제도적 중재·조정 방안’, ‘참여 주체들의 신뢰 관계 구축·유지 방안’, ‘사회적 자본의 축적 방안’, ‘공정한 게임의 룰 구축 방안’ 등을 도출하였다. 연구 후반부에서는 이 5종 요인들을 중심으로 세부 측정 항목들을 구성한 후, 이를 기준으로 도시계획 분야의 전문가·실무자 40인을 대상으로 1~3차에 걸쳐 델파이 조사를 실시하였고, 1~3차 조사 결과를 정성적·정량적으로 분석하여 5개 영역, 65개의 항목의 실천 방안들을 최종 도출하였다. 주요 결과를 요약 정리해 보면 다음과 같다.
첫 번째, ‘다양한 주체들의 참여 촉진 방안’과 관련해서는 도시계획위원회의 거너번스적 운영을 위해 다양한 시민 주체들의 참여를 제도적, 법률적으로 활성화하고 보장하는 동시에, 시민 참여 활동의 가능한 범위와 영역, 온·오프라인 경로 등을 최대한 다원화·다양화해야 한다는 데 전문가 패널들의 의견이 집중되었다. 이러한 다양한 방안과 전략을 통해 현재의 인천광역시 도시계획위원회의 형식적, 폐쇄적 운영과 비공개에 가까운 의사 결정의 문제점, 한계점을 극복·개선함으로써, 참여적, 민주적인 도시계획 거너번스 시스템을 정착시켜야 할 것이다.
두 번째, ‘제도적 중재·조정 방안’과 관련해서는 도시계획 정책 과정에서 필연적으로 발생하는 복잡한 의견 갈등과 이해 관계 충돌 등을 조율·중재하고 원만하게 해결할 수 있는 제도적, 법률적 장치와 공식 프로세스를 구축하며, 그 상시적 활용과 실천을 보장하는 정례화, 규범화, 의무화 등이 제언되었다. 이러한 중재 장치와 관련 규범, 공식 프로세스 등의 상설화, 제도화를 통해, 시민들의 다양한 이해 관계와 상반된 입장에 대한 조정·중재 능력이 사실상 부재한 현재의 인천광역시 도시계획위원회의 경직된 구조를 극복·개선함으로써, 시정부와 시민들이 쌍방향으로 긴밀하게 대화·소통하면서 다양한 갈등 요인들을 자체 역량으로 해결할 수 있는 참여적, 수평적인 도시계획 거너번스를 정착시켜야 할 것이다.
세 번째, ‘참여 주체들의 신뢰 관계 구축·유지 방안’과 관련해서는 상호 신뢰 관계 구축·유지와 관련해서도 역시 공식화·제도화의 필요성과 당위성이 가장 강조되었다. 즉, 도시계획위원회와 시민 주체들 간의 수평적·유기적 연대 구축, 관련 법률·제도 정비, 도시계획 정책 결정과 관련된 정보의 대중적 공개·공유의 의무화, 열린 소통과 쌍방향 토론·피드백을 위한 온·오프라인 채널과 프로세스(정책 공청회, 세미나, 워크샵, 토론회, 자문 회의 등의 수시 개최) 구축 및 상설화·정례화 등 보다 구체적, 세부적인 방안들이 제언되었다.
네 번째, ‘사회적 자본 축적 방안’과 관련해서는 폭넓은 사회적 상호 관계 구축, 시민 네트워크의 구축과 운영, 제반 분야의 전문성과 소양, 열정을 갖춘 시민 전문가들의 발굴 및 위원회 참여 유도, 사회 공공의 가치·규범의 홍보·공유 등이 다양하게 제언되었다. 이를 통해 대다수 시민들의 삶의 질과 행복감을 제고하고 보다 많은 요소들이 융복합적으로 투영된 도시계획 정책을 수립하고 발전시켜야 할 것이다.
다섯 번째 영역인 ‘공정한 게임의 룰 구축 방안’과 관련해서는 민주적, 참여적 도시계획 거너번스의 확립·유지의 필수 조건인 ‘공정한 게임의 룰’구축을 위해, 각종 행정적, 법적·제도적, 기술적, 재정적 지원 방안들이 제언되었다.
이상과 같은 다양한 실천 방안들은 현재 공정성, 민주성, 투명성 등이 결여된 인천광역시 도시계획위원회의 경직된 운영 실태를 개선하면서 보다 미래 지향적이고 시민 참여적, 시민 주도적인 도시계획 거너번스 시스템과 공정한 게임의 룰을 정착시키는 과정에서 유효한 이론적, 실무적 방안으로 활용될 수 있을 것이다.

핵심어 : 도시계획, 도시계획위원회, 거버넌스, 델파이 기법, 참여 주체, 중재 장치, 신뢰 관계, 사회적 자본, 게임의 룰

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was conducted to derive sustainable governance management of City Planning Commission through various theoretical considerations on Incheon Metropolitan City. A survey for experts in urban planning areas was conducted using Delphi method on the introduction of the governance system. First, through theoretical consideration in the first half of the study, critical discussion was made for composition of the organization, relevant laws and regulations, management status of City Planning Commission of Incheon Metropolitan City. Furthermore, sought to introduce a governance system as a driving force that could establish democratic, open and citizen participating operational management while supplementing the structural and chronic problems of the current City Planning Commission.
Through an examination and consideration of a number of prior studies in the governance field, five core components to build a successful establishment of the governance system of the City Planning Commission of Incheon Metropolitan City were derived: 'Promoting participation by various entities', 'Institutional arbitration and coordination' , 'Establishing and maintaining a trust relationship among participants', 'accumulating social capital', and 'building a fair game rule'. In the latter part of the study, detailed measurement items were composed from these five core components. Delphi survey was conducted among 40 experts and practitioners in urban planning field one to three times based on the criteria. The results of the first to third surveys were analyzed qualitatively and quantitatively to finally derive implementation measures for five areas and 65 items. In summary, the main results are as follows:
First, with regard to the 'Promotion of participation of various actors', expert panels focused the city planning commission to activate and ensure the participation of various civic entitles institutionally and legally for the governance of the City Planning Commission while diversifying and multiplying the possible areas of civic participation activities and on & off line routes. Through these various measures and strategies, it is necessary to establish a participatory and democratic city planning governance system by overcoming and solving the problems and limitations of the formal and closed management of the current City Planning Commission of Incheon Metropolitan City.
Second, in relation to 'institutional arbitration and coordination measures', establish institutional and legal device and formal process to solve and mediate conflicts of interest which inevitably arise in the city planning policy process. Regularization, normatization, and mandatory application were suggested to ensure their ongoing use and practice. Establishment and institutionalization of such arbitration devices, related norms and official processes can over come rigid structure of the present City Planning Commission of Incheon Metropolitan City which has virtually no ability to coordinate and mediate the conflicts and diverse interests for citizens. Then the establishment of, with own capabilities, participatory and horizontal city planning governance which can settle various conflicts by a close communication between city government and citizens in a bidirectional way is needed.
Third, necessity of formalization and institutionalization was most emphasized in regard to establishing and maintaining a mutual trust relationship with respect to 'establishing and maintaining a trust relationship among participants'. In other words, more detailed plans such as establishing a horizontal and organic alliance between the City Planning Commission and civic bodies, improvement of relevant laws and systems, mandation of public disclosure and sharing of information related to urban planning policy decisions, and establishing on & offline channels and processes such as meeting of policy hearings, seminars, workshops, discussions, advisory meetings for open communication and interactive discussion and feedback and regularization of detailed measures were suggested.
Fourth, a variety of suggestions were made in relation to the 'accumulating social capital' such as establishment and operation of a wide range of social interrelationships, operation of a citizen network, to cultivate expertise and knowledge in various fields, to find citizen experts with enthusiasm, the discovery and participation of passionate civic experts in committees, and the promotion and sharing of social public values and norms. This should enhance the quality of life and happiness of the majority of citizens and establish and develop urban planning policies that incorporate more elements.
Regarding the fifth area of 'building a fair game rule', it was proposed to establish 'Fair game rules' for various administrative, legal, institutional, technical and financial support measures, a prerequisite for the establishment and maintenance of democratic and participatory urban planning gurney.
Practical measures described above could be applied as valid theoretical and practical measures in the process of improving the rigid operation of the City Planning Commission of Incheon Metropolitan city, which currently lacks fairness, democracy and transparency while establishing a more forward-looking, citizen-driven, citizen-led urban planning governance system and fair game rules.

Keyword : Urban planning, Urban Planning Committee, governance, Delphi method, participating entities, arbitration device, confidential relationship, social capital, rule of game

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 국 문 초 록 ⅰ
• 목 차 ⅲ
• 표 목 차 ⅲ
• 그 림 목 차 ⅳ
• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구의 필요성과 목적 1
• 제2절 연구의 방법과 구성 6
• 제2장 이론적 논의 10
• 제1절 도시계획과 도시계획위원회 10
• 1. 도시계획의 의미와 현황 10
• 2. 도시계획위원회의 의미, 구성, 기능 13
• 제2절 도시계획위원회의 법령 규정과 현황 분석 24
• 1. 도시계획위원회 관련 법령 25
• 2. 도시계획위원회의 세부 현황과 실태 27
• 제3절 도시계획과 거버넌스 36
• 1. 거버넌스의 개념과 의미 36
• 2. 도시계획 거버넌스의 필요성 39
• 제4절 선행 연구 분석 42
• 제3장 도시계획 거버넌스의 구성 요인 48
• 제1절 다양한 주체들의 참여 촉진 방안 51
• 1. 다양한 참여 주체 51
• 2. 참여 주체들의 자치 역량 55
• 제2절 제도적 중재·조정 방안 58
• 제3절 참여 주체들의 신뢰 관계 구축·유지 방안 60
• 제4절 사회적 자본의 축적 방안 63
• 제5절 공정한 게임의 룰 구축 방안 66
• 제4장 인천광역시 도시계획위원회의 현황과 거버넌스 시스템 도입을 위한 델파이 분석 68
• 제1절 인천시 도시계획위원회 현황 68
• 1. 도시계획위원회 구성에 대한 비판적 실태 분석 68
• 2. 위원 선출 방식에 대한 비판적 논의 79
• 3. 인천광역시 도시계획위원 구성의 시기별 변화 80
• 제2절 도시계획 거버넌스의 도입·정착을 위한 델파이 분석 도입방법 84
• 제3절 연구 방법과 설계 : 델파이 기법의 의미와 방법론 85
• 제4절 측정 예비 지표 설정 89
• 제5절 자료 수집 방법 89
• 1. 전문가 패널 선정 89
• 2. 자료 수집 절차 및 방법 93
• 제6절 자료 분석 방법 96
• 제7절 분석 결과 99
• 1. 1차 델파이 조사 결과 및 분석 99
• 2. 2차 델파이 조사 결과 및 분석 126
• 3. 3차 델파이 조사 결과 및 분석 140
• 4. 종합 분석 153
• 제5장 정책적 시사점 171
• 제6장 결론 178
• 제1절 연구의 요약 178
• 제2절 연구의 한계점 181
• 참고문헌 183
• ABSTRACT 200
• 부록 204

참고문헌 (Reference)

1. www, 구글, google.co.kr,

2. namu, 나무위키, wiki,

3. 도시계획학, 이정근, 장영길, 강태환, 김남식, 이창석, 권문선, 서울 : 신광 문화사, , 2004

4. 한국행정론, 박동서, 법문사, , 1987

5. 델파이 방법, 이종성, 서울 : 교육과학사, , 2006

6. 뉴 거버넌스 연구, 김석준, 곽진영, 이선우, 문병기, 서울 : 대영문화사, , 2000

7. 『로컬 거버넌스』, 이은구, 서울 : 法文社, , 2003

8. 재미있는 통계해법, 김상오, 서울 : 홍릉과학출판사, , 2017

9. 『도시계획학원론』, 정환용, 서울 : 박영사, , 2006

10. 인터넷신문 http://enews, 인천시, incheon.go.kr,

11. 지방자치와 도시계획, 정태용, 地方自治法硏究, 8(1), 83-100, , 2008

12. 표본조사방법론 (제2판), 성내경, 서울 : 自由아카데미, , 2012

13. 기초통계학의 이해와 활용, 문수백, 서울 : 신정, , 2017

14. 협력적 거버넌스와 공공성, 이명석, 현대사회와 행정, 20(2), 23-53, , 2010

15. 『델파이(Delphi) 분석방법』, 김병욱, 서울 : 킴스정보전략연구소, , 2015

16. 국내 정치와 지역 거버넌스, 이동윤, 國際政治論叢, 49(1), 329-351, , 2009

17. “사회자본과 자발적 결사체”, 유재원, 한국정책학회보, 9(3), 23-43, , 2000

18. 자치단체간 협력체계의 재구축, 김성근, 부산발전포럼, 2006(99), 23-26, , 2006

19. 지방 농정 거버넌스 활성화 방안, 권인혜, 마상진, 한국농촌경제연구원 기본연구보고서, 1-151, , 2014

20. 「도시 기록화 방안에 관한 연구」, 여진원, 전남대학교 대학원 박사학위논 문, , 2015

21. 도시계획위원회의 역할과 위상 분석, 반재억, 이만형, 정시영, 건설기술연 구소 논문집, 19(1), 25-35, , 2000

22. 도시계획재량의 투명화에 관한 연구, 이진홍, 건국대학교 대학원 박사학 위논문, , 2014

23. 로컬거버넌스 형성의 영향요인 연구, 김환철, 김세훈, 한국거버넌스학회 학술대회자료집, 7-24, , 2007

24. 리커트 척도의 변화와 강의평가결과, 이상우, 商品學硏究, 34(4), 33-40, , 2016

25. 영국 잉글랜드 지역 거버넌스의 이해, 함영진, 한국사회와 행정연구, 21(3), 1-22, , 2010

26. 재난관리 거버넌스 체계에 관한 연구, 문병현, 호남대학교 대학원 박사학 위논문, , 2016

27. 포천 원도심 활성화를 위한 방안 연구, 백형배, 유동상, 한국거버넌스 학 회보, 117-140, , 2013

28. Delphi 를 사용한 AHP 방법론에 관한 연구, 박진범, 홍순기, 권성훈, 송성환, 經營 科學, 26(1), 53-64, , 2009

29. 지속가능한 도시발전과 로컬 거버넌스, 사득환, 한국공공관리학보, 21(4), 153-173, , 2007

30. 미국의 도시계획시설에 관한 법적 고찰, 최종권, 公法學硏究, 16(3), 207-242, , 2015

31. 신뢰사회 구현과 협력적 거버넌스 구축, 채종헌, 한국행정연구원 사회조 사센터 학술토론회, , 2015

32. 중앙-지방의 거버넌스에 의한 지역발전, 심재승, 한국지적정보학회지, 17(2), 115-132, , 2015

33. 논문작성에 필요한 SPSS AMOS 통계분석방법, 송지준, 서울 : 21세기사, , 2015

34. 지역사회거버넌스와 한국의 새마을 운동, 소진광, 한국지역정치학회보, 19(3), 25-27, , 2007

35. 도시계획가란? 정체성과 자화상 사이에서, 황지욱, 서울 : 씨아이알, , 2018

36. 도시계획위원회의 심의 관점에 관한 연구, 이정중, 서울시립대학교 대학 원 박사학위논문, , 2007

37. 전주시, 전주전통문화관광 다울마당 출범, 고봉석, 일요서울신문, 2014-11-17, , 2014

38. 협력적 거버넌스의 성공요인에 관한 연구, 정수용, 성균관대학교 국정전 문대학원 박사학위논문, , 2016

39. 지방정부 도시재생사업 평가모형 개발연구, 김상현, 김형빈, 大韓不動産 學會誌, 35(2), 5-26, , 2017

40. 『협력적 거버넌스의 이론과 실천적 과제』, 오수길, 행정포커스, , 2007

41. 거버넌스 체제가 중심지재생에 미치는 영향, 정다혜, 대구대학교 대학원 석사학위논문, , 2012

42. 기업도시 개발과 지역발전의 연계방안 연구, 김종국, 한서대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

43. 민간단체 사회자본 정도와 리더십과의 관계, 원용숙, 김남선, 農村社會, 13(1), 171-207, , 2003

44. 필리핀 지역개발을 위한 거버넌스 활용방안, 권경주, 한국비교정부학보, 11(2), 49-72, , 2007

45. 도시 관광경쟁력 평가 모델 개발에 관한 연구, 이진식, 경희대학교 일반 대학원 박사학위논문, , 2015

46. 정부관계에서의 갈등관리와 협력적 거버넌스, 임순미, 동북아연구, 11, 102-120, , 2006

47. 중앙도시계획위원회의 도시계획 기능과 역할, 김홍주, 국토계획, 45(5), 27, , 1976

48. 중앙도시계획위원회의 도시계획 기능과 역할, 박기풍, 김홍주, 김미숙, 대 한국토 도시계획학회지, 45(20), 27-40, , 2010

49. “사회투자정책 추진을 위한 거버넌스 구조”, 윤태범, 장현주, 사회투자정책 심포지엄 발표자료, , 2007

50. 사회과학 통계분석 : SPSS/PC+ Windows 23.0 (개정판), 최현철, 파주 : 나 남, 2016, , 2016

51. 사회적 자본이 도시경쟁력에 미치는 영향분석, 박종화, 권태형, 지방정부 연구, 14(3), 97-116, , 2010

52. 전자거버넌스와 온라인 시민참여 활성화 방안, 정연정, 한국지역정보화학 회지, 7(2), 1-25, , 2004

53. 델파이 조사방법의 유용성에 관한 실증적 고찰, 고경순, 무역경영논집, 4, 33-64, , 2000

54. 지역발전을 위한 협력적 거버넌스에 관한 연구, 민보경, 서순탁, 지역사 회개발학회논문집, 30(2), 25-44, , 2005

55. 대도시권 성장을 위한 거버넌스 구축 방안 연구, 김제국, 김은경, 정책연 구, 2009(12), 1-119, , 2009

56. 도시정부의 안전관리정책거버넌스에 관한 연구, 손웅모, 신라대학교 일반 대학원 박사학위논문, , 2016

57. 「도시거버넌스의 사회적 신뢰형성 기제 연구」, 조권중, 서울시정개발연구원, , 2008

58. 『도시조직에 대응하는 주거지 계획방안 연구』, 권혁삼, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

59. 도시계획과정의 정책네트워크 특성에 관한 연구, 유병권, 서울시립대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

60. 시민의 눈을 통해 본 인천의 지방자치. 교수논총, 김재영, 인천 : 인천학 연구원, , 2003

61. 지방도시계획위원회 운영특성 및 개선방안 연구, 안정근, 김진유, 윤혜정, 國土計劃, 47(3), 51-64, , 2012

62. 지역문화정책에 미치는 우선순위 결정요인 연구, 이동수, 한국지방행정체 계학회 2007년도 하계학술대회 발표논문집, , 2007

63. 거버넌스 개념화: 사회적 조정으로서의 거버넌스, 이명석, 한국행정학보, 36(4), 185-205, , 2002

64. 사회적 약자를 고려한 도시계획요소에 관한 연구, 윤갑식, 오용준, 도시 설계 : 한국도시설계학회지, 13(4), 51-64, , 2012

65. 안전마을 만들기 사업이 주민만족에 미치는 영향, 탁성숙, 정문기, 정현, 한국행정논집, 29(3), 509-535, , 2017

66. 중국의 온라인 반부패, 시민참여와 공공거버넌스, 유은하, 중국지역연구, 5(2), 67-92, , 2018

67. 해운대구 사회적 자본 증진 5개년 종합 계획 연구, 박영강, 초의수, 이희태, 유은기, 해운대구청 용역보고서, , 2013

68. 과학기술거버넌스와 시민사회 정치패러다임 모색, 정복철, 과학기술정책 연구원 정책자료, 1-212, , 2007

69. 웹에 기반한 델파이 의사결정지원 시스템의 구 현, 이영숙, 김은진, 서창교, 情報시스템硏究, 10(1), 5-25, , 2001

70. “거버넌스 이론의 모색: 민주행정이론의 재조명”, 이명석, 국정관리연구, 1(1), , 2006

71. 사회서비스 부문에서의 대안적 거버넌스 모형 탐색, 박정환, 한국사회복 지행정학, 17(1), 147-187, , 2015

72. 과학과 인문학의 통합개념 선정 을 위한 델파이 연구, 윤회정, 방담이, 박지은, 박은미, 김지영, 한국과학교육학회지, 34(6), 549-558, , 2014

73. 도시개발과 정책 : 생산의 공간에서 공간의 생산으로, 김천권, 대영문화사, , 2004

74. 도시계획위원회의 운영실태와 개선방안에 관한 연구, 정형교, 건국대학교 대학원 석사학위논문, , 2012

75. 신거버넌스 논의의 이론적, 실제적 한계에 관한 연구, 한승준, 한국행정 학보, 41(3), , 2007

76. 도시계획위원회의 변천과정 및 운용실태에 관한 연구, 문채, 경인행정학 회 한국정책연구, 11(2호, , 2011

77. 도시재생 거버넌스 참여주체의 의사결정 영향력 분석, 권정주, 충북대학 교 대학원 박사학위논문, , 2015

78. 사회적 자본이 지역발전에 기여하는 역할에 관한연구, 최기조, 고려대 학교 대학원 박사학위논문, , 2009

79. 지역 공공개발정책에서 거버넌스 효과성에 관한 연구, 이현수, 원광대학 교 대학원 박사학위논문, , 2016

80. 도시 정책결정의 주민참여 상대적 효과성에 관한 연구, 임정빈, 유동상, 한국사회와 행정연구, 26(4), 311-330, , 2016

81. 도시재생과 뉴타운 개발에 관한 법률상의 문제점 검토, 정하명, 土地法 學, 31(2), 1-24, , 2015

82. 시화호 개발사업의 협력적 계획과정 활용에 관한 연구, 염일열, 서울시립 대학교 박사학위논문, , 2008

83. 인천 원도심 도시재생정책 추진현황 및 균형발전 방안, 조상운, 이창순, 한국은행 인천본부, , 2013

84. 사회자본이 거버넌스 형성에 미치는 영향에 관 한 연구, 김희경, 이숙종, 최준규, 한국행정학보, 42(1), 149-170, , 2008

85. 우리나라 도시재생 R&D 사업의 델파이 조사에 관한 연구, 황석원, 권성훈, 이민규, 한국기술혁신학회 학술대회 발표논문집, 2009(5), 193-210, , 2009

86. 지방자치단체의 축제가 지역발전성과에 미친 영향연구, 박희서, 이동수, 한국지방행정체계학회 2007년도 동계학술대회 발표논문집, , 2007

87. “거버넌스 변화에 따른 도시계획체계 개편방안 연구”, 서순탁, 도시 행정 학보, 21(1), 85-105, , 2008

88. 도시녹지수준이 아파트 가격에 미치는 영향에 관한 연구, 박인선, 전북대 학교 일반대학원 박사학위논문, , 2017

89. 델파이기법을 활용한 지방교육자치제도의 쟁점분석 연구, 이강, 고려대학 교 대학원 박사학위논문, , 2007

90. 도시형 슬로시티(Slow City) 실현을 위한 계획지표 선정 연구, 유민태, 박태원, 도시정책연구, 6(1), 17-32, , 2015

91. 델파이 기법을 활용한 공공기관 웹사이트의 홈페이지 기획, 이계휘, 서종환, 변재형, 이기형, 송혜림, Journal of Digital Interaction Design, 12(2), 21-32, , 2013

92. 도시자연공원구역 지정을 위한 평가지표 개발에 관한 연구, 이정석, 한양 대학교 도시대학원 박사학위논문, , 2012

93. 델파이 조사를 통한 전문교과 교과서 인정제도의 개선 연구, 이춘식, 한 국실과교육학회지, 27(2), 229-243, , 2014

94. 델파이기법을 이용한 제4차 산업혁명의 주요 기술변화 분석, 강진원, 김종석, 사회과학연구, 57(1), 205-234, , 2018

95. 사회자본과 거버넌스 증진을 위한 정부와 시민 사회의 역할, 성도경, 장철영, 박희봉, 대한정치학회보, 12(1), 419-437, , 2004

96. 서울시 도시경관계획수립 현황 및 문제점 분석에 관한 연구, 권시형, 김영수, 도시설계 : 한국도시설계학회지, 13(5), 83-103, , 2012

97. “영국도시재생 파트너쉽의 클러스터화 과정에 관한 연구”, 임기택, 대한건 축학회 논문집, 26(5), 277-284, , 2010

98. 사회복지관점의 도시재생사업 개념 도출을 위한 델파이연구, 엄태영, 한 국사회복지행정학회 학술대회 자료집, 2018(10), 73-102, , 2018

99. 사회적 자본이 복지거버넌스 형성에 미치는 영향에 관한 연구, 진관훈, 공주대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

100. 수정 델파이 기법을 활용한 통합체육교육 평가지표 개발 연구, 정인경, 최윤소, 학습자중심교과교육연구, 18(12), 367-384, , 2018

101. 델파이와 AHP를 활용한 스마트교육 평가 모형 개발에 관한 연구, 우진, 서울과학기술대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

102. 거버넌스(governance) 관점에서 본 도시재생사업의 개선방안 연 구, 이두용, 경원대학교 대학원 석사학위논문, , 2011

103. 파트너십 형성을 통한 도시재생방안 : 영국 세필드시 사 례연구, 천현숙, 김근태, 국토연구, 57, 19-48, , 2008

104. Delphi 기법을 적용한 병원인적자원관리 필요요소의 중요도 검 증, 이형찬, 부산가톨릭대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

105. 로컬 거버넌스에서의 시민참여와 정치적 평등성, 정치적 효능감, 김종욱, 韓國行政學報, 46(2), 137-160, , 2012

106. 협력적 거버넌스를 통한 재난구호체계 활성화 방안에 관한 연구, 김용상, 동국대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

107. 국토계획법상 도시기본계획제도의 한계와 개선방안에 관한 연구, 문채, 국토계획, 39(5), 39-52, , 2004

108. 델파이 기법을 이용한 원전사고의 종합적인 경 제적 리스크 평가, 김주연, 장한기, 이재기, 방사선방어학회지, 33(4), 127-134, , 2008

109. 로컬거버넌스의 성공적 구현을 위한 정책과제 : APH 방법론의 적용, 최영출, 지방행정연구, 18(1), 19-50, , 2004

110. 델파이(Delphi)와 IPA 분석을 통한 군 위기관리체계 구축에 관한 연구, 이철범, 경운대학교 대학원 박사학위논문, , 2016

111. 델파이를 이용한 도시재생 연구개발사업의 기술 수준 진단과 전망, 이민규, 권성훈, 황석원, 서울도시연구, 11(1), 1-19, , 2010

112. 학습도시 문화도시 창조도시 연계 모형에 따른 문화예술교육 연구, 박지연, 부산대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

113. 21세기 형 도시기본계획 수립 및 운용개선에 관한 연구, 서울연구원, 도난영, 정희윤, 봉인식, 이지은, 이왕기, 이성룡, 이외희, 김이진, 서울연구 원 정책과제연구보고서, , 2006

114. 감염병 위기대응 인력의 델파이 기법을 이용한 교육 우선순위 도출, 정용준, 충남대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

115. 미국과 영국의 도시발전 거버넌스의 형성과 활동 사례의 비교 연구, 정원식, 지방정부연구, 11(2), 133-151, , 2007

116. 지방중소도시재생의 적용을 위한 거버넌스 체제 구축에 관한 연 구, 김도규, 경상대학교 대학원 석사학위논문, , 2009

117. e-거버넌스의 활성화를 위한 과제와 발전방향 : 시민참여를 중심으로, 윤기찬, 박태형, 문신용, 서울 : 한국행정연구원, 1-232, , 2006

118. 도시계획과 교통계획의 합리적 연계방안 : 계획 수립 측면을 중심으로, 최대식, 김태균, 정연우, 도시 행정 학보, 27(2), 39-64, , 2014

119. “관광지 재생 지표 개발에 관한 연구_도시 관광지 재생을 중심 으로”, 이정희, 경희대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

120. 국내 거버넌스 연구의 동향 : 국가, 시장, 시민사회의 구 분을 중심으로, 홍정화, 장지호, 한국사회와 행정연구, 21(3), 103-133, , 2010

121. “거버넌스 구축을 통한 사회적 기업 활성화요인에 관한 실증적 연구”, 강병준, 서울시립대학교 대학원 박사학위논문, , 2011

122. 델파이(Delphi)와 AHP기법 적용을 통한 의료기관의 안전관리체계 구축방안, 송영남, 용인대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

123. 사회적 자본이 ‘삶의 만족도'에 미치는 영향연구 : 당진시를 중 심으로, 김동완, 가천대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

124. 광역거버넌스 체계 구축에 관한 연구 : 남해안시대 프로젝트를 중심으로, 강은순, 인제대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

125. 도시생태공원의 유형분류 및 관리평가지표 개발-서울특별시를 중심으로, 김지연, 동국대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

126. 「델파이 기법과 AHP를 활용한 국가 간 관광산업 경쟁력 평가 지표 개발」, 오문향, 세종대학교 대학원 박사학위논문, , 2013

127. 델파이(Delphi)와 IPA 분석을 통한 민간조사원의 업무범위 설정에 관한 연구, 장정범, 용인대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

128. 『델파이 기법을 활용한 문화관광해설사 자격제도 운영방안에 관 한 연구』, 엄완용, 계명대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

129. 델파이 기법을 이용한 중소기업의 정보시스템 도입방법 에 관한 탐색적 연구, 주석정, 김나랑, 한국산업정보학회논문지, 18(1), 47-58, , 2013

130. 도시행정 실무 : 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 해설 -제4장 도시 기본 계획, 윤혁경, 도시문제, 43(475), 88-100, , 2008

131. 도시 공원녹지의 지진대피 기능 평가 연구 : 울산광역시 중심지 역을 대상으로, 조림삼, 동국대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

132. 정보기술 거버넌스에 관한 연구 : 정보기술 거버넌스 활동과 성 과를 중심으로, 김승윤, 서강대학교 대학원 박사학위논문, , 2007

133. 면대면과 웹기반에서의 협력적 문제해결과정 분석-비구조화된 문제를 중심으로, 조형정, 교육방법연구, 20(1), 173-196, , 2008

134. 인천 시민의 지역정체성에 대한 연구, 인천대학교 인천학연구원 연구발표논문집, 이윤희, 창간호, 187-203, , 2002

135. 델파이와 AHP 기법을 활용한 이러닝 기반 교원연수 프로그램 평 가 모형 개발 연구, 박치동, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, , 2010

136. 델파이와 기술의 사회적 구성론 분석을 적용한 지상파 UHDTV방송 도입에 관한 연구, 박성규, 서울과학기술대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

137. 주거환경개선사업의 거버넌스 체계 연구–인천광역시 괭 이부리마을을 중심으로-, 박소연, 변병설, 국토지리학회지, 49(1), 133-145, , 2015

138. 지역민간단체 유형별로 본 자원봉사 활동 및 네트워크의 특징: 서울시를 중심으로, 이선미, 시민사회와 NGO, 13(1), 39-76, , 2015

139. 지방중소도시 전통시장 유형별 활성화 방안 연구 : 충청남도 전 통시장을 대상으로, 이상준, 충남대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

140. 「안정화 작전을 위한 조직설계 연구: 델파이 기법과 시나리오 기법에 의 한 분석」, 송윤선, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

141. 사회적 자본을 통한 지역사회 거버넌스 모형에 관한 연구- 충북 청주시를 중심으로-, 남상우, 중앙대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

142. 사회적기업의 공유가치창출(CSV)과 사회적 자본형성 노력이 조직 성과에 미치는 영향, 엄소영, 호서대학교 일반대학원 박사학위논문, , 2017

143. 시민참여를 통한 민주적 지역거버넌스 구현–울산의 지역거버넌스 사례를 중심으로-, 권필상, 울산대학교 대학원 문화석사학위논문, , 2007

144. 사회적 자본과 로컬거버넌스의 관계 및 영향요인에 관한 연구: 대전광역시를 중심으로, 이강혁, 충남대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

145. 중앙-지방간 효과적인 협력체계 구축방 안의 모색 : 협력적 네트워크 거버넌스 관점에서, 윤광석, 원소연, 조세현, 이민호, 지방정부연구, 18(1), 121-146, , 2014

146. 학교의 다문화교육 평가도구 개발 : 델파이(Delphi)와 계층분석적 의 사결정(AHP)을 활용하여, 이 륜, 경기대학교 일반대학원 박사학위논문, , 2015

147. 먹는샘물의 평가지표개발에 관한 연구 : 델파이기법(Delphi)과 계 층적의사결정방법(AHP)적용, 이상선, 경희대학교 일반대학원 박사학위논문, , 2014

148. 지역사회 사회자본과 거버넌스 능력 : 서울 서초구와 경 기 포천군 주민의 인식을 중심으로, 김명환, 박희봉, 한국행정학보, 34(4) : 175-196, , 2000

149. 델파이 기법을 이용한 공동주택 맞춤설계 문제점 분석에 따른 업무 효율화 방안에 관한 연구, 박세영, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

150. 정부정책의 소비자지향성 평가지표 개발 : 녹색관련 정책을 바탕 으로 한 CVR 평가 및 AHP 분석, 신민경, 이화여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2012

151. 예비교사의 인식론적 신념과 자기규제학습능력이 구조 화 비구조화 문제 해결에 미치는 효과, 이순덕, 오선아, 한국교원교육연구, 30(3), 75-99, , 2013

152. “마을단위 거점시설의 지속가능성 평가지표에 관한 연구 : 부산 시 도시재생사업을 중심으로”, 박성은, 경성대학교 일반대학원 박사학위논문, , 2016

153. 개인의 생활환경과 사회적자본이 삶의 질에 미치는 영향요인 연 구-인천광역시 시민을 대상으로, 신상준, IDI 도시연구, 11, 285-316, , 2017

154. 델파이 기법(Delphi)과 계층적 의사결정방법(AHP)의 적용을 통한 전통정원의 보존상태 평가지표 개발, 안진성, 성균관대학교 일반대학원 박사학 위논문, , 2011

155. 도시계획 개발과정에서 주민참여 시스템으로서 뉴욕시 커뮤니티 보드의 운영특성 및 시사점 연구, 배웅규, 서울도시연구, 8(2), 1-18, , 2007

156. 도시계획체제의 거버넌스 형성 요인에 관한 연구 : 고양 시 소재 서울시 기피시설 사례를 중심으로, 김천권, 정진원, 지방행정연구, 25(4), , 2011

157. 도시재생사업의 평가지표 도출 및 거버넌스 체계에 관한 연구: 창원 전주도시재생사업을 중심으로, 이정동, 경상대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

158. 비구조화된 과제에서 질문기법의 활용이 대학생 의 문제해결과 메타인지전략의 전이에 미치는 영향, 최효선, 서윤경, 변현정, 학습자중심교과교 육연구, 16(6), 645-671, , 2016

159. 협력적 거버넌스 관점에서의 광역지방자치단체 협의체에 대한 비교연구 : 영국과 프랑스를 중심으로, 변혜옥, 김태운, 윤광재, 공공정책과 국정 관리, 11(3), 100-131, , 2017

160. 로컬거버넌스가 지역경제 활성화에 미치는 영향에 관한 연구-전 통시장 활성화의 매개효과를 중심으로, 유영수, 건국대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

161. 대한민국 역대 정부의 ICT거버넌스 결정과정 연구 : 정책 네트워 크 이론과 정책 선도자 개념을 중심으로, 박승정, 고려대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

162. 도시평판의 척도개발 및 지수화 연구 : 한국 도시의 실체성 차원 과 이해관계자 관계성 차원을 중심으로, 이용진, 성균관대학교 일반대학원 박사 학위논문, , 2011

163. 사회자본이 사회적 가치에 미치는 영향에 관한 연구 : 세계가치 관조사(World Values Survey) 자료를 중심으로, 이미숙, 영남대학교 대학원 박학 위논문, , 2011

164. “도시재생정책에서의 협력적 거버넌스 구축에 관한 연구: Bristol 하버사이드 재생사업 사례를 중심으로,”, 방민석, 공공정책과 국정관리, 11(3), 131-162, , 2017

165. “도시계획 의사결정과정의 거버넌스 형성 요인에 관한 연구 – 순 천만 보전사례의 과정 분석을 중심으로”, 김성주, 서울시립대학교 대학원 공학 박사학위논문, , 2009

166. 협력적 거버넌스가 도시재생사업에서 주민역량강화에 미치는 영 향-서울시 주민참여형 재생사업을 중심으로-, 김수경, 서울시립대학교 대학원 조경학석사학위논문, , 2013

167. 스마트기기를 이용한 도시계획과정에 있어서 주민참여의 활성화 방안에 관한 연구 : 특히 Facebook 활용을 중심으로, 김윤기, 한국사회과학연구, 35(2), 1-32, , 2013

168. 관광지 리모델링 사업의 영향요인 우선순위 도출에 관한 연구 : 델파이 기법(Delphi)과 계층적 의사결정방법(AHP) 적용, 권태일, 세종대학교 대 학원 박사학위논문, , 2008

169. 사회적경제의 사회적자본이 협력적거버넌스에 미 치는 영향에 관한 연구: 광주광역시 사회적경제 조직을 중심으로, 유미현, 전남대학교 대학원 박사학위논문, , 2017

170. 스마트 도시계획 실현을 위한 국공유지 DB시스템 개념설계 연구 : 서울시 공공토지자원 활용시스템 개선을 중심으로, 최희영, 서울시립대학교 대 학원 박사학위논문, , 2018

171. 거버넌스시대의 파트너십과 NGO의 성찰 : 전라남도 공익활동지 원사업 참여 민간단체(NGO)에 대한 ‘시민적 정당성'분석, 복문수, 한국거버넌 스학회보, 12(1), 25-51, , 2005

172. 정부중재형 거버넌스 체제의 운영전략에 관한 연구 : 이해관계자 들의 범위와 역할, 그리고 거버넌스 역량의 결정요인을 중심으로, 강황선, 한국 사회와 행정연구, 14(3), 201-227, , 2003

173. 도시공공디자인 기본원칙의 실증분석을 통한 정량적 가치평가에 관한 연구 : 15개 대도시권역의 기본계획 및 가이드라인을 중심으로, 전명섭, 한 양대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

174. 실증적 분석을 통한 한국의 시민단체 활동의 변화에 관한 연구- 정부의 민간단체지원사업에 참여하는 시민단체들의 의식조사를 중심으 로, 임승빈, 한국비영리연구, 1(2), 109-144, , 2002