현행 헌법상 평등심사기준에 관한 연구 - 헌법재판소 판례를 중심으로 = A Study on the Standard of Judical Review on Equal Protection - Focusing on the Constitutional Court Precedents -

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

  In judicial analysis on equal protection, the things that are essentially same should be treated as the same and the things that are essentially different should be treated differently. By the way, the position of the Constitutional Court in the judicial review on equal protection regarding essential treatment is vague.<BR>  Specially, the recent decision of the Constitutional Court has been shown controversial in the case of “giving discharged soldier benefit in the exam to become a civil servant.” In result, the Constitutional Court"s standpoint is possibly controversial. This is because the Constitutional Court has adopted “review standard of two Step,” i.e. “Mere Rationality Test” - “Strict Scrutiny.” But there are some inconsistency among standards that it has adopted. Standards are founded on misconception about levels of scrutiny.<BR>  Also, balancing of values based on equal treatment and inequal treatment related the comparative object is the essence of the principle of the equality that is as often quoted as the principle of the proportion. Therefore, the rationality of constitutional trials as argumentation procedures is depended whether or not procedures of the balancing realizing the principle of the equality can be reconstructed as reasonable procedures.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
  Ⅱ. 평등심사구조와 사법적 심사의 당위성
  Ⅲ. 미국과 독일의 평등심사기준
  Ⅳ. 현행 헌법상 평등심사기준
  Ⅴ. 결론
  【Abstract】
  

참고문헌 (Reference)

1 조홍석, "현행 헌법의 평등권․양성평등조항 개정방향" 12 (12): 135-162,

2 황도수, "헌법재판의 심사기준으로서의 평등" 서울대학교 1996

3 이준일, "헌법재판의 법적 성격 - 헌법재판소의 논증도구인 비례성원칙과 평등원칙을 예로 -" 12 (12): 342-,

4 박경신, "평등의 원초적 해석과 실질적 평등의 논리적 건재-제대군인가산점 위헌결정 평석"

5 김문현, "평등에 관한 헌법재판소판례의 다단계 위헌심사기준에 대한 평가 - 미연방대법원판례 및 관련이론을 바탕으로 -" 17 (17): 109-,

6 서주실, "평등보호를 위한 사법심사기준" (8) : 3-,

7 조홍석, "평등권에 관한 헌법재판소 판례의 분석과 전망" 한국공법학회 33 (33): 113-136, 2005

8 김주환, "평등권 심사 기준과 방법의 구조화 - 일반적 평등원칙을 중심으로 -"

9 이욱환, "차별금지원칙과 실질적 평등권 -양성평등을 중심으로" 한국비교공법학회 6 (6): 111-134, 2005

10 이욱, "전게논문"

11 김문현, "전게논문"

12 이욱한, "전게논문"

13 이명웅, "전게논문"

14 박경신, "전게논문"

15 이준일, "전게논문"

16 장영철, "전게논문"

17 이욱한, "자유권과 평등권의 사법심사구조"

18 김주환, "입법자의 평등에의 구속과 그에 대한 통제" 11 : 431-480,

19 정태호, "일반적 평등권 침해여부의 심사" 고시계 2002

20 이발래, "인권법상 소수자 보호체계와 차별심사에 관한 연구" 9 (9): -367,

21 황도수, "법규범으로서의 평등의 사적 전개" 7 : 198-199,

22 박승호, "미연방대법원과 적극적 평등실현조치" 한국헌법학회 12 (12): 287-337, 2006

23 나달숙, "미국헌법상 평등보호를 위한 사법심사" 한국법학회 20 (20): 181-202, 2005

24 장영철, "기본권체계내에서 평등권의 기능에 관한 연구 - 헌법재판소결정에 나타난 평등권과 개별기본권의 상호관계를 중심으로 -" 34 (34): -209,

25 명재진, "고용에 있어서 여성을 위한 적극적 평등실현조치" 한국비교공법학회 7 (7): 277-310, 2006

26 R. Rassow, "Zur Konkretisierung des Untermaßverbotes"

27 John Valery White, "What Is Affirmative Action ? 78 Tul. L. Rev"

28 Western, "The Empty Idea of Equality, 95 Harvard Law Review 537"

29 Ruth Bader Ginsburg, "Sexual Equality Under the Fourteenth and Equal Rights Amendments"

30 Robin West, "Progressive and Conservative Constitutionalism"

31 JOHN E. NOWAK, "PRINCIPLES OF Constitutional Law"

32 K. Hesse, "Grundzüge des Verfassungsrechts der B. R. D."

33 H. J. Abraham, "Freedom and the Court"

34 Schmidt-De Caluwe, "Die Wehrpflicht in der Zugang des Europa- und Verfassungsrechts"

35 K. Hesse, "Der allgemeine Gleichheitssafz in der neueren Rechtsprechung des Bundes -verfassungsgerichts zur Rechtsetzungsgleichheit"

36 Christopher D. Totten, "Constitutional precommitments to gender affirmative action in the european union"

37 E. Chemerinsky, "Constitutional Law-Principles and Politicies-"

38 John E. Nowak, "Constitutional Law"

39 Keneth W. Simons, "Article: Equality as a Comparative Right"

40 Thomas Sowell, "Affirmative Action Around the World:An Empirical Study"

41 "."