RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독일상장주식회사의 회계감사품질제고를 위한 독일기업지배구조모범규준(DCGK)의 역할과 그 시사점 = Aktiengesellschaften und deren Implikationen - Aus der Sicht der Zusammenarbeit von Aufsichtsrat und Abschlussprüfer -

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In Korea hat die Änderung des Gesetzes über die externe Prüfung von Aktiengesellschaften im Jahr 2018 die Befugnisse des internen Prüfers erhöht und die Unabhängigkeit des externen Prüfers gestärkt. Trotzdem fehlen noch gesetzliche Bestimmungen, die eine reibungslose Zusammenarbeit zwischen dem internen und dem externen Prüfer gewährleisten. Es fehlen auch verbindliche und praktische Mittel, um die Schwächen der bestehenden einschlägigen Rechtsvorschriften auszugleichen.
      In diesem Papier wurde daher der Deutsche Corporate Governance Kodex (DCGK) als ein Hilftmittel dieser Arbeit, der durch Ergänzung und Koordinierung der Mängel der internen Prüfungssysteme dem Aufbau der soliden Rechnungslegungskultur des eigenen Landes hilft, analysiert. Ziel dieses Papiers ist es, eine Lösung für die gestellten Probleme zu finden, indem analysiert wird, ob die Rolle des DCGK als Befürworter des geltenden Rechts optimale Bedingungen für eine erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen internen und externen Prüfern bei der Abschlussprüfung bietet. Dadurch schlagen wir die Richtung unseres Rechtssystems vor und leiten Implikationen für unser Rechtssystem ab.
      번역하기

      In Korea hat die Änderung des Gesetzes über die externe Prüfung von Aktiengesellschaften im Jahr 2018 die Befugnisse des internen Prüfers erhöht und die Unabhängigkeit des externen Prüfers gestärkt. Trotzdem fehlen noch gesetzliche Bestimmunge...

      In Korea hat die Änderung des Gesetzes über die externe Prüfung von Aktiengesellschaften im Jahr 2018 die Befugnisse des internen Prüfers erhöht und die Unabhängigkeit des externen Prüfers gestärkt. Trotzdem fehlen noch gesetzliche Bestimmungen, die eine reibungslose Zusammenarbeit zwischen dem internen und dem externen Prüfer gewährleisten. Es fehlen auch verbindliche und praktische Mittel, um die Schwächen der bestehenden einschlägigen Rechtsvorschriften auszugleichen.
      In diesem Papier wurde daher der Deutsche Corporate Governance Kodex (DCGK) als ein Hilftmittel dieser Arbeit, der durch Ergänzung und Koordinierung der Mängel der internen Prüfungssysteme dem Aufbau der soliden Rechnungslegungskultur des eigenen Landes hilft, analysiert. Ziel dieses Papiers ist es, eine Lösung für die gestellten Probleme zu finden, indem analysiert wird, ob die Rolle des DCGK als Befürworter des geltenden Rechts optimale Bedingungen für eine erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen internen und externen Prüfern bei der Abschlussprüfung bietet. Dadurch schlagen wir die Richtung unseres Rechtssystems vor und leiten Implikationen für unser Rechtssystem ab.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      우리나라의 경우는 2018년 “주식회사 외부감사에 관한 법률”의 개정을 통하여 내부감사기관의 권한을 상향조정하고 외부감사인의 독립성을 강화하는 장치들을 마련하고 있음에도 불구하고 아직도 이들의 원활한 상호협력(Zusammenarbeit)을 담보할 법적 규정이 미비한 상태에 있다. 또한 기존의 관련 실정법이 갖는 미비점을 보충해줄 구속력 있는 실질적인 수단도 결여되어 있는 상태다.
      따라서 본 논문은 내․외부감사인의 상호감사협력에 관한 법제도들의 흠결을 보충하고 조정해 주면서 자국의 건전한 회계문화를 견인해 오고 있는 독일기업지배구조모범규준(Deutscher Corporate Governance Kodex, DCGK)을 현행 독일주식법과 함께 비교하여 고찰해 보면서 DCGK의 현행법에 대한 보충자로서의 역할이 내·외부감사인의 성공적인 감사협력을 위한 최적의 조건을 제시하고 있는지를 분석하면서 드러나는 문제에 대한 해결점을 제시하고자 한다. 이를 통하여 이들 법제가 우리법제에 주는 시사점들을 도출하면서, 우리법제의 나아갈 방향을 제시하고자 한다.
      번역하기

      우리나라의 경우는 2018년 “주식회사 외부감사에 관한 법률”의 개정을 통하여 내부감사기관의 권한을 상향조정하고 외부감사인의 독립성을 강화하는 장치들을 마련하고 있음에도 불구하...

      우리나라의 경우는 2018년 “주식회사 외부감사에 관한 법률”의 개정을 통하여 내부감사기관의 권한을 상향조정하고 외부감사인의 독립성을 강화하는 장치들을 마련하고 있음에도 불구하고 아직도 이들의 원활한 상호협력(Zusammenarbeit)을 담보할 법적 규정이 미비한 상태에 있다. 또한 기존의 관련 실정법이 갖는 미비점을 보충해줄 구속력 있는 실질적인 수단도 결여되어 있는 상태다.
      따라서 본 논문은 내․외부감사인의 상호감사협력에 관한 법제도들의 흠결을 보충하고 조정해 주면서 자국의 건전한 회계문화를 견인해 오고 있는 독일기업지배구조모범규준(Deutscher Corporate Governance Kodex, DCGK)을 현행 독일주식법과 함께 비교하여 고찰해 보면서 DCGK의 현행법에 대한 보충자로서의 역할이 내·외부감사인의 성공적인 감사협력을 위한 최적의 조건을 제시하고 있는지를 분석하면서 드러나는 문제에 대한 해결점을 제시하고자 한다. 이를 통하여 이들 법제가 우리법제에 주는 시사점들을 도출하면서, 우리법제의 나아갈 방향을 제시하고자 한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이철송, "회사법강의" 박영사 2018

      2 김순석, "연성규범(Soft Law)을 통한 기업지배구조의 개선 ―기업지배구조 모범규준(Corporate Governance Code)의 개선 및 ‘준수 또는 설명(Comply or Explain) 원칙’의 도입방안을 중심으로―" 한국증권법학회 18 (18): 1-41, 2017

      3 정찬형, "상법강의(상)" 박영사 2019

      4 임정숙, "독일회계법상 경영보고서의 외부감사에 관한 고찰과 시사점-회계정보의 투명성 및 신뢰성 제고의 관점에서-" 한국기업법학회 31 (31): 445-490, 2017

      5 임정숙, "독일주식법상 감독이사회의 내부회계감사시스템에 관한 고찰과 한국법제에 대한 제언" 한국경영법률학회 29 (29): 191-238, 2019

      6 최병규, "독일의 회사지배구조 모범규준 변화와 시사점" 한국경영법률학회 18 (18): 105-132, 2008

      7 조지현, "독일 회사지배구조 기준에 관한 연구" 한국경영법률학회 22 (22): 81-112, 2011

      8 박주홍, "독일 기업지배구조의 특수성: 모범규준의 변화를 중심으로" 계명대학교 국제학연구소 13 : 2009

      9 심재한, "독일 기업지배구조규준의 개정된 규정" 한국기업지배구조원 2008

      10 원동욱, "기업지배구조모범규준에 대한 외국의 사례 및 우리나라에 대한 시사점- 영국 및 독일의 사례를 중심으로 -" 은행법학회 8 (8): 111-160, 2015

      1 이철송, "회사법강의" 박영사 2018

      2 김순석, "연성규범(Soft Law)을 통한 기업지배구조의 개선 ―기업지배구조 모범규준(Corporate Governance Code)의 개선 및 ‘준수 또는 설명(Comply or Explain) 원칙’의 도입방안을 중심으로―" 한국증권법학회 18 (18): 1-41, 2017

      3 정찬형, "상법강의(상)" 박영사 2019

      4 임정숙, "독일회계법상 경영보고서의 외부감사에 관한 고찰과 시사점-회계정보의 투명성 및 신뢰성 제고의 관점에서-" 한국기업법학회 31 (31): 445-490, 2017

      5 임정숙, "독일주식법상 감독이사회의 내부회계감사시스템에 관한 고찰과 한국법제에 대한 제언" 한국경영법률학회 29 (29): 191-238, 2019

      6 최병규, "독일의 회사지배구조 모범규준 변화와 시사점" 한국경영법률학회 18 (18): 105-132, 2008

      7 조지현, "독일 회사지배구조 기준에 관한 연구" 한국경영법률학회 22 (22): 81-112, 2011

      8 박주홍, "독일 기업지배구조의 특수성: 모범규준의 변화를 중심으로" 계명대학교 국제학연구소 13 : 2009

      9 심재한, "독일 기업지배구조규준의 개정된 규정" 한국기업지배구조원 2008

      10 원동욱, "기업지배구조모범규준에 대한 외국의 사례 및 우리나라에 대한 시사점- 영국 및 독일의 사례를 중심으로 -" 은행법학회 8 (8): 111-160, 2015

      11 장정애, "기업지배구조 개선을 위한 이사회 제도에 관한 고찰 - 미국제도 개선내용의 도입가능성 검토를 중심으로 -" 한국비교사법학회 17 (17): 329-359, 2010

      12 "www.ecgi.org/codes/all_codes.htm"

      13 "https://www.dcgk.de/de/kodex/aktuelle-fassung/praeambel.html"

      14 "https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=16282381&memberNo=31709319&vType=VERTICAL"

      15 "https://en.wikipedia.org/wiki/Enron_scandal"

      16 "http://www.dcgk.de//files/dcgk/usercontent/de/download/kodex/D_CorGoC_Endfassung_2017.pdf"

      17 "http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2017053117202482335"

      18 "Wirtschaftsprüferordnung 1975 (WPO 1975) Gesetz über eine Berufsordnung der Wirtschaftsprüfer vom 05.11.1975, BGB. I 1975, S. 2803, zuletzt geändert durch Gesetz vom 31.08.2013, BGBl I 2013, S. 3533"

      19 Velte, Patrick, "Unabhängigkeit im Aufsichtsrat - ein “Dauerbrenner” der Corporate Governance-Reform auch im Dualsystem"

      20 Jensen, "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure" 1976

      21 Naumann, Klaus-Peter, "Regulierung der Abschlussprüfung - Interview mit Klaus-Peter Naumann, Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW):“Vielleicht gelingt es, den Prüfungsbericht zum Exportschlager zu machen”"

      22 Buhleier, Claus, "Persönliche Pflicht zur Prüfung des Jahresabschlusses durch den Aufsichtsrat"

      23 Pfitzer, Norbert, "Nachgefragt - Was der Abschlussprüfer dazu sagt?"

      24 Kreuzgrabe, "Lutz, Informationsversorgung von Abschlussprüfer und Aufsichtsrat zur Verbesserung der Corporate Governance" 2009

      25 Velte, Patrick, "Low balling und Reform der europäischen Abschlussprüfung"

      26 Marten, Kai-Uwe, "Lexikon der Wirtschaftsprüfung" 2006

      27 Ernst, Christoph, "KonTraG, KapAEG, StückAG, EuroEG" 1998

      28 Philipps, Holger, "Kommunikation zwischen Abschlussprüfer und Aufsichtsrat - das neue Konzept zur Abschlussprüfung nach nationalen und inter nationalen fachlichen Verlautbarungen"

      29 Werder, Axel von, "Kodex Report 2010 - die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex" DB 853-861, 2010

      30 Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e. V., "IDW Prüfungsstandard, Ziele und allgemeine Grundsätze der Durchführung von Abschlussprüfungen, Band I" 2014

      31 Institut der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e. V., "IDW Prüfungsstandard, Grundsätze ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen, Band I" 2014

      32 "Handelsgesetzbuch in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 4100-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, das zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 10. Juli 2018 (BGBl. I S. 1102) geändert worden ist"

      33 Velte, Patrick, "Grundsätze ordnungsmäßiger Kooperation zwischen Aufsichtsrat und Abschlussprüfer"

      34 McKinsey, "Global Investor Opinion Survey 2002" 2002

      35 Henssler, Martin, "Gesellschaftsrecht, Kommentar" 2014

      36 Loritz, Karl-Georg, "Festschrift für Jobst-Hubertus Bauer zum 65. Geburtstag" 677-691, 2010

      37 Kompenhans, Heiner, "Festlegung von Prüfungsschwerpunkten durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer"

      38 Dörner, Dietrich, "Erfüllen Aufsichtsrat und Wirtschaftsprüfer ihre Aufgaben? - Zugleich ein Plädoyer für eine bessere Zusammenarbeit von Aufsichtsrat und Wirtschaftsprüfern"

      39 Leem, Geng-Sook, "Einheitliche Corporate Governance-Grundsätze für die Europaeische Aktiengesellschaft(SE), - Eine rechtsvergleichende Untersuchung anhand der Ausgestaltung der SE im deutschen und britischen Recht" Peter Lang 2010

      40 Velte, Patrick, "Die externe Abschlussprüfung als Gegenstand der Corporate Governance-Berichterstattung des Aufsichtsrats - eine empirische Untersuchung im DAX, TecDAX, MDAX und SDAX"

      41 Velte, Patrick, "Die Zusammenarbeit zwischen Aufsichtsrat und Abschlussprüfer - eine empirische Analyse für den Deutschen Prime Standard"

      42 Velte, Patrick, "Die Vereinbarung des Prüferhonorars durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer als Element der Corporate Governance - eine normative und empirische Bestandsaufnahme für den deutschen Kapitalmarkt"

      43 Schubert, Werner, "Die Aktienrechtsreform am Ende der Weimarer Republik" 1987

      44 Regierungskommission Deutscher Corporate Governance Kodex, "Deutscher Corporate Governance Kodex in der Fassung vom 24.06.2017"

      45 Peltzer, Martin, "Der “German Code of Corporate Governance (GCCG)” des Berliner Initiativkreises"

      46 Hense Burkhard, "Der Prüfungsbericht hat zu viele Empfänger, in:Rechenschaftslegung im Wandel, Festschrift für Wolfgang Dieter Budde" 1995

      47 Leutheusser-Schnarrenberger, Sabine, "Der Deutsche Corporate Governance Kodex wird zehn Jahre alt"

      48 Wassermann, Holger, "Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance" 369-396, 2012

      49 Klose, Roland, "Der Aufsichtsrat im System der Corporate Governance" 333-368, 2012

      50 Probst, Arno, "Corporate Governance, Abschlussprüfung und Compliance" 315-327, 2012

      51 Werder, Axel von, "Corporate Governance Report 2013–Abweichungskultur und Unabhängigkeit im Lichte der Akzeptanz und Anwendung des aktuellen DCGK" DB 885-895, 2013

      52 Kehler, "Camilla, Die Unabhängigkeit des Aufsichtsrats als aktienrechtliches Erfordernis (AktG und DCGK)" 2008

      53 "Berufssatzung für Wirtschaftsprüfer/vereidigte Buchprüfer–BS WP/vBP, Satzung der Wirtschaftsprüferkammer über die Rechte und Pflichten bei der Ausübung der Berufe des Wirtschaftsprüfers und des vereidigten Buchprüfers vom 21. Juni 2016 (BAnz AT 22.07.2016 B1) in Kraft getreten am 23"

      54 DeAngelo, Linda Elizabeth, "Auditor independence, ‘low balling’, and disclosure regulation"

      55 Nonnenmacher, Rolf, "Aktuelle Anforderungen an Prüfungsausschüsse - Leitfaden für Prüfungsausschüsse (Audit Committees)unter Berücksichtigung des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes (BilMoG)"

      56 "Aktiengesetz vom 6. September 1965 (BGBl. I S. 1089), das zuletzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 17. Juli 2017 (BGBl. I S. 2446) geändert worden ist"

      57 서헌제, "2002년 미국기업개혁법(Sarbanes-Oxley Act)에 대한 연구" 중앙법학회 6 (6): 161-228, 2004

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 0.87
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.89 0.843 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼