RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대의민주주의 보완장치로서의 국민발안제에 관한 연구 - 최근 개헌논의에 관한 분석을 중심으로 - = A Study on Popular Initiative as a Complementary Measures of Representative Democracy - Focused on the Recent Discussion on Constitutional Revision -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106508926

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      As the public's desire to participate directly in the political process grows, the demand for direct democracy is increasing, ‘popular initiative’ which allows the public to propose the contents of the constitution and the statutory laws is drawing attention. The draft of a Constitutional Amendment, which the President Moon handed in to the National Assembly in March 2018, explicitly included putting of the popular initiative on the statutory laws. The 20th National Assembly's Special Committee on Constitutional Amendment has conducted discussions on the instituting of the popular initiative, which allows the public to directly propose a constitutional amendment as well as legislation. Popular initiative is a channel of active democratic participation in that it reflects the will of the sovereign directly in the norms of the community. However, there is a cross between a positive evaluation that the national initiative can be a firm means of realizing national sovereignty and a negative evaluation that it can depend on the influence of interest groups without adequate consideration. The success of the direct democratic system depends on the historical experience of the community, which in our case lacks the experience of autonomy or participation. Deliberation, compromise and search for alternatives through the deliberation of representative agencies are also important values of democracy. Popular initiative should be designed under the principle of ‘reconciliation’ between direct democracy and representative democracy. It is necessary to ensure the opportunity for the direct participation of the people through the popular initiative on the important matters of the community, and to enable serious deliberation and discussion of representative agencies. By granting the National Assembly the power to deliberate on popular initiatives and to present alternatives, it will be possible to harmonize direct democracy's participation and representative democracy’s deliberate representation.
      번역하기

      As the public's desire to participate directly in the political process grows, the demand for direct democracy is increasing, ‘popular initiative’ which allows the public to propose the contents of the constitution and the statutory laws is drawin...

      As the public's desire to participate directly in the political process grows, the demand for direct democracy is increasing, ‘popular initiative’ which allows the public to propose the contents of the constitution and the statutory laws is drawing attention. The draft of a Constitutional Amendment, which the President Moon handed in to the National Assembly in March 2018, explicitly included putting of the popular initiative on the statutory laws. The 20th National Assembly's Special Committee on Constitutional Amendment has conducted discussions on the instituting of the popular initiative, which allows the public to directly propose a constitutional amendment as well as legislation. Popular initiative is a channel of active democratic participation in that it reflects the will of the sovereign directly in the norms of the community. However, there is a cross between a positive evaluation that the national initiative can be a firm means of realizing national sovereignty and a negative evaluation that it can depend on the influence of interest groups without adequate consideration. The success of the direct democratic system depends on the historical experience of the community, which in our case lacks the experience of autonomy or participation. Deliberation, compromise and search for alternatives through the deliberation of representative agencies are also important values of democracy. Popular initiative should be designed under the principle of ‘reconciliation’ between direct democracy and representative democracy. It is necessary to ensure the opportunity for the direct participation of the people through the popular initiative on the important matters of the community, and to enable serious deliberation and discussion of representative agencies. By granting the National Assembly the power to deliberate on popular initiatives and to present alternatives, it will be possible to harmonize direct democracy's participation and representative democracy’s deliberate representation.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2014

      2 한수웅, "헌법학" 법문사 2014

      3 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2015

      4 헌법연구자문위원회, "헌법연구자문위원회 결과보고서" 2009

      5 국회 법제실, "헌법개정 자문위원회 헌법개정안"

      6 국회도서관, "핀란드 시민발의법" 2017

      7 이우영, "직접민주주의제도에 대한 입법학적 관점에서의 분석-국민발안(Initiative) 제도를 중심으로-" 한국입법학회 3 : 2008

      8 정상호, "직접민주주의의 국제 현황과 이론적 쟁점에 관한 연구: 국민투표ㆍ국민발안ㆍ국민소환을 중심으로" 제3섹터연구소 16 (16): 3-47, 2018

      9 최희경, "직접민주주의로서의 국민입법" 법학연구소 22 (22): 179-208, 2017

      10 장용근, "직접민주주의규정의 헌법개정에 대한 검토" 한국헌법학회 12 (12): 2006

      1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2014

      2 한수웅, "헌법학" 법문사 2014

      3 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2015

      4 헌법연구자문위원회, "헌법연구자문위원회 결과보고서" 2009

      5 국회 법제실, "헌법개정 자문위원회 헌법개정안"

      6 국회도서관, "핀란드 시민발의법" 2017

      7 이우영, "직접민주주의제도에 대한 입법학적 관점에서의 분석-국민발안(Initiative) 제도를 중심으로-" 한국입법학회 3 : 2008

      8 정상호, "직접민주주의의 국제 현황과 이론적 쟁점에 관한 연구: 국민투표ㆍ국민발안ㆍ국민소환을 중심으로" 제3섹터연구소 16 (16): 3-47, 2018

      9 최희경, "직접민주주의로서의 국민입법" 법학연구소 22 (22): 179-208, 2017

      10 장용근, "직접민주주의규정의 헌법개정에 대한 검토" 한국헌법학회 12 (12): 2006

      11 정재각, "직접민주제도의 확산과 정책적 영향 - 스위스를 중심으로 -" 한독사회과학회 18 (18): 9-47, 2008

      12 장영수, "직접민주제 강화 개헌의 쟁점과 성공조건" 한양법학회 28 (28): 59-90, 2017

      13 차진아, "시민의 입법참여와 헌법 - 국민발안제 도입논의를 중심으로" 법학연구소 42 (42): 214-238, 2018

      14 "스위스헌법"

      15 유홍채, "민주주의 원리로서 국민발안제 도입의 필요성" 한국정치정보학회 21 (21): 129-156, 2018

      16 "미국 캘리포니아 주 헌법"

      17 김문현, "대화문화아카데미 2016 새헌법안" 대화문화아카데미 2016

      18 "대한민국헌법 개정안 (국회의안정보시스템)"

      19 송석윤, "대표제개념의 헌법사적 연구" 한국헌법학회 6 (6): 2000

      20 권영설, "대의민주주의와 직접민주주의- 그 긴장과 조화의 과제" 한국공법학회 33 (33): 125-158, 2004

      21 박경철, "대의민주주의국가에서 직접민주제적 제도의 헌법적 의미" 한국토지공법학회 29 : 483-510, 2005

      22 김종철, "권력구조 및 사법개혁과 관련된 헌법개정안 검토― ‘대통령 4년 1차연임제 개헌안’의 내용과 특징을 중심으로 ―" 한국공법학회 46 (46): 29-64, 2018

      23 김종철, "권력구조 개헌의 기본방향과 내용 : 견제적・균형적 민주주의론을 토대로" 서울대학교 법학평론편집위원회 (8) : 2018

      24 "국회회의록 시스템"

      25 국회헌법개정특별위원회 자문위원회, "국회헌법개정특별위원회 자문위원회 보고서" 2018

      26 최정인, "국민발안제 도입 관련 쟁점" 국회입법조사처 2017

      27 김종서, "광장 한 가운데서, 촛불 이후를 생각한다" 민주주의법학연구회 (63) : 77-137, 2017

      28 Ian Budge, "The New Challenge of Direct Democracy" Polity Press 1996

      29 Venice Commission, "Referendums in Europe -An Analysis of the Legal Rules in Europe States"

      30 Julian N. Eule, "Judicial Review of Direct Democracy" 99 (99): 1990

      31 Joshua J. Dyck, "Initiatives without Engagement: A Realistic Appraisal of Direct Democracy’s Secondary Effects" University of Michigan Press 2019

      32 Gregory A. Fossedal, "Direct democracy in Switzerland" Transaction Publishers 2002

      33 Thomas E. Cronin, "Direct Democracy : the Politics of Initiative, Referendum, and Recall" Harvard University Press 1989

      34 Shauna Reilly, "Direct Democracy : A Double-edged Sword" Lynne Rienner Publishers 2018

      35 Matt Qvortrup, "Direct Democracy : A Comparative Study of the Theory and Practice of Government by the People" Manchester University Press 2017

      36 David Altman, "Citizenship and Contemporary Direct Democracy" Cambridge University Press 2019

      37 송석윤, "4월 혁명의 헌정사적 영향과 의회민주주의 실현의 과제 - 헌법개정 및 정치개혁과 관련하여 -" 한국헌법학회 16 (16): 147-192, 2010

      38 장영수, "2018년 3월 26일 발의된 대통령 개헌안의 문제점 ― 권력구조를 중심으로 ―" 한국공법학회 46 (46): 1-27, 2018

      39 정재황, "2014년 국회 헌법개정자문위원회 개헌안에 대한 검토" 세계헌법학회한국학회 23 (23): 1-84, 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 신청제한 (기타)
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.28 0.28 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0.02
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼