영국과의 비교를 통한 한국 산업안전보건법제의 특성 연구 – 보호대상과 의무주체 및 중대재해 규율을 중심으로 – = Comparative-law Study on the Regulation of Health and Safety at Work of Korea in Comparison to that of the United Kingdom – Focusing on the personal scope, duty bearer and regulating fatal industrial accidents –

국문 초록 (Abstract)

이 글은 영국과의 비교를 통해서 한국산업안전보건법제의 특성을 파악하고자 한다. 특히 이 글은 산업안전보건법제의 여러 가지 측면 중 ‘보호대상’, ‘의무주체’, ‘중대재해 규율’이라는 세 가지 측면에 한정하여 한국 산업안전보건법제의 변화양상과 의미를 살펴본다. 영국 산업안전보건법제와의 비교를 통해 한국 산업안전보건법제의 특성을 탐구하는 것은 유용하며 의미가 있다. 왜냐하면 위 세 가지 측면에서 한국과 전혀 다르게 출발하여서, 한국은 출발 시점부터 현재까지 위 측면 중 몇 가지에서는 영국과 유사하게 변화를 보였기 때문이다.
보호대상을 보면 1974년 제정 영국 산업안전보건법은 사업수행에 영향을 받는 모든 사람을 보호대상으로 하여 가장 포괄적인 접근법을 취했다. 그래서 이 법은 사업주와 직접적인 고용관계를 맺는 근로자는 물론 사내하도급 근로자, 특수형태근로종사자까지 포함하여 사업장에서 일하는 모든 사람을 포함할 뿐만 아니라 사업수행에 영향을 받는 일반공중도 보호대상으로 한다. 1981년 제정 한국산업안전보건법은 보호대상을 사업주의 직접적인 안전･보건조치의무를 사업주와 고용관계에 있는 근로기준법상의 근로자에게로 국한하였으나, 현재의 한국산업안전보건법은 일반공중을 제외하고는 영국과 유사하게 사내하도급 근로자와 특수형태근로자종사자까지 포함하여 사업장에서 일하는 사람들을 포함할 수 있는 방향으로 바뀌었다. 보호대상의 측면에서는 한국 산업안전보건법이 제정 시점에서는 일본이나 독일과 유사했던 점을 감안하면 보호대상의 측면에서 한국 산업안전보건법의 특성 자체가 변모했다고 말할 수 있다.
의무주체와 관련해서는 과거에서부터 현재에 이르기까지 영국과 정반대의 접근법을 보여주고 있다. 영국이 변함없이 법인 등의 사업주를 안전･보건조치의무의 기본적인 의무주체로 하는 반면에, 한국은 제정 시점부터 현재까지 개인인 행위자를 이 의무의 기본적인 의무주체로 하고 있다. 이 글은 한국 산업안전보건법이 양벌규정에 의해서 개인인 행위자를 기본적인 의무주체로 보는 점이 안전･보건조치의무 위반에 대한 처벌규정의 낮은 위하력과 밀접히 관련됨을 설명한다. 특히 현재의 산업안전보건법이 처벌규정의 형량을 상당히 큰 폭으로 높였는데도 불구하고 여전히 이 규정의 위하력이 낮은 점에서 이러한 분석은 설득력을 갖고 있다.
중대재해 규율은 한국 산업안전보건법제의 특성이 변모하고 있는 것을 가장 잘 드러내 주고 있다. 한국 중대재해처벌법은 일하는 사람들에 국한하여 보더라도 현재의 산업안전보건법상 보호대상보다 더 포괄적이고, 시민재해를 새롭게 규정함으로써 일반공중을 보호대상으로 하고 있다. 그 결과로 보호대상과 관련해서는 한국 중대재해처벌법은 영국 법인과실치사법과 거의 유사하다. 의무주체와 관련해서 한국과 영국은 여전히 차이를 보이고 있지만, 중대재해처벌법상 사업주의 안전･보건확보의무는 특정되지 않은 행위자가 아니라 최고경영진에 부과되어, 영국 산업안전보건법이 임원 등에게 특정적으로 책임을 부과하는 것과 유사해졌다. 그렇지만 한국의 안전･보건확보의무는 영국 법인과실치사법에서는 책임이 전혀 부과되지 않은 최고경영진을 특정하여 부과하며, 그 내용이 최고경영진의 적극적이고 능동적인 의무라는 점에서 영국과 비교하여 독특하다.

참고문헌 (Reference)

1 최정학, "환경형법 벌칙규정의 문제점" 한국형사정책학회 31 (31): 37-74, 2020

2 조기홍, "하청노동자의 산업재해 예방을 위한 원청기업의 책임 강화 방안" 2015

3 오상호, "특수형태근로종사자 등에 대한 산업재해 예방을 위한 의무규정 마련 방안 연구" 산업안전보건연구원 2018

4 이관형, "특수형태 근로 종사자의 안전보건에 관한 법률적 보호방안 연구-영화방송 예술분야 중심으로" 산업안전보건연구원 2012

5 김호기, "커먼로 국가의 기업살인죄의 검토 - 기업 고유의 형사책임 인정을 위한 기업문화론적 접근방법 -" 한국형사법학회 22 (22): 305-328, 2010

6 이충호, "최근 화학사고 발생의 문제점과 예방대책" 2013

7 심재진, "중대재해처벌법 제정에 따른 산업안전보건법의 과제" 서울대학교노동법연구회 (51) : 39-73, 2021

8 전형배, "외국의 산업안전보건법 위반 사례 분석" 산업안전보건연구원 2019

9 김성룡, "외국의 기업책임법제 및 도입가능성 연구" 대검찰청 2014

10 Almond, Paul, "업무상 사망에 대한 사용자의 형사책임:영국 사례" 한국노동연구원 2013

11 권보원, "양벌규정에 의한 형사처벌은 실효적인 기업불법 통제수단인가" 2016

12 김혜경, "양벌규정상 처벌되는 행위와 행위자간의 불일치, 그리고 법인의 범죄능력 인정" 한국형사법무정책연구원 29 (29): 211-246, 2018

13 우희숙, "양벌규정과 수범자의 처벌범위에 관한 해석론 - 산업안전보건법상 양벌규정을 중심으로 -" 법학연구원 (40) : 657-682, 2012

14 민창욱, "안전사고에 대한 사업주책임과 개인책임 - 산업안전보건법위반죄와 업무상과실치사상죄의 관계 -" 서울대학교노동법연구회 (41) : 137-184, 2016

15 권오성, "소위 ‘기업살인법’ 도입 논의의 노동법적 함의" 노동법이론실무학회 (28) : 137-159, 2019

16 정진우, "산업안전보건법의 집행상의 문제점 및 개선방안에 관한 연구" 한국비교노동법학회 40 : 179-220, 2017

17 심재진, "산업안전보건법의 집행 체계와 방식 - 영국의 사례와 시사점 -" 법학연구소 6 (6): 37-67, 2016

18 심재진, "산업안전보건법의 실효성 증대를 위한 규율방향 - 영국과 호주의 사례와의 비교 -" 서울대학교노동법연구회 (39) : 1-49, 2015

19 조흠학, "산업안전보건법에서 나타난 도급에 관한 쟁점" 한국비교노동법학회 40 : 221-264, 2017

20 조흠학, "산업안전보건법에 있어서 사업주책임 범위에 관한 고찰" 한국비교노동법학회 29 : 41-70, 2013

21 전형배, "산업안전보건법상 행정형벌체계 합리화방안에 관한 연구" 산업안전보건연구원 2011

22 오상호, "산업안전보건법상 유사근로자의 보호" 한국비교노동법학회 36 : 89-130, 2016

23 박종희, "산업안전보건법상 원･하청관계에 있어서 사업주 책임에 관한연구" 산업안전보건연구원 2011

24 전형배, "산업안전보건법상 상위관리자의 책임과 양벌규정의 개정" 한국노동법학회 (71) : 269-293, 2019

25 전형배, "산업안전보건법상 사업주의 형사책임 ― 제66조의2에 관한 대법원 판례의 해석론 ―" 한국비교노동법학회 25 : 79-111, 2012

26 장유리, "산업안전보건법상 사업주의 책임 강화방안 마련 및 제도개선에 관한 연구" 산업안전보건연구원 2017

27 노상헌, "산업안전보건법상 사내하도급에 관한 사업주 책임" 한국비교노동법학회 25 : 177-207, 2012

28 정지연, "산업안전보건법상 도급인의 수급인 및 수급인의 근로자에 대한 안전･보건 조치 의무 부과에 따른 구체적인 이행방안 연구" 산업안전보건연구원 2012

29 오상호, "산업안전보건법상 도급인 사업주의 책임 인정기준과 유형" 노동법이론실무학회 (23) : 181-216, 2018

30 전형배, "산업안전보건법상 도급인 사업주 책임강화 입법안 검토 - 제29조 개정을 중심으로 -" 노동법이론실무학회 (20) : 243-262, 2017

31 이근우, "산업안전보건법상 도급사업 및 처벌규정에 관한 연구" 산업안전보건연구원 2013

32 장유리, "산업안전보건법령의 의무이행 확보강화방안에 관한 연구" 산업안전보건연구원 2016

33 한정미, "산업안전보건법령의 수규자 중심 체계 마련을 위한 연구" 산업안전보건연구원 2019

34 송강직, "산업안전보건법 집행체계에 관한 국제비교(일본, 영국을 중심으로)" 산업안전보건연구원 2016

35 정진우, "산업안전보건법 전부개정안에 대한 비판적 고찰" 한국비교노동법학회 42 : 279-320, 2018

36 오민애, "산업안전보건법 전부 개정 법률의 의의와 한계, 향후 과제" (112) : 2019

37 박찬임, "산업안전보건법 전면개정안 통과와 남은 과제" 2019

38 김기선, "산업안전보건법 적용범위 개선방안에 관한 연구" 산업안전보건연구원 2016

39 왕승혜, "산업안전보건법 위반에 따른 행정형벌 등의 부과를 위한 산업안전보건기준에 관한 규칙 정비 방안 연구" 산업안전보건연구원 2018

40 김성룡, "산업안전보건법 위반사건 판결 분석 연구" 고용노동부 2018

41 전형배, "산업안전보건법 양벌규정 적용시 위반행위자의 규범적 의미" 노동법이론실무학회 (26) : 161-185, 2019

42 윤조덕, "산업안전보건과 근로자 참여 : 한국과 독일 비교" 한국노동연구원 2007

43 심재진, "사업장 중대안전사고의 규율: 영국의 2007년 법인과실치사법 사례" 한국노동연구원 15 (15): 169-209, 2015

44 강선희, "사망사고에 대한 산업안전보건법의 형사책임-서울서부지방법원2012. 4. 4. 선고 2011고단1935 판결" (42) : 2012

45 심재진, "사내하도급근로자의 건강과 안전에 대한 도급사업주의 책임 - 영국의 사례 -" 서울대학교노동법연구회 (38) : 151-201, 2015

46 김기선, "사내하도급과 산업안전보건: 독일 법제를 중심으로" 한국노동연구원 13 (13): 159-182, 2013

47 김기선, "사내하도급과 산업안전보건 거버넌스 - 독일법제의 시사점을 중심으로 -" 비교법학연구소 48 : 31-66, 2016

48 박찬임, "사내하도급과 산업안전-제조업을 중심으로" 한국노동연구원 2015

49 노상헌, "사내하도급 ․위험의 외주화에 대한 법적 규제 - 일본법령의 검토를 중심으로 -" 비교법학연구소 48 : 67-97, 2016

50 최정학, "법인의 책임능력" 법학연구소 36 (36): 71-92, 2019

51 김호기, "법익적대적 법인문화, 위험관리 실패와 법인의 형사책임" 한국형사법무정책연구원 22 (22): 5-35, 2011

52 오상호, "독일 산업안전보건법의 적용범위에 관한 연구" 노동법이론실무학회 (31) : 47-77, 2020

53 이천현, "다중인명피해 안전사고에 대한 형사정책적 대응방안 연구" 한국형사정책연구원 2015

54 김성돈, "기업의 처벌과 미래의 형법" 성균관대학교 출판부 2018

55 김호기, "기업의 경제활동에 관한 형사법제 연구(II) : 주요국가의 기업의 형사처벌 방법에 대한 연구" 한국형사정책연구원 2010

56 김성돈, "기업에 대한 형사처벌과 양벌규정의 이론적 기초 - 법인의 행위성문제를 중심으로 -" 한국형사법학회 28 (28): 3-33, 2016

57 김성룡 ; 권창국, "기업 ･법인의 형사책임법제 도입가능성과 필요성" 대검찰청 (46) : 113-181, 2015

58 조흠학 ; 장유리, "개정 산업안전보건법령의 현황과 문제점" 한국비교노동법학회 46 : 33-70, 2019

59 Allan, S.., "The Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007or the Health and Safety (Offences) Act 2008: Corporate Killing and the Law" University of Glasgow 2008

60 Gobert, J., "The Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007 : Thirteen Years, in the Making but Was It Worth the Wait?" 71 (71): 2008

61 Ormerod, D., "Smith and Hogan’s Criminal Law" Oxford University Press 2015

62 James, P., "Regulating Supply Chains to Improve Health and Safety" 36 (36): 2007

63 Home Office, "Reforming the Law on Involuntary Manslaughter : the Government’s Proposals"

64 Clarke, J., "Redgrave’s Health and Safety" LexisNexis 2012

65 Ashworth, A., "Principles of Criminal Law" Oxford University Press 2009

66 Herbert, J., "Obscuring Corporae Violence : Corporate Manslaughter in Action" 58 (58): 2019

67 Barrett, B., "Liability for Safety Offences : Is the Law Still Fatally Flawed?" 37 (37): 2008

68 Smith, I, "Health and Safety-the Modern Legal Framework" Butterworkths 2000

69 Matthews, R., "Health and Safety Enforcement: Law and Practice" Oxford University Press 2016

70 Sentencing Council, "He lath and Safety Offences, Corporate Manslaughter and Food Safety and Hygiene Offences Definitive Guideline"

71 Card, R., "Cross & Jones Criminal Law" Oxford University Press 2016

72 Taylor, C., "Criminal Law" Sweet & Maxwell 2018

73 Crown Prosecution Service, "Corporate Manslaughter-Legal Guidance"

74 Pieth, Mark, "Corporate Criminal Liability:Emergence, Convergence, and Risk" Springer 2011

75 Matthews, R., "Blackstone’s Guide to The Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007" Oxford University Press 2007