부사격 조사 ‘(으)로서’의 ‘매개념’ 기능과 의미기능의 확장

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 부사격 조사 ‘(으)로서’의 의미기능에 대해 다시 살펴보고자 하는 것이다. 그 과정에서 ‘(으)로서’가 ‘자격/지위’의 기능뿐만 아니라 ‘매개념’의 기능을 가지고 문장의미를 구성할 수 있다는 것을 보였다. 이를 논증하기 위해 다음의 과정을 거쳤다. 첫째, ‘(으)로서’는 문장의 다른 성분과 ‘이다’ 구문 형식의 전제를 구성할 수 있다. ‘자격’과 ‘지위’는 어떤 대상의 특성을 나타내는 것이므로 그 대상을 주어로 하는 명제를 구성할 수 있다. 둘째, 앞서의 관계가 성립되면 ‘(으)로서’ 부사어가 주부가 되고 해당 문장의 서술어(구)가 술부가 되는 전제도 구성할 수 있다. 셋째, 위 두 전제가 삼단논법의 ‘소전제’와 ‘대전제’로 기능할 수 있다. ‘대전제’가 되려면 주연의 특성을 가져야 한다. 이 때문에 ‘(으)로서’ 명사(구)는 ‘대전제’에서 외연 전체를 지시하는 주연의 특성을 가진다. 바로 이 주연의 특성이 해당 전제가 일반화된 명제로서 기능할 수 있도록 한다.
‘(으)로서’ 부사어가 문장의미를 구성할 때 위와 같은 특징을 가지므로 예외적으로 보이는 현상에 대해서도 설명이 가능하다. 우선 주어가 실현되어 있지 않아도 ‘(으)로서(는)’만으로 주어를 대신하여 문장을 구성하는 경우가 있다. 이때 ‘(으)로서’가 결합하는 요소로 대명사(구)가 흔히 나타난다. 하지만 이 경우 대명사(구)가 매개념이 아니라 대명사(구)를 한정하는 특성 혹은 대상이 매개념이 되어 전제를 구성한다. 이때 매개념이 되는 특성 혹은 대상은 맥락으로부터 상정될 수 있다. ‘대명사(구)’가 주로 실현되는 이유도 맥락을 참조하는 것이 이들의 근본적인 속성이기 때문이다. ‘시간 명사’와 결합한 ‘(으)로서’ 부사어도 동일한 특성을 가지므로 동일한 방식으로 설명이 가능하다. 해당 시간 명사(구)를 포함하는 ‘상황’이 매개념이 되는 것이다. 이때 매개념이 되는 상황은 맥락으로부터 상정된다. 결합할 수 있는 명사구가 시간 화시 표현으로 한정되는 이유도 이들이 근본적으로 맥락을 살피는 과정을 요구하는 것과 밀접한 관련이 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper reviewed the general meaning of the adverbial case marker “(eu)roseo.” It was shown that this adverbial can constitute the meaning of sentences not only through the function of “qualification/status” but also through the function of “middle concept.” This function of the “middle concept” also allowed us to explain with semantic relevance the examples that cannot be seen as a function of “qualification/position.” To demonstrate this, the following arguments were elucidated: First, the “(eu)roseo” adverbial can constitute the presupposition of the “ida” syntax format with other components of the sentence. Second, if the previous relationship is established, the presupposition that this adverbial becomes the subject is added. Third, the above two presuppositions can function as “the minor premise” and “major premise” of the syllogism.
Considering these characteristics of the “(eu)roseo” adverbial, the following extended functions can also be deduced. First, even if the subject is not realized, the sentence can be constructed only through the “(eu)roseo” adverbial. At this point, pronouns are commonly realized. In this case, not the pronoun, but the characteristic that defines the pronoun becomes the middle concept. The characteristics or objects of the middle concept may be assumed from the context. The primary reason pronouns are realized is because referring to context is their fundamental attribute. The “(eu)roseo” adverbials that combine with “time nouns” also have the same characteristics.

목차 (Table of Contents)

• 국문 초록
• 1. 문제 제기
• 2. ‘(으)로서’ 부사어의 의미기능과 문장의미 구성
• 3. 주어 비실현 구문에서 ‘(으)로서는’의 의미기능과 문장의미 구성
• 4. ‘시간 명사(구)+(으)로서(는)’의 의미기능과 문장의미 구성
• 5. 마무리
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김민국, "한국어 비주격 주어 표지의 문법화 - 존재 구문 및 탈격을 기원으로 하는 형식을 중심으로 -" 배달말학회 (65) : 1-48, 2019

2 국립국어연구원, "표준국어대사전"

3 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법 2 – 용법 편" 커뮤니게이션북스 2005

4 언어정보개발연구원, "연세 현대 한국어사전"

5 임채훈, "사건, 발화상화 그리고 문장의미" 역락 2012

6 김민국, "부사격 조사 ‘로서’ 주어에 대한 연구" 한국어학회 60 : 111-142, 2013

7 김혜영, "부사격 조사 ‘(으)로’의 특수한 용법에 대하여" 국어학회 (88) : 173-199, 2018

8 사수란, "근대국어의 주어성 ‘NP로셔’ 구문에 대하여" 한국어문교육연구회 45 (45): 151-183, 2017

9 황화상, "국어 조사의 문법" 지식과교양 2012

10 서정수, "국어 문법" 한양대학교 출판부 1996

11 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실, "고려대 한국어대사전"

12 이지영, "‘-로서’ 구문의 통시적 변화" 국어국문학회 (165) : 151-182, 2013

13 김승곤, "21세기 국어 토씨 연구" 경진 2009

14 허웅, "20세기 우리말의 형태론" 샘문화사 1995

15 이희자, "(한국어 학습용) 어미․조사 사전" 한국문화사 2001