모두루묘지명에 투영된 5세기 고구려의 정치세력

국문 초록 (Abstract)

이 글은 모두루묘지명을 단서로 5세기 고구려의 정치세력에 대해 논의하였다. 첫째, 본 연구의 자료인 모두루묘지명의 내용을 검토하였다. 검토를 통해 북부여를 거듭하여 호명하는 것은 북부여를 기억하게 하면서 동시에 북부여와 연관된 정치세력을 기억하게 하는 기제임을 주목하였다. 그리고 모두루가 북부여수사직을 수행하면서 장수왕 24년까지도 활약했음을 발견하였다. 이는 모두루가 장수왕 15년 평양 천도 이후인 장수왕 24년 이전까지도 북부여에서 고구려의 정치세력으로 활약하였음을 의미한다.
둘째, 4-5세기에 만들어진 고구려 묘지명의 서술 방식을 비교하여 당대 고구려 정치세력의 동향을 살피는 단서를 마련하였다. 연구 대상은 모두루묘지명과 그리고 안악3호분, 덕흥리고분의 묘지명이다. 모두루묘지명의 서술 구조가 어떠한지를 살폈다. 모두루묘지명은 題記, 고구려의 국가적 기원과 출자, 모두루 가문의 출자, 모두루 조상의 공적, 모두루의 행적과 같은 내용 구조로 서술되었다. 반면 비슷한 시기의 안악3호분과 덕흥리고분의 묘지명은 묘주의 이름, 사망일, 묘주가 역임한 관직, 사망시 묘주의 나이와 같은 개인적인 내용이 서술되었다. 모두루는 북부여에서 출자한 고구려 건국세력의 후손이다. 그리고 모두루의 묘는 국내성 주변에 조성되었다. 반면 안악3호분의 묘주 동수와 덕흥리고분의 묘주 진은 모두 중국계 망명세력이다. 망명 후 동수와 진은 평양 인근에 정착하였고 자연스레 고분도 평양 지역에 조성되었다. 그러한 차이를 반영한 결과인지 모두루묘지명과 안악3호분ㆍ덕흥리고분의 묘지명의 서술 방식이 확연하게 다름을 확인하였다.
셋째, 모두루묘지명에서 고구려 시조 추모와 북부여에 대한 호명이 고도의 정치적인 목적을 포괄하고 있음을 검증하였다. 모두루가 활동하던 당시 평양이 특별한 지역으로 부상하였다. 모두루의 노년, 고구려는 수도를 국내성에서 평양으로 천도하였다. 당시 평양과 황해도 지역에는 이전부터 강한 토착 기반을 보유하던 이들이 건재하였다. 여기에 동수, 진과 같은 중국인 망명세력까지 가세하여 평양과 인근 지역에서 활약하였다. 그리고 30여 년이 흘러 장수왕 60년 무렵, 귀족세력간의 정쟁으로 정치가 혼란스러웠으며 그로인해 귀족세력들에 대한 처형이 있었다. 大臣과 彊族이 살육되었고, 평양세력인 ‘樂浪諸郡’과 망명세력인 ‘馮族士馬’ 역시도 불만을 품은 세력으로 언급되었다. 이러한 전후 사정속에서 북부여 출신 모두루의 묘지명에는 고구려 시조 추모를 도와 고구려의 건국부터 지금까지 헌신하여 왔던 모두루 가문의 이야기가 소개되었다. 종합하면, 모두루묘지명에서 거듭하여 북부여를 강조하는 서술 방식은 평양이 중시되던 당대 고구려의 정

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study speculated on the political powers of Goguryeo(高句麗) in the 5th century based on the memorial inscription of Moduru(牟頭婁). First, this study examined the contents of the inscription material and found that the use of the term North Buyeo(北夫餘) repetitively was a mechanism to remind the political powers related to North Buyeo while remembering it as well as Moduru, who was an investigator for North Buyeo until the 24th year of King Jangsoo. This means that Moduru was a political power of Goguryeo in North Buyeo even before the 24th year of King Jangsoo(長壽王) after the capital was moved to Pyongyang(平壤) in the 15th year of King Jangsoo.
Second, this study compared the descriptive methods used in the memorial inscriptions in Goguryeo in the 4th and 5th centuries in order to understand the trends of Goguryeo politics. The subjects of this study were the Moduru memorial inscription, Anak Tomb No. 3(安岳3號墳) and ancient inscriptions in Dukheungri Tomb's(德興理古墳). The descriptive structure of the Moduru memorial inscription was analysed and it was found that it described presentations(題記), national origin and investment in Goguryeo, investment in the Moduru family, the merits of Moduru ancestors, and Moduru's achievements. However, the memorial inscriptions of Anak Tomb No. 3 and the