본 연구는 DEA를 이용한 경영자 능력과 기업성과의 관련성을 분석한다. 선행연구의 경영자 능력 측정치들은 경영자의 통제를 벗어난 기업의 중요한 특성들을 포함한다. 본 연구에서는 자료...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99678494
2013
Korean
경영자 능력 ; 기업성과 ; 경영자 교체 ; 자료포락분석 ; Managerial Ability ; Firm Performance ; CEO turnover ; DEA
325
KCI등재
학술저널
165-200(36쪽)
43
0
상세조회0
다운로드본 연구는 DEA를 이용한 경영자 능력과 기업성과의 관련성을 분석한다. 선행연구의 경영자 능력 측정치들은 경영자의 통제를 벗어난 기업의 중요한 특성들을 포함한다. 본 연구에서는 자료...
본 연구는 DEA를 이용한 경영자 능력과 기업성과의 관련성을 분석한다. 선행연구의 경영자 능력 측정치들은 경영자의 통제를 벗어난 기업의 중요한 특성들을 포함한다. 본 연구에서는 자료포락분석(DEA)을 이용한 회사효율성에서 회사특성요소가 설명하지 못하는 부분을 경영자 능력 측정치로 정의한다. 분석 결과 경영자 능력과 기업성과는 통계적으로 유의한 양(+)의 관련성을 가짐을 확인하였다. 또한 선행연구에서 주로 이루어졌던 경영자 교체사건에서도 본 연구에서 제시한 경영자 능력 측정치가 유의하게 적용됨을 확인하였다. 그리고 선행연구의 경영자 능력 대용치를 포함하여 분석한 결과 경영자 능력 관련 경제적 현상을 모두 설명할 수 있는 경영자 능력 측정치는 본 연구에서 제시한 Demerjian et al.(2012a)의 경영자 능력 측정치임을 확인하였다. 본 연구의 공헌점은 다음과 같다. 첫째, 기업의 특성 요소를 제외한 경영자고유의 능력을 측정하는 정교한 측정치를 제공하였다. 둘째, 경영자 능력이 기업 성과와 관련성이 있음을 실증적으로 제시하였다. 셋째, 경영자 교체시로 한정하였던 경영자 능력에 대한 연구를 일반화시켰다. 본 연구에서 제시한 경영자 능력 측정치는 경영자의 교체?선임, 경영자의 보상수준의 결정 등에 유용한 정보로 활용될 수 있을 것이며, 경영자 능력과 관련한 다양한 회계현상의 분석에 대한 연구 확장에 도움이 될 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
We investigated that the relevance of the ability of managers and corporate performance. Until now, the main research methods of managerial ability are to study the changes of market value and firm performance as CEO turnover. In addition, managerial ...
We investigated that the relevance of the ability of managers and corporate performance. Until now, the main research methods of managerial ability are to study the changes of market value and firm performance as CEO turnover. In addition, managerial ability measures of previous studies are including important firm characteristics which are beyond of management control. We used managerial ability measure which is produced DEA and tobit regression in this study.
The results of analyses indicate that managerial ability is correlated with future firm performance with positively and significantly. Also, we show that as managerial ability is higher, there is lower probability of CEO turnover. To compare new managerial ability measure with conventional measure, we analyze past abnormal performance, managerial pay, manager career. The results of this analysis are that new managerial ability measure is only measure which can explain all of economic results.
The contributions of this study are as follows. First, we provide delicate measure which can measure managerial ability. Second, we show that there is the relevance of managerial ability and firm performance. Third, we extend the DEA method across various industry and generalize the research of managerial ability.
The managerial ability measure of this study will be used in management change, management election and the decision of management compensation. Additionally, this study help the future study of managerial ability and various accounting event.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 종명진, "환율변동이 재무분석가 이익예측에 미치는 영향" 한양대학교 대학원 2010
2 박경서, "한국의 기업지배구조와 경영투명성" 한국기업지배구조개선지원센터 2003
3 이아영, "최고경영자의 교체이유와 내부승진 및 외부영입 최고경영자의 이익조정 수준의 차이" 한국회계학회 34 (34): 45-78, 2009
4 신현한, "최고경영자의 교체에 따른 경영성과 변화" 한국재무학회 16 (16): 231-256, 2003
5 유재욱, "최고경영자들의 외부네트웍이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 대한경영학회 20 (20): 1149-1167, 2007
6 곽영민, "최고경영자 교체유형과 이익조정 행태간의 관련성" 한국회계학회 36 (36): 129-184, 2011
7 이아영, "최고경영자 교체와 이익조정" 한국회계학회 32 (32): 117-150, 2007
8 심동석, "최고경영자 교체와 기업가치" 한국회계정보학회 30 (30): 315-335, 2012
9 김민석, "최고경영자 교체시점의 Big Bath 사례연구- 대손상각 회계처리를 중심으로" 한국회계학회 21 (21): 401-429, 2012
10 심동석, "최고경영자 교체공시와 주가반응" 29 (29): 685-710, 2000
1 종명진, "환율변동이 재무분석가 이익예측에 미치는 영향" 한양대학교 대학원 2010
2 박경서, "한국의 기업지배구조와 경영투명성" 한국기업지배구조개선지원센터 2003
3 이아영, "최고경영자의 교체이유와 내부승진 및 외부영입 최고경영자의 이익조정 수준의 차이" 한국회계학회 34 (34): 45-78, 2009
4 신현한, "최고경영자의 교체에 따른 경영성과 변화" 한국재무학회 16 (16): 231-256, 2003
5 유재욱, "최고경영자들의 외부네트웍이 기업성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 대한경영학회 20 (20): 1149-1167, 2007
6 곽영민, "최고경영자 교체유형과 이익조정 행태간의 관련성" 한국회계학회 36 (36): 129-184, 2011
7 이아영, "최고경영자 교체와 이익조정" 한국회계학회 32 (32): 117-150, 2007
8 심동석, "최고경영자 교체와 기업가치" 한국회계정보학회 30 (30): 315-335, 2012
9 김민석, "최고경영자 교체시점의 Big Bath 사례연구- 대손상각 회계처리를 중심으로" 한국회계학회 21 (21): 401-429, 2012
10 심동석, "최고경영자 교체공시와 주가반응" 29 (29): 685-710, 2000
11 이상철, "외국인지분율이 대리인문제 유형과 기업가치의 관련성에 미치는 영향" 한국관리회계학회 9 (9): 53-84, 2009
12 한종수, "연구개발투자와 인적자본투자의 상호효과에 대한 가치관련성 연구" 한국관리회계학회 7 (7): 115-136, 2007
13 김아리, "소유경영기업의 최고경영자 교체에 관한 실증연구: 소유경영자와 전문경영인의 비교" 한국전략경영학회 14 (14): 57-75, 2011
14 임성준, "산업특성과 CEO 특성간의 관계 및 이들간의 적합성이 기업 성과에 미치는 영향에 관한 연구" 4 (4): 1-23, 2001
15 윤순석, "비보통주발행기업의 기업특성, 이익관리 및 성과" 한국회계학회 35 (35): 81-113, 2010
16 이상철, "보상위원회 도입과 독립성이 기업가치에 미치는 영향" 한국관리회계학회 10 (10): 115-149, 2010
17 기현희, "대표자변경이 주가에 미치는 영향에 관한 연구" 한국회계정보학회 26 (26): 113-132, 2008
18 이상철, "대리인문제와 기업가치" 5 (5): 33-55, 2005
19 지성권, "다각화전략이 경영자 보상수준에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (41) : 345-374, 2012
20 강정연, "기업지배구조가 조세회피와 기업가치의 관계에 미치는 영향" 한양대학교 대학원 2012
21 김용식, "기업의 소유구조와 이사회 특성이 경영자보상에 미치는 효과" 대한회계학회 16 (16): 25-56, 2011
22 오웅락, "경영자교체와 소유구조가 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향" 한국세무학회 11 (11): 305-322, 2010
23 손언승, "경영자 스톡옵션이 조세절감활동과 기업가치의 관련성에 미치는 영향" 한국관리회계학회 12 (12): 23-61, 2012
24 안태식, "경영자 보상은 하방경직적인가?" 한국회계학회 12 (12): 65-86, 2003
25 편미영, "경영성과가 최고경영자 교체에 미치는 영향에 대한 실증분석 : 최고경영자 유형에 따른 분석" 한국생산성학회 25 (25): 75-102, 2011
26 Gabaix, X, "Why has CEO pay increased so much" 123 : 49-100, 2008
27 Bebchuk, L., "What Matters in Corporate Governance" 22 : 783-827, 2009
28 Hambrick, D.C, "Upper Echelons: The Organization as a Reflection of Its Top Managers" 9 : 193-206, 1984
29 Jensen, M.K, "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure" 3 : 305-360, 1976
30 Tervio, M., "The difference that CEOs make: An assignment model approach" 98 : 642-668, 2008
31 Bebchuk, L.A, "The CEO pay slice" 102 : 199-221, 2011
32 Warner, J.B., "Stock prices and top management changes" 20 : 461-492, 1988
33 Banker, R.D., "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 : 1078-1092, 1984
34 DeAngelo, H., "Seasoned equity offerings, market timing, and the corporate lifecycle" 95 : 275-295, 2010
35 Thanassoulis, E., "Relative efficiency assessments using data envelopment analysis: an application to data on rates departments" 397-411, 1987
36 Fee, C.E., "Raids, rewards, and reputations in the market for managerial talent" 16 : 1315-1357, 2003
37 Demerjian, P, "Quantifying managerial ability: A new measure and validity tests" 58 : 1229-1248, 2012
38 Carter, M.E., "Premium pay for executive talent: An empirical analysis" Boston College and London Business School 2010
39 Denis, D.J., "Performance Changes Following Top Management Dismissals" 50 : 1029-1057, 1995
40 Classen, S., "Ownership concentration and corporate performance in the Czech Republic" 27 : 498-513, 1999
41 Bertrand, M., "Managing with Style: the Effect of Managers on Firm Policies" 118 : 1169-1208, 2003
42 Khanna, N, "Managers of Financially Distressed Firms: Villains or Scapegoats" 50 : 919-940, 1995
43 Huson, M.R, "Managerial succession and firm performance" 74 : 237-275, 2004
44 Demerjian, P, "Managerial ability and earnings quality" 2012
45 Park, J. H., "Managerial Ability and SG&A Cost Behavior" Seoul national University 2013
46 Chatterjee, A., "It's All about Me: Narcissistic Chief Executive Officers and Their Effects on Company Strategy and Performance" 52 : 351-386, 2007
47 Stein, J.C., "Internal capital markets and the competition for corporate resources" 52 : 111-133, 1997
48 Reinganum, J.F., "Innovation and industry evolution" 100 : 81-99, 1985
49 Spottiswoode, C, "Improving police performance" Public Services Productivity Panel 2000
50 Hambrick, D.C., "Guest editor's introduction: Putting top managers back in the strategy picture" 10 : 5-15, 1989
51 Lieberman, D., "Forest dynamics at La Selva Biological Station, 1969-1985. Four neotropical rainforests" Yale University Press 509-521, 1985
52 Agrawal, A., "Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders" 31 : 377-397, 1996
53 Bushman, R., "Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems" 37 : 167-201, 2004
54 Byrd, J.W., "Do outside directors monitor managers?: Evidence from tender offer bids" 32 : 195-221, 1992
55 Cazier, R, "Do firms contract efficiently on past performance when hiring external CEO's" Texas Christian University 2010
56 Collingwood, H., "Do CEO’s Matter?"
57 Bennedsen, M., "Do CEOs Matter" Copenhagen Business School 2006
58 김건위, "DEA기법 적용상의 유의점에 관한 연구: 지방행정분야를 중심으로" 한국지방행정연구원 19 (19): 213-244, 2005
59 Modigliani, F, "Corporate income taxes and the cost of capital: a correction" 53 : 433-443, 1963
60 Rosen, S, "Contracts and the Market for Executives"
61 Baik, B., "Changes in operational efficiency and firm performance: a frontier analysis approach" Contemporary Accounting Research 2012
62 Rajgopal, S., "CEOs' outside employment opportunities and the lack of relative performance evaluation in compensation contracts" 61 : 1813-1844, 2006
63 Milbourn, T.T., "CEO reputation and stock-based compensation" 68 : 233-262, 2003
64 Chang, Y.Y, "CEO ability, pay, and firmperformance" 56 : 1633-1652, 2010
65 Francis, J., "CEO Reputation and Earnings Quality" 25 : 109-147, 2008
66 Malmendier, U., "CEO Overconfidence and Corporate Investment" 60 : 2661-2700, 2005
67 Baik, B., "CEO Ability and Management Earnings Forecasts" 28 : 1645-1668, 2011
68 Billett, M.T., "Are overconfident CEOs born or made? Evidence of self-attribution bias from frequent acquirers" 54 : 1037-1051, 2008
69 Bruce, J.W, "An analysis of the stock price reaction to sudden executive deaths: Implications for the managerial labor market" 7 : 151-174, 1985
리더십 스타일과 조직역량간의 관계에서 성과측정시스템 이용의 역할
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.45 | 2.45 | 2.5 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.42 | 2.28 | 3.539 | 0.36 |