RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    이혼 후 동거 교육 및 상담에서의 이슈 = Education, Counseling, and Issues of Cohabitation after Divorce

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104235019

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국에서는 동거가 문화적으로나 사회정서상 인정받지 못하는 파트너십의 형태로 정확한 실태조차 알려지지 않고 있다. 그러나 동거는 다양한 연령층에서 그리고 특히 인적, 사회적 자본이 적은 사회계층에서 선호되고 실제로 암묵적으로 많이 이루어지고 있다. 특히 이혼 후 동거는 이혼을 경험한 중년의 성인들이 절차와 법적 관계로 얽히는 것이 부담스러운 재혼에 앞서 시험적으로 혹은 실용적인 이유로 선택할 수 있는 하나의 대안적 형태의 결혼이라고 할 수 있다. 그러나 이혼 후 동거의 긍정적인 측면과 이혼 후 동거로 파생되는 부정적인 문제들에 대해 공식적으로나 학문적으로 논의되지 않았으며 이혼 후 동거에 대한 교육이나 상담적 개입에 관한 고려는 미흡하다고 할 수 있다. 이러한 점에서 본고에서는 90년대 이후 최근까지 주로 국외에서 이혼 후 동거와 관련하여 이루어진 연구들의 문헌고찰을 통해 이혼 후 동거의 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 살펴보고 이혼 후 사실혼 관계에 있는 동거자들을 위한 교육 및 상담에서 고려할 사항들에 대해 살펴보았다. 이러한 시도를 통해 동거에 대한 정확한 실태 파악과 동거 특히 이혼 후 동거에 대한 학문적 관심을 유도하고 동거로 인한 문제발생의 사전예방에 필요한 교육과 상담에서 유용한 정보 제공에 도움이 되고자 하였다.
    번역하기

    한국에서는 동거가 문화적으로나 사회정서상 인정받지 못하는 파트너십의 형태로 정확한 실태조차 알려지지 않고 있다. 그러나 동거는 다양한 연령층에서 그리고 특히 인적, 사회적 자본이...

    한국에서는 동거가 문화적으로나 사회정서상 인정받지 못하는 파트너십의 형태로 정확한 실태조차 알려지지 않고 있다. 그러나 동거는 다양한 연령층에서 그리고 특히 인적, 사회적 자본이 적은 사회계층에서 선호되고 실제로 암묵적으로 많이 이루어지고 있다. 특히 이혼 후 동거는 이혼을 경험한 중년의 성인들이 절차와 법적 관계로 얽히는 것이 부담스러운 재혼에 앞서 시험적으로 혹은 실용적인 이유로 선택할 수 있는 하나의 대안적 형태의 결혼이라고 할 수 있다. 그러나 이혼 후 동거의 긍정적인 측면과 이혼 후 동거로 파생되는 부정적인 문제들에 대해 공식적으로나 학문적으로 논의되지 않았으며 이혼 후 동거에 대한 교육이나 상담적 개입에 관한 고려는 미흡하다고 할 수 있다. 이러한 점에서 본고에서는 90년대 이후 최근까지 주로 국외에서 이혼 후 동거와 관련하여 이루어진 연구들의 문헌고찰을 통해 이혼 후 동거의 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 살펴보고 이혼 후 사실혼 관계에 있는 동거자들을 위한 교육 및 상담에서 고려할 사항들에 대해 살펴보았다. 이러한 시도를 통해 동거에 대한 정확한 실태 파악과 동거 특히 이혼 후 동거에 대한 학문적 관심을 유도하고 동거로 인한 문제발생의 사전예방에 필요한 교육과 상담에서 유용한 정보 제공에 도움이 되고자 하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Objectives: This study examined issues related to cohabitation after divorce, exploring implications for the education of and counseling for people who are part of that population. Methods: The author conducted a literature review of studies related to post-divorce cohabitation. The focus included research from the 1990s to the present; however, the scope extended to foreign countries, as the topic has not been studied in South Korea. The researcher examined positive and negative aspects of post-divorce cohabitation and suggested implications for education and counseling with cohabiting individuals and couples. Results: Although many studies reported primarily negative effects of post-divorce cohabitation, positive effects were also brought forth. Conclusions: Given the rising divorce rate, therapists need to pay attention to social and academic issues related to post-divorce cohabitation. Research results can help guide the education and counseling of cohabitating individuals and couples.
    번역하기

    Objectives: This study examined issues related to cohabitation after divorce, exploring implications for the education of and counseling for people who are part of that population. Methods: The author conducted a literature review of studies related t...

    Objectives: This study examined issues related to cohabitation after divorce, exploring implications for the education of and counseling for people who are part of that population. Methods: The author conducted a literature review of studies related to post-divorce cohabitation. The focus included research from the 1990s to the present; however, the scope extended to foreign countries, as the topic has not been studied in South Korea. The researcher examined positive and negative aspects of post-divorce cohabitation and suggested implications for education and counseling with cohabiting individuals and couples. Results: Although many studies reported primarily negative effects of post-divorce cohabitation, positive effects were also brought forth. Conclusions: Given the rising divorce rate, therapists need to pay attention to social and academic issues related to post-divorce cohabitation. Research results can help guide the education and counseling of cohabitating individuals and couples.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김용학, "현대 사회학" 을유문화사 2011

    2 송인하, "지속성을 갖는 동거관계에 대한 이상형적 이론구성" 한국여성정책연구원 87 (87): 45-98, 2014

    3 박경재, "자발적 사실혼의 법리: 황혼동거를 중심으로" 법학연구소 7 (7): 167-197, 2013

    4 통계청, "우리나라의 이혼․재혼-지난 30 년간 이혼․재혼 자료 분석"

    5 이연주, "동거와 한국가족: 전국조사에서 나타난 동거자의 특성" 한국인구학회 31 (31): 77-100, 2008

    6 장혜경, "가족의 미래와 여성가족정책 전망(IV)" 한국여성정책연구원 2014

    7 Rhoades, G. K., "Working with Cohabitation in Relationship Education and Therapy" 8 (8): 95-112, 2009

    8 Cohan, C. L., "Toward a greater understanding of the cohabitation effect : Premarital cohabitation and marital communication" 64 (64): 848-861, 2002

    9 DeMaris, A., "Till discord do us part : The role of physical and verbal conflict in union disruption" 62 : 235-246, 2000

    10 Brown, S. L., "The significance of nonmarital cohabitation: Marital status and mental health benefits among middle-aged and older adults" 60 (60): S21-S29, 2005

    1 김용학, "현대 사회학" 을유문화사 2011

    2 송인하, "지속성을 갖는 동거관계에 대한 이상형적 이론구성" 한국여성정책연구원 87 (87): 45-98, 2014

    3 박경재, "자발적 사실혼의 법리: 황혼동거를 중심으로" 법학연구소 7 (7): 167-197, 2013

    4 통계청, "우리나라의 이혼․재혼-지난 30 년간 이혼․재혼 자료 분석"

    5 이연주, "동거와 한국가족: 전국조사에서 나타난 동거자의 특성" 한국인구학회 31 (31): 77-100, 2008

    6 장혜경, "가족의 미래와 여성가족정책 전망(IV)" 한국여성정책연구원 2014

    7 Rhoades, G. K., "Working with Cohabitation in Relationship Education and Therapy" 8 (8): 95-112, 2009

    8 Cohan, C. L., "Toward a greater understanding of the cohabitation effect : Premarital cohabitation and marital communication" 64 (64): 848-861, 2002

    9 DeMaris, A., "Till discord do us part : The role of physical and verbal conflict in union disruption" 62 : 235-246, 2000

    10 Brown, S. L., "The significance of nonmarital cohabitation: Marital status and mental health benefits among middle-aged and older adults" 60 (60): S21-S29, 2005

    11 Bumpass, L. L., "The role of cohabitationinthe decliningrate of marriage" 53 : 913-927, 1991

    12 Xu, X., "The role of cohabitation in remarriage" 68 : 261-274, 2006

    13 Heuveline, P., "The role of cohabitation in family formation : The United States in comparative perspective" 66 (66): 1214-1230, 2004

    14 Axinn, W., "The relationship between cohabitation and divorce : Selectivity or causal influence?" 29 : 357-374, 1992

    15 DeMaris, A., "The influence of marital violence on transmissions out of cohabitation" 63 : 235-246, 2001

    16 Cherlin, A. J., "The deinstitutionalization of American marriage" 66 : 848-861, 2004

    17 Bumpass, L. L., "The changing characters of stepfamilies : Implications of cohabitation and nonmarital childbearing" 32 : 425-436, 1995

    18 Browning, S., "Stepfamily Therapy : The 10-step clinlcal approach" American Psychological Association 2012

    19 Trost, J., "Step-family variations" 26 : 71-84, 1997

    20 Wu, Z., "Stability of cohabitation relationships : The role of children" 57 : 231-236, 1995

    21 Booth, A,, "Premarital cohabitation and marital success" 9 : 255-272, 1998

    22 Montgomery, M. J., "Patterns of courtship for remarriage : Implications for child adjustment and parent child relationships" 54 : 686-698, 1992

    23 Noel-Miller, C. M., "Partner caregiving in older cohabiting couples" 66B : 341-353, 2011

    24 Raley, K., "Of sex and romance : Late adolescent relationships and young adult union formation" 69 : 1210-1226, 2007

    25 Dush, C. M. K., "Marital and Cohabitation Dissolution and Parental Depressive Symptoms in Fragile Families" 75 : 91-109, 2013

    26 Manning, W. D., "Just living together: Implications of cohabitation on families, children, and social policy" Erlbaum 121-152, 2002

    27 Kalil, A., "Just living together: Implications of cohabitation on families, children, and social policy" Erlbaum 153-160, 2002

    28 Hennon, C. B., "Handbook of Marriage and the Family" Springer 815-843, 2013

    29 Rose-Greenland, F., "Handbook of Marriage and the Family" Springer 255-273, 2013

    30 Cherlin, A. J., "Going to extreme : Family structure, children’s well-being, and social science" 36 : 421-428, 1999

    31 Thompson, L., "Gender in families : Women and men in marriage, work, and parenthood" 51 : 845-871, 1989

    32 McLanahan, S., "Fragile families and the reproduction of inequalities" 34 : 257-276, 2009

    33 Thornnton, A., "Four decades of trends in attitudes toward family issues in the United States : The 1960s through the 1990s" 63 : 1009-1037, 2001

    34 Schoen, R., "Family transitions in young adulthood" 44 : 807-820, 2007

    35 Fomby, P, "Family instability and child well-bing" 72 : 181-204, 2007

    36 U. S. Census Bureau, "Families and living arrangements, 2012. Washington, DC; U. S" 2012

    37 Wu, Z., "Economic circumstances and the stability of nonmarital cohabitation" 21 : 303-328, 2000

    38 Mynarska, M., "Diffusion of cohabitation in Poland" 157 (157): 11-25, 2010

    39 Anderson, K, L., "Conflict, power, and violence in families" 72 : 726-742, 2010

    40 Pevalin. D. J., "Cohabiting unions, repartnering and mental health" 34 (34): 1553-1559, 2004

    41 Skinner, K. B., "Cohabitation, marriage, and remarriage : A comparison of relationship quality over time" 23 : 74-90, 2002

    42 Brown, S. L., "Cohabitation versus marriage : A comparison of relationship quality" 58 : 668-678, 1996

    43 "Cohabitation rates"

    44 Thomson, E., "Cohabitation and marital stability : Quality of commitment" 54 : 259-267, 1992

    45 Brown, S. L., "Cohabitation among older adults: A national portrait" 61 (61): S71-S79, 2006

    46 Bourdiew, P., "An Invitation to reflexive sociology" The University of Chicago Press 1992

    47 King, V., "A comparison of cohabiting relationships among older and younger adults" 67 : 271-285, 2005

    48 한국가정법률상담소, "2014년도 한국가정법률상담소 사실혼해소 상담 통계"

    49 통계청, "2014년 혼인․이혼 통계"

    50 주재선, "2014 한국의 성 인지 통계" 한국여성정책연구원 2015

    51 사이버경찰청, "2013 경찰범죄통계"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-03-20 학술지명변경 한글명 : 한국가족치료학회지 -> 가족과 가족치료
    외국어명 : 미등록 -> Family and Family Therapy
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-09-14 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Family Therapy KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.08 1.12 1.275 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼