파생적 피동문의 유형과 접사의 기능 분석 = Types of morphological passives and functions of the passive suffixes

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focuses on functions of the suffixes which form morphological passives. In the case of typical morphological passives, the suffixes are analyzed as being responsible for the grammatical function change by which the subject and object of an active sentence become an oblique nominal and subject of the corresponding passive respectively. However, in a few cases of morphological passives, it is hard to find their corresponding active sentences, and furthermore, it seems doubtful that some 'so-called' morphological passives even have a real passive meaning. Thus, this paper suggested a different approach for various aspects of the sentences in which Agent or Causer argument does not appear as a sentential subject because of the properties of a predicate formed by the suffixes such as '-i-, -hi-, -li-, -gi-' etc. First, it was proposed that the passive suffixes have two main functions: One is to suppress the external argument of the root predicate and the other is to truncate the Activity part of the event structure. In the study, it is assumed that the event truncation operates on event structure templates which express possible but unlexicalized meanings as well as already lexicalized meanings of real lexical items. This analysis shows that the grammatical category called morphological passives cannot be explained by assigning a simple function to it, but rather its application modes should be sub-categorized to properly analyze various aspects of passives.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 파생적 피동문의 특성을 살피고, 그것을 구성하는 피동 접사의 기능을 분석하는 데 중점을 둔다. 전형적 피동문의 경우에 피동 접사는 영어의 수동태 분석에서와 비슷하게능동문의 주어와 목적어를 각각 피동문의 부사어와 주어로 나타나게 해 주는 문법 범주를 이루는 것으로 분석될 수 있다. 하지만 적지 않은 피동문의 경우에 그에 대응하는 능동문을 설정하는 것이 어려울 뿐만 아니라 그 문장이 ‘피동’의 의미를 지니는지조차 불분명한 경우도 있어 피동 접사의 기능 분석은 주요 주제로 여겨졌다. 따라서 본고에서는 ‘-이-, -히-, -리-, -기-’ 등의 접사가 결합함에 의해 어떤 행위나 동작을 이행하거나 발생시키는 행동주(Agent) 또는 사동주(Causer)가 주어로 나타나지 않는 구문들의 다양한 양상을 설명하기 위한 분석 방법을 모색한다. 먼저 국어의 파생적 피동문을 형성하는 접사의 기능이 논항 구조에서 외재 논항을 억제하는 것과 ‘행위’ 또는 ‘원인’을 표현하는 사건 구조 형판의 한 갈래를 절단하는 것 두 가지로 크게 나뉘어 설명될 수 있음을 보일 것이다. 이 논문에서 사건 구조의 절단은 한 술어가 실제로 실현하는 의미 구조뿐만 아니라 의미의 가능태를 표현하는 구조에도 적용되는 것으로 설정되는데, 이러한 분석은 일반적으로 직접 피동으로 불리는 문법 범주를 단일한 기능으로는 설명하기 어려우며, 그 적용 양상을 세분화할 필요가 있음을 보여 준다.

참고문헌 (Reference)

1 이정택, "현대 국어 피동 연구" 박이정 213-, 2004

2 송홍규, "한국어의 피동 구문과 사건 구조" 한국언어학회/ 담화인지언어학회/한국생성문법학회/중앙대학교 인문과학연구소 294-301, 2008

3 김원경, "피동은 문법 범주인가?" 한국어학회 35 : 219-241, 2007

4 임홍빈, "피동성과 피동구문" 7 : 35-59, 1977

5 김흥수, "피동과 사동. In: 문법연구와 자료" 태학사 621-664, 1998

6 남기심, "표준 국어문법론" 탑출판사 461-, 1993

7 고영근, "우리말문법론" 집문당 593-, 2008

8 우인혜, "우리말 피동 연구" 한국문화사 292-, 1997

9 송홍규, "신체 관련 술어의 피동 표현" 민족어문학회 (58) : 67-91, 2008

10 오충연, "상과 통사구조" 태학사 264-, 2006

11 박양규, "사동과 피동" 국어학회 7 : 47-70, 1978

12 정태구, "논항구조와 영어 통사론" 한국문화사 322-, 2001

13 배희임, "국어피동연구" 고려대학교 민족문화연구소 245-, 1988

14 홍종선, "국어체언화구문의 연구" 고려대학교 민족문화연구소 256-, 1990

15 박철우, "국어의 태 범주: 통사부와 의미부의 접면 현상" 한국어학회 37 : 207-228, 2007

16 시정곤, "국어의 단어형성 원리" 국학자료원 540-, 1994

17 고광주, "국어의 능격성" 월인 273-, 2001

18 이관규, "국어 교육을 위한 국어 문법론" 집문당 408-, 2005

19 Levin, Beth, "Unaccusativity; At the syntax-lexical semantic interface" MIT Press 336-, 1995

20 Baker, M., "Passive arguments raised" 20 : 219-252, 1989

21 Jaeggli, Osvaldo A., "Passive" (17) : 587-623, 1986

22 Grimshaw, Jane, "Obligatory adjuncts and The structure of events"

23 Rappaport Hovav, Malka, "Building verb meaning"

24 Grimshaw, Jane, "Argument structure" MIT press 201-, 1990

25 정태구, "-어 있다 의 의미와 논항구조" 국어학회 24 : 203-230, 1994