RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국내 중소기업과 대기업의 생산전략과 생산관행에 대한 비교 연구 = A Comparative Study on Manufacturing Strategy and Practices between Medium and Small-sized Companies and Large Companies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99601402

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 국내 제조산업을 중심으로 경쟁우선순위, 생산관행 및 기업성과를 중소기업과 대기업으로 구분하여 각각에 대한 순위를 분석하였다. 또한, 순위 비교 결과를 중심으로 두 집단(중소기업과 대기업) 간에 평균적으로 어떤 차이가 있는지를 t-test를 통해 검증하였다. 분석 결과 경쟁우선순위에 있어서 두 집단간 차이는 없었으며, 우선순위는 가격과 품질, 배송, 다양성의 순서로 분석되었다. 생산관행의 측면에서 두 집단 간 우선순위는 큰 차이가 없었으나, 대기업에서는 품질경영을 위해 6시그마 활동에 중점을 둔 반면 중소기업은 TQM활동에 상대적으로 많은 투자를 하고 있는 것으로 분석되었다. 또한, 생산관행(18항목)에 있어서 두 집단간 평균차이는 모두 통계적으로 유의한 것으로 분석되었다. 기업성과 분야는 대기업과 중소기업간 우선순위는 큰 차이가 없었으나, 평균차이 분석에서는 통계적으로 차이가 있는 것으로 분석되었다. 이러한 분석 결과를 중심으로 대기업과 중소기업의 생산관행과 생산전략의 혁신적 방향을 제시하였고, 기업 규모에 따라 기업성과에 영향을 미치는 요인을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 국내 제조산업을 중심으로 경쟁우선순위, 생산관행 및 기업성과를 중소기업과 대기업으로 구분하여 각각에 대한 순위를 분석하였다. 또한, 순위 비교 결과를 중심으로 두 집단(중...

    본 연구는 국내 제조산업을 중심으로 경쟁우선순위, 생산관행 및 기업성과를 중소기업과 대기업으로 구분하여 각각에 대한 순위를 분석하였다. 또한, 순위 비교 결과를 중심으로 두 집단(중소기업과 대기업) 간에 평균적으로 어떤 차이가 있는지를 t-test를 통해 검증하였다. 분석 결과 경쟁우선순위에 있어서 두 집단간 차이는 없었으며, 우선순위는 가격과 품질, 배송, 다양성의 순서로 분석되었다. 생산관행의 측면에서 두 집단 간 우선순위는 큰 차이가 없었으나, 대기업에서는 품질경영을 위해 6시그마 활동에 중점을 둔 반면 중소기업은 TQM활동에 상대적으로 많은 투자를 하고 있는 것으로 분석되었다. 또한, 생산관행(18항목)에 있어서 두 집단간 평균차이는 모두 통계적으로 유의한 것으로 분석되었다. 기업성과 분야는 대기업과 중소기업간 우선순위는 큰 차이가 없었으나, 평균차이 분석에서는 통계적으로 차이가 있는 것으로 분석되었다. 이러한 분석 결과를 중심으로 대기업과 중소기업의 생산관행과 생산전략의 혁신적 방향을 제시하였고, 기업 규모에 따라 기업성과에 영향을 미치는 요인을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study analyzed manufacturing strategy and practices and performance between large and small and medium companies (SMEs) using the data by 4th round of the Global Manufacturing Research Group (GMRG) survey. Also, this study attempted to investigate differences between two groups: large companies and SMEs. The study results showed that there is no difference between large companies and SMEs in competitive priorities, but large companies are superior to SMEs in manufacturing practices and performance. Also, in competitive priorities, cost, quality, delivery, and flexibility are important in order. In terms of manufacturing practices, it is known that sustainability for environment, reduction of lead time, and elimination of inefficiency are very important factors.
    번역하기

    This study analyzed manufacturing strategy and practices and performance between large and small and medium companies (SMEs) using the data by 4th round of the Global Manufacturing Research Group (GMRG) survey. Also, this study attempted to investigat...

    This study analyzed manufacturing strategy and practices and performance between large and small and medium companies (SMEs) using the data by 4th round of the Global Manufacturing Research Group (GMRG) survey. Also, this study attempted to investigate differences between two groups: large companies and SMEs. The study results showed that there is no difference between large companies and SMEs in competitive priorities, but large companies are superior to SMEs in manufacturing practices and performance. Also, in competitive priorities, cost, quality, delivery, and flexibility are important in order. In terms of manufacturing practices, it is known that sustainability for environment, reduction of lead time, and elimination of inefficiency are very important factors.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 생산전략과 생산관행에 대한 선행 연구
    • Ⅲ. 자료의 수집 및 분석
    • Ⅳ. 실증 분석과 해석
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 생산전략과 생산관행에 대한 선행 연구
    • Ⅲ. 자료의 수집 및 분석
    • Ⅳ. 실증 분석과 해석
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼