칸트의 『판단력 비판』에서 자연에 대한 목적론적 판정의 확장 논변 재구성

국문 초록 (Abstract)

칸트는 자연에 대한 목적론적 판정을 유기체를 기반으로 조금씩 확장시켜 나간다. 칸트의 첫 번째 전략은 유기체를 통해 자연에 자연목적 개념을 도입하는 것이다. 칸트는 반성적 판단력의 자연의 합목적성의 원리를 기반으로 유기체를 자연목적으로 판정한다. 이로써 자연 안에 적어도 하나의 자연 사물은 목적론적으로 설명되지 않을 수 없다는 것이 밝혀진다. 그런 다음 칸트는 이 목적론적 판정을 전체 자연으로 확장시킨다. 이것이 칸트의 두 번째 전략이다. 이 두 번째 전략의 핵심을 이루는 것은 실존의 합목적성이라는 개념이다. 유기체를 자연목적으로 판정한 이상, 유기체라는 목적을 위한 수단들 또한 상정하지 않을 수 없으며, 이로써 전체 자연은 수단-목적의 체계로 드러난다. 그러나 아직 자연에 대한 목적론적 탐구가 완성된 것은 아니다. 더 이상 다른 것의 수단이 될 수 없는 궁극목적을 찾지 못하면, 상위의 목적을 찾아가는 목적론적 탐구는 완성되지 못하기 때문인데, 이 궁극목적은 이론적 탐구로는 찾을 수 없다. 이론적 탐구가 대상으로 삼는 자연에는 궁극목적의 자격을 갖춘 것이 없으므로, 궁극목적은 예지계에서 찾아진다. 예지계는 도덕법칙에 따른 세계이므로, 예지계에서 찾아진 궁극목적은 최고선이다. 이처럼 이론적 탐구의 한계는 실천적 고려를 통해 완성되는데, 실천적 고려는 칸트의 세 번째 전략이자 마지막 전략이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main purpose of “Critique of the Teleological Power of Judgment” is to judge nature as a teleological system. In the first place, Kant commits himself to organized beings (living things). Then he inquires into nature in general, and judges nature in general as asystem of ends. How can this extension of teleological judgment (from organized beings to nature in general) be possible? Does Kant explain this extension? I think he doesn’t. And what is the ultimate end of nature in general?
I want to introduce a supporting argument to this extension and the ultimate end of nature in general. This argument has 3 steps as follows.
The 1st step: to argue that at least one thing in nature (living things) should be judged teleologically.
The 2nd step: to argue that the teleological judgment of organized beings (living things) should be extended to nature in general.
The 3rd step: to argue that the ultimate end of nature as a teleological system is the existence of human beings under moral laws.
The teleological judgment of nature is extended by the introduction of existential purposiveness. The ultimate end of nature as a teleological system cannot be found in a phenomenal world, but it can be found in a noumenal world. Therefore, the ultimate end of nature is determined by moral laws that determine the laws of the noumenal world. Nature, in general, is judged as a system of moral laws.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• Ⅰ. 자연에 대한 목적론적 판정의 필요성
• Ⅱ. 전체 자연으로의 목적론적 판정의 확장 논변의 재구성
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 백종현, "판단력비판" 아카넷 2009

2 임마누엘 칸트, "판단력 비판" 박영사 2003

3 맹주만, "칸트철학의 문제들 : 칸트의 유기체론" 12 : 2003

4 최준호, "칸트의 반성적 판단과 목적론적 세계" 고려대학교 대학원 2000

5 김진, "칸트와 생태사상" 철학과 현실사 2003

6 맹주만, "칸트와 생물학적 유기체주의" 한국칸트학회 (17) : 245-278, 2006

7 공병혜, "칸트ㆍ판단력 비판" 울산대학교 출판부(UUP) 2002

8 김광명, "칸트 판단력 비판 연구" 철학과 현실사 2006

9 하선규, "칸트 전비판기의 합목적성 개념－판단력 비판의 생성사적이해를 위해－" 44 : 1999

10 Kaulbach, Friedrich, "칸트 비판철학의 형성과정과 체계" 서광사 1982

11 백종현, "철학의 개념과 주요 문제" 철학과현실사 2007

12 백종현, "존재와 진리 - 칸트 <순수이성비판>의 근본 문제" 철학과현실사 2000

13 R. G. 콜링우드, "자연이라는 개념" 이제이북스 2004

14 오트프리트 회페, "임마누엘 칸트" 문예출판사 1997

15 백종현, "윤리형이상학 정초" 아카넷 2005

16 백종현, "실천이성비판" 아카넷 2002

17 임마누엘 칸트, "순수이성비판" 아카넷 2006

18 Zumbach, Clark, "The transcendent Science. Kant’s Conception of Biological Methodology" Den Haag 1984

19 Zammito, John H., "The Genesis of Kant’s »Ctitique of Judgment«" 1992

20 Butts, Robert E, "Teleology and Scientific Method, in Kant’s Critique of Judgment" 24 : 1-16, 1990

21 Guyer, Paul, "Organisms and the Unity of Science, In Kant’s System of Nature and Freedom" Oxford University Press 2005

22 Roberts E Butts, "On the Bicentenary of Immanuel Kant’s Critique of Judgement, Noûs 24, No. 1" Indiana Univ. 1990

23 Kant, Immanuel, "Kritik der reinen Vernunft(1781,1787)" Felix Meiner Verlag 1990

24 Kant, Immanuel, "Kritik der praktischen Vernunft(1788)" Felix Meiner Verlag 2003

25 Kant, Immanuel, "Kritik der Urteilskraft(1790, 1793, 1799): Beilage: Erste Einleitung in die “Kritik der Urteilskraft” (Broschiert)" Felix Meiner Verlag 2006

26 Kraft, Michael, "Kant’s Theory of Teleology" Ashgate 1999

27 Guyer, Paul, "Kant’s System of Nature and Freedom" 2005

28 Guyer, Paul, "Kant’s Critique of the Power of Judgment" Critical Essays 2003

29 McLaughlin, Peter, "Kants Kritik der teleologischen Urteilskraft" 1989

30 Makkreel, Rudolf A, "Imagination and Interpretation in Kant, In The Hermeneutic Impact of the Critique of Judgement" University of Chicago Press 1990

31 Fricke, Christel, "Explaining the Inexplicable, “The Hypotheses of the Faculty of Reflective Judgment in Kant’s Third Critique”" 24 : 45-62, 1990

32 Cohen, Alix A, "A Kantian Stance on Teleology in Biology" 26 (26): 2007