영혼의 불멸성과 육체의 부활이 인격에 대해 지니는 의미 = 토마스 아퀴나스의 작품들을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

토마스 아퀴나스(Thomas Aquinas, 1224/5-1274)는 고대 그리스 사상에 근원을 두고 있는 ‘영혼의 불멸성’을 ‘영혼의 자립성’을 비롯한 다양한 근거를 통해 증명한다. 그러나 이와 함께 인간이 완성에 도달하기 위해서는 그리스도교의 핵심교리인 ‘육체의 부활’이 필수적이라고 주장한다. 그의 설명은 ‘①’ 현세에서의 육체와 영혼의 결합체, ②’ 내세에서 분리된 영혼, 그리고 ③’ 내세에서 부활된 육체와 영혼의 결합체라는 세 단계로 나누어 볼 수 있는데. 이들이 어떻게 관련되는가에 관해 매우 다양한 견해들이 제시되었다. 본 논문에서는 다양한 해석들을 검토한 결과 다음과 같은 결론에 도달했다. 토마스는 한 인간이 영혼과 육체가 결합된 실체라는 자신의 관점에 일관되게, ②’분리된 영혼이 한 인간 존재 또는 인격이 되기에는 불충분한 것으로 여긴다. 그러나 이러한 주장을 반드시 한 인간의 연속성이 단절되는 것으로 볼 필요는 없다. 또한 ‘분리된 영혼이 본성을 거스른다’라는 토마스의 표현은 절대적으로 아무런 작용을 할 수 없다는 뜻이 아니라 관찰되는 관점에 따라 다르게 해석되어야 한다. 토마스는 영혼의 불멸성에 대해서는 기존의 플라톤주의와 다른 방식으로 아리스토텔레스의 용어들을 사용하여 철학적으로 논증하려 했다. 그러나 그가 제시한 육체의 부활에 대한 설명들은 엄격한 의미의 철학적 논증으로 받아들일 것이 아니라, 신앙을 통해 받아들인 것을 이성적으로 설명할 수 있는 형이상학적인 기초를 찾거나, 신앙과 상반되는 내용을 철학적으로 논증하려는 이들을 논박하는 것으로 이해해야 한다. 토마스가 ①’와 ②’에 강조점을 두어 이에 대한 철학적인 논증으로 만족하지 않고, 순수 이성적으로는 설명하기 힘든 ③’까지 나아가는 설명에 집착한 것은 바로 인간 구원에 대한 관심 때문이었다. 개별성, 대체불가능성과 전체성을 지닌 고유한 인격, 즉 개별적인 인간이 세상과 맺는 다양한 관계성 안에서 자기를 초월하여 신을 직관하게 되는 것을 토마스는 인간 구원으로 보았던 것이다. 이렇게 토마스는 신학적인 논의에 관한 철학적인 토대를 마련하려는 노력 안에서 현대의 인격 논의에도 적용될 수 있는 대단히 풍부하고 균형잡힌 인격 개념을 선사해 줄 수 있었던 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Thomas Aquinas (1224/5 1274) proves “the incorruptibility of the soul,” which has its origin in ancient Greek thought, using “the subsistence of the soul” and other arguments. He also insists, however, that for the perfection of the human person, the Christian doctrine of “the resurrection of the body” is indispensable. Aquinas’s explanation has three stages: ①a composite of the soul and the body in this world, ② a separated soul in the next life, and ③ a composite of the soul and the body on the last day. There are very different opinions about how these stages are related to each other. Corresponding to his view that a human being is a composite of a soul and a body, Aquinas holds that a separated soul (②) is neither a human being nor a human person in a strict sense. However, we don’t need to interpret this assertion as the persistence of the person is totally interrupted. Also, Aquinas’s expression that “the separated soul is against nature” must be interpreted not to mean that it cannot take any action but instead that it cannot fulfill the nature of a human being perfectly. Aquinas tries to philosophically demonstrate the incorruptibility of the soul using Aristotelian terms in a different manner than Platonism. But his explanation for the resurrection of the body must not be understood as a philosophical argument, but as the discovery of a metaphysical fundamental that can rationally explain the things accepted by faith, or as an argument against scholars who try to demonstrate content contrary to the Christian faith. The reason that Aquinas is not satisfied with arguing philosophically on ① and ②, and instead focuses on giving an account of ③ , is that he is interested in the salvation of human beings. According to him, salvation is completed when a human person who has individuality, incommunicability, and relations with the world comes to experience a beatific vision that results in self-transcendence. In his efforts to seek a philosophical foundation for the Christian doctrine, he was able to present to us the plentiful and well-balanced concept of the “person” (persona), which we can still use in modern discussions.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 영혼 불멸성과 육체의 부활에 대한 토마스의 입장
• Ⅲ. 토마스의 입장에 대한 다양한 논쟁점들
• Ⅳ. 육체의 부활을 강조하는 토마스의 의도
• Ⅴ. 맺는말
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 조대호, "플라톤, 죽음은 육체로부터 영혼의 해방이다, In 철학, 죽음을 말하다" 산해 97-123, 2004

2 토마스 아퀴나스, "페트루스 롬바르두스의 ‘명제집’ 주해"

3 침머만, 알버트, "토마스 읽기" 성바오로출판사 2004

4 박승찬, "토마스 아퀴나스의 인격개념" 한국중세철학회 (13) : 227-274, 2007

5 이재경, "토마스 아퀴나스와 13세기 심리철학" 대구가톨릭대학교 출판부 2002

6 코플스톤, F. C., "토마스 아퀴나스" 성바오로출판사 1968

7 토마스 아퀴나스, "코린도 전서(후서) 주해"

8 코레트 E., "철학적 인간학" 종로서적 1986

9 토마스 아퀴나스, "진리론"

10 토마스 아퀴나스, "지성단일성" 분도출판사 2007

11 토마스 아퀴나스, "지성단일성"

12 포그리믈러, H., "죽음－오늘의 그리스도교적 죽음이해" 성바오로출판사 1982

13 신창석, "존재자의 유한성과 영혼의 불멸성" 대구가톨릭대학 (봄) : 69-85, 1997

14 토마스 아퀴나스, "존재자와 본질에 대하여"

15 토마스 아퀴나스, "자유토론 문제집"

16 박승찬, "인격에 대해 영혼-육체의 통일성이 지니는 의미 －토마스 아퀴나스의 작품들을 중심으로－" 철학사상연구소 (35) : 61-103, 2010

17 박승찬, "인격 개념의 근원에 대한 탐구 -그리스도교 신학과 보에티우스의 정의를 중심으로" 인간학연구소 1 (1): 83-119, 2007

18 코레트 E, "인간이란 무엇인가" 성바오로출판사 1994

19 몬딘, B., "인간: 철학적 인간학 입문" 서광사 1996

20 심상태, "인간 : 신학적 인간학 입문" 서광사 1989

21 유원기, "영혼의 불멸성에 관한 폼포나치의 견해" 한국중세철학회 12 (12): 139-172, 2006

22 토마스 아퀴나스, "영혼론"

23 케니 A., "아퀴나스의 심리철학" 가톨릭대학교출판부 1999

24 김태규, "아우구스티누스 사상의 이해" 성균관대학교 출판부 2010

25 이재경, "아리스토텔레스 넘어서기 - 토마스 아퀴나스의 영혼개념에 대하여 -" 한국가톨릭철학회 (4) : 251-270, 2002

26 오미어러, 토마스, "신학자 토마스 아퀴나스" 가톨릭출판사 2002

27 토마스 아퀴나스, "신학요강" 나남 2008

28 토마스 아퀴나스, "신학요강"

29 토마스 아퀴나스, "신학대전 (제1부, 제2부 1권,제2부 2권, 제3부)"

30 토마스 아퀴나스, "신학대전" 바오로딸 1-7, 1985

31 토마스 아퀴나스, "신의 권능론"

32 박승찬, "서양 중세의 아리스토텔레스 수용사" 누멘 2010

33 박승찬, "생명의 원리에서 인격의 중심에로―서양철학적 관점에서 본 영혼론-" 신학과사상학회 (67) : 59-157, 2011

34 박승찬, "생명의 원리에서 인격의 중심에로―서양철학적 관점에서 본 영혼론-" 신학과사상학회 (67) : 59-157, 2011

35 이재경, "부활, 분리된 영혼 그리고 동일성 문제－토마스 아퀴나스의경우" 49-63, 2011

36 이재경, "르네상스철학자 폼포나치의 아리스토텔레스 읽기: 토마스 아퀴나스에 대한 비판을 중심으로" 한국철학회 (88) : 67-91, 2006

37 토마스 아퀴나스, "덕행일반론"

38 장욱, "그리스도교 사상과 철학" 동과서 2003

39 구본만, "가톨릭 학교의 전인교육 사명에 대한 고찰" 한국가톨릭철학회 (17) : 83-134, 2011

40 토마스 아퀴나스, "‘영혼론’ 주해"

41 Rahner, K., "Zur Theologie des Todes" 1958

42 Clarke, W. N., "To be is to be self-communicative : St. Thomas’ View of Personal Being" 33 : 441-454, 1986

43 Pesch, Otto Hermann, "Thomas von Aquin. Grenze und Größe mittelalterlicher Theologie" Mainz 1988

44 Pasnau, Robert, "Thomas Aquinas on Human Nature: A Philosophical Study of ‘Summa Theologiae’, 1a" Cambridge Univ Pr. 75-89, 2002

45 Kreyche, Gerald, "The Soul-Body Problem in St. Thomas" 46 : 468-484, 1972

46 Van Inwagen, Peter, "The Possibility of Resurrection" 9 : 114-121, 1978

47 Leo Elders, SVD, "The Philosophy of Nature of St. Thomas Aquinas" Peter Lang 274-284, 1997

48 Toner, Patrick, "St. Thomas Aquinas on Death and the Separated Soul" 91 : 587-599, 2010

49 Brown, Montague, "St. Thomas Aquinas and the Individuation of Persons" 65 : 29-44, 1991

50 Brown, Christopher, "Souls, Ships, and Substances" 81 : 655-668, 2007

51 Swinburne, R., "Soul, nature and immortality of the, In Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol.9" Routledge 44-48, 1998

52 Lee, Patrick, "Soul, Body and Personhood" 49 : 87-125, 2004

53 Stump, Eleonore, "Resurrection, Reassembly, and Reconstitution : Aquinas on the Soul, In Die Menschliche Seele: Brauchen Wir den Dualismus" Ontos Verlag 151-172, 2006

54 Van Inwagen, Peter, "Resurrection, In Routledge Encyclopedia of Philosophy, vol. 8" Routledge 294-296, 1998

55 Kretzmann, Norman, "Philosophy of Mind, In The Cambridge Companion to Aquinas" Cambridge University Press 128-159, 1993

56 Toner, Patrick, "Personhood and Death in St. Thomas Aquinas" 26 : 121-138, 2009

57 Ratzinger, J., "Eschatologie-Tod und ewiges Leben" 1977

58 Mundhenk, Johannes, "Die Seele im System des Thomas von Aquin: Ein Beitrag zur Klärung und Beurteilung der Grundbegriffe der thomistischen Psychologie" Felix Meiner 1980

59 Lohfink, G., "Der Tod ist nicht das letzte Wort" Freiburg 1976

60 토마스 아퀴나스, "CG Summa contra Gentiles, 대이교도대전"

61 Brown, Montague, "Aquinas on the Resurrection of the Body" 56 : 165-207, 1992

62 Owens, Joseph, "Aquinas on the Inseparability of Soul from Existence" 61 : 249-270, 1987

63 Novak, Joseph, "Aquinas and the Incorruptibility of the Soul" 4 : 405-421, 1985

64 Stump, Eleonore, "Aquinas" Routledge 2003

65 Bernath K., "Anima forma corporis, In Eine Untersuchung über die ontologischen Grundlagen der Anthropologie des Thomas von Aquin" Bouvier 1969

66 장영란, "(그리스 신화와 철학으로 보는)영혼의 역사" 글항아리 2010