RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    CFPR을 활용한 국내 건설기계 기업의 물류업체 선정 요인에 관한 연구 = A Study of Determinants on Logistics Companies of Domestic Construction Equipment Companies Using CFPR

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107881296

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 국내 건설기계 기업이 물류업체를 선정할 때 중요시되는 선택요인 및 가중치를 산출하는 것을 목적으로 하였으며, 방법론으로는 CFPR(Consistent Fuzzy Prefernence Relations)을 활용하였다. 건설기계 생산업에 종사하는 경력 10년 이상의 전문가를 대상으로 In-depth interview를 실시하여 최종 4개의 대요인과 16개의 세부요인을 선정하여 분석했다. 대요인과 세부요인을 곱한 종합가중치의 결과로는 협력관계 유지 가능성(0.082)이 가장 중요한 요인으로 도출되었으며, 다음으로 가격 경쟁력(0.076), 경험(0.074), 재무 안정성(0.071) 등으로 나타났다. 본 연구는 건설기계 업체가 물류 협력업체를 선정하는데 중요한 요인을 도출하여 협력업체 선정에 반영되고자 하였다. 또한, 건설 기계 취급 물류 업체들에게 자체 역량 계발을 위해 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구는 국내 건설기계 기업이 물류업체를 선정할 때 중요시되는 선택요인 및 가중치를 산출하는 것을 목적으로 하였으며, 방법론으로는 CFPR(Consistent Fuzzy Prefernence Relations)을 활용하였다. ...

    본 연구는 국내 건설기계 기업이 물류업체를 선정할 때 중요시되는 선택요인 및 가중치를 산출하는 것을 목적으로 하였으며, 방법론으로는 CFPR(Consistent Fuzzy Prefernence Relations)을 활용하였다. 건설기계 생산업에 종사하는 경력 10년 이상의 전문가를 대상으로 In-depth interview를 실시하여 최종 4개의 대요인과 16개의 세부요인을 선정하여 분석했다. 대요인과 세부요인을 곱한 종합가중치의 결과로는 협력관계 유지 가능성(0.082)이 가장 중요한 요인으로 도출되었으며, 다음으로 가격 경쟁력(0.076), 경험(0.074), 재무 안정성(0.071) 등으로 나타났다. 본 연구는 건설기계 업체가 물류 협력업체를 선정하는데 중요한 요인을 도출하여 협력업체 선정에 반영되고자 하였다. 또한, 건설 기계 취급 물류 업체들에게 자체 역량 계발을 위해 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to compare and examine the important factors and weights for selecting a logistics company through analysis. For methodology of this study, the Consistent Fuzzy Preference Relations (CFPR) methodology was used. Four major factors and 16 detailed factors were finally selected and analyzed by conducting in-depth interviews with experts with 10 years or longer careers working in the construction machinery production industry. As a result of the total weight determined by multiplying the major and detailed factors, the possibility of maintaining partnership (0.082) was derived as the most important factor, followed by price competitiveness (0.076), experience (0.074), and financial stability (0.071). This study aimed to derive important factors for construction machinery companies when selecting logistics suppliers so that they could be reflected when selecting the suppliers. Furthermore, the results of this study can be used as basic data for logistics companies handling construction machinery to develop their competences.
    번역하기

    This study aims to compare and examine the important factors and weights for selecting a logistics company through analysis. For methodology of this study, the Consistent Fuzzy Preference Relations (CFPR) methodology was used. Four major factors and 1...

    This study aims to compare and examine the important factors and weights for selecting a logistics company through analysis. For methodology of this study, the Consistent Fuzzy Preference Relations (CFPR) methodology was used. Four major factors and 16 detailed factors were finally selected and analyzed by conducting in-depth interviews with experts with 10 years or longer careers working in the construction machinery production industry. As a result of the total weight determined by multiplying the major and detailed factors, the possibility of maintaining partnership (0.082) was derived as the most important factor, followed by price competitiveness (0.076), experience (0.074), and financial stability (0.071). This study aimed to derive important factors for construction machinery companies when selecting logistics suppliers so that they could be reflected when selecting the suppliers. Furthermore, the results of this study can be used as basic data for logistics companies handling construction machinery to develop their competences.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국경제기사"

    2 윤재웅, "한국 건설기계산업의 발전전략에 관한 연구" 한국건설관리학회 7 (7): 148-161, 2006

    3 이명복, "패션의류기업의 3PL업체 선정요인이 물류성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국물류학회 29 (29): 23-34, 2019

    4 선일석, "콜드체인 3자 물류 선정요인에 대한 업종별 인식차이 분석" KNU 기업경영연구소 9 (9): 85-102, 2018

    5 유창권, "중국진출 한국 기업의 물류 아웃소싱 성과에 관한 실증연구 - 화주특성과 파트너십 유형을 중심으로 -" 한국해운물류학회 27 (27): 363-379, 2011

    6 이영욱, "조달의 효과성 향상을 위한 건설기계 제조사 선정 방법 개발" 한양대학교 2015

    7 "이데일리뉴스기사"

    8 박성훈, "우리나라 연안여객선 정책 우선순위 선정에 관한 연구" 한국해운물류학회 35 (35): 179-201, 2019

    9 "연합인포맥스기사"

    10 윤상현, "업종별 관리자집단과 일반담당자간의 제3자 물류업체 선정을 위한 의사결정 비교 연구" 한국물류학회 15 (15): 107-128, 2005

    1 "한국경제기사"

    2 윤재웅, "한국 건설기계산업의 발전전략에 관한 연구" 한국건설관리학회 7 (7): 148-161, 2006

    3 이명복, "패션의류기업의 3PL업체 선정요인이 물류성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국물류학회 29 (29): 23-34, 2019

    4 선일석, "콜드체인 3자 물류 선정요인에 대한 업종별 인식차이 분석" KNU 기업경영연구소 9 (9): 85-102, 2018

    5 유창권, "중국진출 한국 기업의 물류 아웃소싱 성과에 관한 실증연구 - 화주특성과 파트너십 유형을 중심으로 -" 한국해운물류학회 27 (27): 363-379, 2011

    6 이영욱, "조달의 효과성 향상을 위한 건설기계 제조사 선정 방법 개발" 한양대학교 2015

    7 "이데일리뉴스기사"

    8 박성훈, "우리나라 연안여객선 정책 우선순위 선정에 관한 연구" 한국해운물류학회 35 (35): 179-201, 2019

    9 "연합인포맥스기사"

    10 윤상현, "업종별 관리자집단과 일반담당자간의 제3자 물류업체 선정을 위한 의사결정 비교 연구" 한국물류학회 15 (15): 107-128, 2005

    11 정만태, "세계 건설기계산업의 최근 시장·기업 동향과 시사점" 산업연구원 2020

    12 CMI KOREA, "세계 10대 건설기계 제조업체"

    13 이승환, "물류 아웃소싱 기업 선정 요인의 화주 산업군별 비교 연구" 한국물류학회 25 (25): 53-63, 2015

    14 강인규, "내항여객운송서비스 공영제 및 준공영제 확대실시를 위한 정책 우선순위 결정에 관한 연구" 한국디지털정책학회 18 (18): 1-12, 2020

    15 한국건설기계산업협회, "국내 건설기계산업의 현황"

    16 이태식, "건설산업에서의 Supply Chain Management 교육프로그램 개발 방안 연구" 대한토목학회 31 (31): 275-284, 2011

    17 이준복, "건설기계산업의 선진화를 위한 관리체계의 개선 방안" 한국건설관리학회 9 (9): 55-65, 2008

    18 김기동, "건설기계 조립 라인 투입 순서를 고려한 제관 공정 생산 스케줄링에 관한연구" 27 (27): 2007

    19 오원섭, "건설기게산업의국제표준화 현황과 한국의 전략 : 융복합화와 안전을 중심으로" 1234-1234, 2014

    20 Wang, Y., "Transshipment hub port selection for shipping carriers in a dual hub-port system" 46 (46): 701-714, 2019

    21 Young Il PARK, "Terminal Vitalization Strategy through Optimal Route Selection Adopting CFPR Methodology" 한국해운물류학회 35 (35): 41-48, 2019

    22 최철곤, "SCM특성이 공급사슬 파트너십과 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국산업정보학회 20 (20): 81-93, 2015

    23 Pham, T. Y., "Evaluation of transshipment container terminals’ service quality in Vietnam: From the shipping companies’ perspective" 11 (11): 1503-, 2019

    24 최기운, "DEA를 활용한 포워딩 업체의 효율성분석에 관한 연구" 한국해운물류학회 31 (31): 331-352, 2015

    25 남태현, "CFPR을 이용한 선사 및 화주 상생을 위한 정책지원방안 도출에 관한 연구" 한국디지털정책학회 17 (17): 95-105, 2019

    26 최수범, "CFPR법을 활용한 북극정책 우선순위 평가에 관한 연구 -해양수산부 정책을 중심으로" 한국항해항만학회 44 (44): 253-263, 2020

    27 강래현, "CFPR법을 활용한 국내 화주기업의 3PL 기업 선정 요인에 관한 연구" 한국디지털정책학회 18 (18): 169-178, 2020

    28 Wen Lu, "An analysis for Chinese airport efficiency using weighted variables and adopting CFPR" 한국해운물류학회 35 (35): 230-242, 2019

    29 유일, "AHP를 이용한 제3자 물류업체 선정 평가기준에 관한연구" 8 (8): 1-19, 2005

    30 박정현, "4차 산업혁명시대의 스마트 유통물류센터 구축방향에 관한 연구" 한국디지털정책학회 17 (17): 59-71, 2019

    31 한국건설신문, "2021년 건설기계 산업 전망"

    32 한국건설신문, "2020년 세계 건설기계 산업의 현황과 향후 트렌드"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 학술지 분리 (기타)
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.78 0.78 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.73 0.68 0.943 0.52
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼