한국 해운·물류기업의 경영성과를 연구하기 위해 2012년 매출액이 높은 해운기업 10개, 물류기업10개를 대상으로 2005년부터 2012년까지 재무실적을 기준으로 기업별 성과를 알아보고 사업구조...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100050365
2014
Korean
DEA ; Business Performance ; Shipping company ; Logistics company ; Efficiency ; 자료포락분석 ; 경영성과 ; 해운기업 ; 물류기업 ; 효율성
KCI등재
학술저널
93-112(20쪽)
31
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
한국 해운·물류기업의 경영성과를 연구하기 위해 2012년 매출액이 높은 해운기업 10개, 물류기업10개를 대상으로 2005년부터 2012년까지 재무실적을 기준으로 기업별 성과를 알아보고 사업구조...
한국 해운·물류기업의 경영성과를 연구하기 위해 2012년 매출액이 높은 해운기업 10개, 물류기업10개를 대상으로 2005년부터 2012년까지 재무실적을 기준으로 기업별 성과를 알아보고 사업구조에 따라 4개 유형으로 구분하였다. DEA 활용한 성과측정을 위해 투입요소는 비유동자산과 인건비로, 산출요소는 매출액과 순이익으로 설정하고 CCR, BCC 효율성 분석과 재무실적을 기준으로 성장성과 수익성을 연구하였다.
분석 결과, 효율성과 성장성과수익성을 전체적으로 보면 물류기업의 경영성과가 해운기업보다 높게 나타났고 대기업계열 물류기업의 성과가 물류전문 기업보다 상대적으로 높았다. 정기선 해운기업과 부정기선 해운기업의 최근 성과는 해운시황의 악화 등에 의해 부진한 것으로 나타났다. 세부적으로 보면 대형 화주를 안정적으로 확보하고 장기간 계약구조를 유지하고 있는 기업의 효율성이 높은 것으로 나타났고, 성장성을 보면 다수의 기업에서 비유동자산과 인건비, 매출액이 꾸준하게 증가하고 있는 반면 수익성에서는 대기업계열, 물류전문기업의 수익은 흑자구조를 보이고 있지만, 해운기업의 경우 2008년까지는 물류기업보다 수익성이 높았지만 2009년 이후 많이 악화된 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
To study the business performance, this research reviewed the revenue of 2012 for shipping and logistics companies in Korea, then selected 10 shipping companies and 10 logistics companies according to annual sales amount. These 20 companies are divide...
To study the business performance, this research reviewed the revenue of 2012 for shipping and logistics companies in Korea, then selected 10 shipping companies and 10 logistics companies according to annual sales amount. These 20 companies are divided into four groups considering their business structure and their financial performance are organized from 2005 to 2012. Then CCR, BCC model has been applied to static efficiency and dynamic changes in productivity for analysis.
As an overall result, logistics companies are proven to be better than shipping company in efficiency, change of productivity, growth and profitability. Among the logistics companies, the performance of second party logistics companies are relatively better in those factor above than the third party logistics companies.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박만의, "효율성과 생산성 분석" 한국학술정보(주) 2008
2 유금록, "효율성 평가를 위한 자료포락분석에 있어서 투입산출요소의 음수자료 처리방법과 적용" 한국정책분석평가학회 15 (15): 173-197, 2005
3 이정동, "효율성 분석이론-DEA 자료포락분석법" 지필미디어 2012
4 김선구, "컨테이너터미널 효율성 평가를 위한 AHP/DEA 통합모형" 한국항만경제학회 28 (28): 179-194, 2012
5 김재영, "컨테이너터미널 운영사별 효율성 분석" 한국항만경제학회 27 (27): 187-205, 2011
6 김창범, "운송관련 서비스산업의 정태적.동태적 효율성 분석" 한국산업경제학회 22 (22): 1715-1728, 2009
7 신범수, "우리나라 물류기업의 경영효율성에 관한 비교연구 -국내기업과 외국인투자기업을 중심으로-" 한국관세학회 14 (14): 297-317, 2013
8 장동식, "물류서비스업의 지역에 따른 생산성 분석" 한국산업경제학회 26 (26): 363-375, 2013
9 산업연구원, "물류산업 효율성 분석 및 경쟁력 강화 방안" 산업연구원 578-, 2010
10 박홍균, "글로벌물류기업의 효율성 분석" 한국항만경제학회 26 (26): 19-35, 2010
1 박만의, "효율성과 생산성 분석" 한국학술정보(주) 2008
2 유금록, "효율성 평가를 위한 자료포락분석에 있어서 투입산출요소의 음수자료 처리방법과 적용" 한국정책분석평가학회 15 (15): 173-197, 2005
3 이정동, "효율성 분석이론-DEA 자료포락분석법" 지필미디어 2012
4 김선구, "컨테이너터미널 효율성 평가를 위한 AHP/DEA 통합모형" 한국항만경제학회 28 (28): 179-194, 2012
5 김재영, "컨테이너터미널 운영사별 효율성 분석" 한국항만경제학회 27 (27): 187-205, 2011
6 김창범, "운송관련 서비스산업의 정태적.동태적 효율성 분석" 한국산업경제학회 22 (22): 1715-1728, 2009
7 신범수, "우리나라 물류기업의 경영효율성에 관한 비교연구 -국내기업과 외국인투자기업을 중심으로-" 한국관세학회 14 (14): 297-317, 2013
8 장동식, "물류서비스업의 지역에 따른 생산성 분석" 한국산업경제학회 26 (26): 363-375, 2013
9 산업연구원, "물류산업 효율성 분석 및 경쟁력 강화 방안" 산업연구원 578-, 2010
10 박홍균, "글로벌물류기업의 효율성 분석" 한국항만경제학회 26 (26): 19-35, 2010
11 오원균, "글로벌 물류기업의 경영 생산성 분석 -물류창고를 중심으로-" 한국항만경제학회 28 (28): 113-128, 2012
12 황경연, "국내외 컨테이너선사의 효율성 비교를 통한 국제경쟁력 평가" 한국통상정보학회 13 (13): 123-144, 2011
13 김종기, "국내 해운물류 기업의 경영 효율성 분석" 엘지씨엔에스 7 (7): 141-150, 2008
14 전준우, "국내 주요 선박관리기업의 효율성 분석에 관한 연구" 한국항만경제학회 28 (28): 79-98, 2012
15 박호, "국내 주요 4대 컨테이너항만의 효율성 및 결정요인 분석" 한국항만경제학회 28 (28): 73-89, 2012
16 김안호, "국내 무역항만의 효율성 변화분석:맴퀴스트접근" 한국항만경제학회 21 (21): 173-188, 2005
17 강범석, "Using BSC and DEA to Measure Multi-level Efficiency and Benchmark Shipping Companies" 한국물류학회 22 (22): 5-30, 2012
18 Ding Bin, "Third-party Logistics Provider Efficiency Evaluation Based on Information Entropy-DEA Model" IEEE 166-170, 2008
19 Kevin Cullinane, "The relationship between privatization and DEA estimates of efficiency in the container port industry" 57 : 433-462, 2005
20 Farrell, M.J, "The measurement of productive efficiency" 120 (120): 253-290, 1957
21 Hee-Seok, Bang, "The impact of operational and strategic management on liner shipping efficiency: a two-stage DEA approach" 39 (39): 653-672, 2012
22 Liu Jianyong, "The assessment model of service performance for the third party logistics based on imprecise supper-efficiency DEA" 3603-3608, 2008
23 Banker, R, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis" 30 (30): 1078-1092, 1984
24 Wen-Cheng Lin, "Performance efficiency evaluation of the Taiwan’s shipping industry: an application of data envelopment analysis" 5 : 467-476, 2005
25 Charnes, A, "Measuring the efficiency of decision making units" 2 : 429-444, 1978
26 Ming-Miin Yu, "Measuring Harbor Management, Stevedoring and Warehousing Performance of Taiwanese Container Ports Using the Multi-activity Network DEA Model" 정석물류통상연구원 10 (10): 77-115, 2012
27 Shunsuke Managi, "Maritime ShippingIndustry and Productivity in Japan" 9 : 291-301, 2007
28 Hsuan-Shih Lee, "Evaluation port efficiency in asia pacific region with recursive data envelopment analysis" 6 : 544-559, 2005
29 Amer Hamdan, "Evaluating the efficiency of 3PL logistics operations" 113 : 235-244, 2008
30 Gengui Zhou, "Evaluating the comparative efficiency of Chinese third-party logistics providers using data envelopment analysis" 38 (38): 262-279, 2008
31 Olli-Pekka Hilmola, "European railway freight transportation and adaptation to demand decline" 56 (56): 205-225, 2006
32 Ming-Miin Yua, "Efficiency and effectiveness in railway performance using a multi-activity network DEA model" 36 : 1005-1017, 2008
33 Kevin Cullinane, "Data Envelopment Analysis (DEA) and Improving container port efficiency" 17 : 517-566, 2007
34 방희석, "DEA를 활용한 글로벌해운선사의 효율성측정" 한국항만경제학회 27 (27): 213-234, 2011
35 김건위, "DEA기법 적용상의 유의점에 관한 연구: 지방행정분야를 중심으로" 한국지방행정연구원 19 (19): 213-244, 2005
36 하귀룡, "DEA 모형을 활용한 국내 물류기업의 경영효율성 분석" 4 (4): 50-62, 2012
37 이형석, "DEA 모형을 이용한 우리나라 해운업체의 정태적?동태적 효율성 분석" 대한경영학회 19 (19): 1197-1217, 2006
38 이준엽, "Comparative Analysis of Competitiveness of Logistics Companies in Korea, Japan and China" 정석물류통상연구원 9 (9): 27-42, 2011
39 Hokey Min, "Benchmarking third-party logistics providers using data envelopment analysis: an update" 16 (16): 572-587, 2009
40 Rita Markovits-Somogyi, "Basic efficiency measurement of Hungarian logistics centres using data envelopment analysis" 97-101, 2011
41 Boussofiane, A, "Applied Data Envelopment Analysis" 32 : 1-15, 1991
42 Cheng-Chi Chung, "Analysis on vessel registration and operational performance of bulk-shipping firms" 5 : 631-646, 2005
43 Wen-Cheng Lin, "Analysis of debt-paying ability for a shipping industry in Taiwan" 4 : 077-082, 2010
44 Carlos Pestana Barros, "A Benchmark Analysis of Italian Seaports Using Data Envelopment Analysis" 347-365, 2006
AHP를 활용한 제주선박등록특구제도의 상대적 중요도 평가
친환경 물류활동이 기업 성과에 미치는 영향에 관한 연구
Bayesian VAR를 이용한 해운경기, 환율 그리고 산업생산 간의 동태적 상관분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.99 | 0.99 | 0.99 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.94 | 0.93 | 1.087 | 0.26 |