RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      진각국사(眞覺國師) 혜심(慧諶)의 문도와 후원세력 및 월남사 탑비 건립 배경에 대한 검토 = On the Monastic and Lay Disciples of Rev.Hyeshim and the Erection of His Stele in Wolnam-sa Temple

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108711232

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Rev.Hyeshim, the National Preceptor of Jingak, has been regarded as the faithful successor of Buddhist reformer Jinul, the founder of Suseon-sa society. But he has also been criticized to have perilled the Buddhist reformist movement by initiating close relations with the general-dictator Choe Woo. In this article we tried to check these contradictory opinions by examining his major monastic and lay disciples who were regarded as his major supporters.
      His major lay disciples have been found out to have close relations with either King Shinjong or his premier Choe Seon, both of whom had been the lay disciples of Jinul. So we can infer that their following and supporting Hyeshim had little to do with the good relations between Hyeshim and Choe Woo, but was the succession of the early sponsorship established during Jinul’s period. Even Choe Woo was influenced by his Grandfather- in-law, Choe Seon. He participated in the Suseon-sa society before Hyeshim became the leader of it, as the successor of Jinul. In Hyeshim’s letters to Choe Woo, we can find no hint of the relation between the ruler and his favorite monk. There are much of atmosphere between the spiritual instructor and the follower, or the religious colleagues. Choe Woo asked Hyeshim to tonsure his two sons to be the Buddhist monks of Suseon-sa society, not to control the society as thought by some scholars, but to prevent the power struggle between his bastard sons and son-in-law from noble family by entrusting the former to his confident and respectful monk. Choe Woo’s two sons have been notorious for corrupted monks, but their deviated deeds were made after Hyeshim’s death. They respected Hyeshim and followed his teaching at least during his lifetime. CHOE Hang, the younger of them, built Wolnam-sa as his base temple after Hyeshim’s death. He also erected Hyeshim’s stele at the temple when he return to the secular life to succeed his father. It was to admire his own teacher as well as to sanctify his priesthood.
      번역하기

      Rev.Hyeshim, the National Preceptor of Jingak, has been regarded as the faithful successor of Buddhist reformer Jinul, the founder of Suseon-sa society. But he has also been criticized to have perilled the Buddhist reformist movement by initiating clo...

      Rev.Hyeshim, the National Preceptor of Jingak, has been regarded as the faithful successor of Buddhist reformer Jinul, the founder of Suseon-sa society. But he has also been criticized to have perilled the Buddhist reformist movement by initiating close relations with the general-dictator Choe Woo. In this article we tried to check these contradictory opinions by examining his major monastic and lay disciples who were regarded as his major supporters.
      His major lay disciples have been found out to have close relations with either King Shinjong or his premier Choe Seon, both of whom had been the lay disciples of Jinul. So we can infer that their following and supporting Hyeshim had little to do with the good relations between Hyeshim and Choe Woo, but was the succession of the early sponsorship established during Jinul’s period. Even Choe Woo was influenced by his Grandfather- in-law, Choe Seon. He participated in the Suseon-sa society before Hyeshim became the leader of it, as the successor of Jinul. In Hyeshim’s letters to Choe Woo, we can find no hint of the relation between the ruler and his favorite monk. There are much of atmosphere between the spiritual instructor and the follower, or the religious colleagues. Choe Woo asked Hyeshim to tonsure his two sons to be the Buddhist monks of Suseon-sa society, not to control the society as thought by some scholars, but to prevent the power struggle between his bastard sons and son-in-law from noble family by entrusting the former to his confident and respectful monk. Choe Woo’s two sons have been notorious for corrupted monks, but their deviated deeds were made after Hyeshim’s death. They respected Hyeshim and followed his teaching at least during his lifetime. CHOE Hang, the younger of them, built Wolnam-sa as his base temple after Hyeshim’s death. He also erected Hyeshim’s stele at the temple when he return to the secular life to succeed his father. It was to admire his own teacher as well as to sanctify his priesthood.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      진각국사 혜심에 대해서는 고려후기 불교개혁운동의 중심인 수선사 제2세로서 지눌을 계승한 측면과 동시에 무인정권과 유착되어 수선사의 개혁정신이 훼손되는 계기를 만든 인물로도 평가되고 있다. 특히 당시 무인집정 최우와의 긴밀한 관계가 수선사 변질의 원인으로 이야기되기도 한다. 이 글에서는 이를 확인하기 위해 혜심의 탑비 음기에 보이는 주요 후원자들의 성격에 대해 살펴보았다. 후원자의 대부분은 수선사 초기에 지눌을 후원하였던 국왕 신종(神宗) 및 재상 최선(崔詵)과 가까운 관계에 있는 사람들로 확인되었다. 따라서 이들은 무인집정 최우의 의도에 따라서 수선사를 지원한 것이 아니라 수선사 초기에 형성된 후원 관계의 연장선상에서 혜심과 수선사를 후원한 것으로 생각된다. 최우 또한 혜심 이전에 이미 수선사와 가까운 관계를 맺고 있었다. 혜심이 최우에게 보낸 편지에서도 둘의 관계는 권력자와 정치 승려의 관계가 아니라 수행의 지도자와 추종자, 혹은 수행 동료의 모습이 두드러지고 있다. 최우가 아들들을 수선사에 출가시킨 것도 수선사를 통제하기 위해서라기보다 신뢰할 수 있는 승려에게 아들들을 맡김으로써 장차 있을 수 있는 권력투쟁의 위험성을 예방하려는 측면이 강하였다고 생각된다. 실제 최우의 두 아들의 출가 시기나 그들이 사찰 주지가 되어 독립적으로 활동한 시기 등을 고려하면 적어도 혜심 생존 당시에는 이들이 함부로 행동하지는 못하였던 것으로 보인다. 최우의 아들로 혜심에게 출가했던 만전(=최항)은 혜심 사후 현재의 월남사 지역에 새로 사찰을 세워 거점으로 삼았고, 이후 환속하여 무인집정이 된 후에 혜심의 탑비를 이곳에 건립하여 스승을 현창하는 동시에 자신과 문도들의 위상을 높이려 하였다.
      번역하기

      진각국사 혜심에 대해서는 고려후기 불교개혁운동의 중심인 수선사 제2세로서 지눌을 계승한 측면과 동시에 무인정권과 유착되어 수선사의 개혁정신이 훼손되는 계기를 만든 인물로도 평...

      진각국사 혜심에 대해서는 고려후기 불교개혁운동의 중심인 수선사 제2세로서 지눌을 계승한 측면과 동시에 무인정권과 유착되어 수선사의 개혁정신이 훼손되는 계기를 만든 인물로도 평가되고 있다. 특히 당시 무인집정 최우와의 긴밀한 관계가 수선사 변질의 원인으로 이야기되기도 한다. 이 글에서는 이를 확인하기 위해 혜심의 탑비 음기에 보이는 주요 후원자들의 성격에 대해 살펴보았다. 후원자의 대부분은 수선사 초기에 지눌을 후원하였던 국왕 신종(神宗) 및 재상 최선(崔詵)과 가까운 관계에 있는 사람들로 확인되었다. 따라서 이들은 무인집정 최우의 의도에 따라서 수선사를 지원한 것이 아니라 수선사 초기에 형성된 후원 관계의 연장선상에서 혜심과 수선사를 후원한 것으로 생각된다. 최우 또한 혜심 이전에 이미 수선사와 가까운 관계를 맺고 있었다. 혜심이 최우에게 보낸 편지에서도 둘의 관계는 권력자와 정치 승려의 관계가 아니라 수행의 지도자와 추종자, 혹은 수행 동료의 모습이 두드러지고 있다. 최우가 아들들을 수선사에 출가시킨 것도 수선사를 통제하기 위해서라기보다 신뢰할 수 있는 승려에게 아들들을 맡김으로써 장차 있을 수 있는 권력투쟁의 위험성을 예방하려는 측면이 강하였다고 생각된다. 실제 최우의 두 아들의 출가 시기나 그들이 사찰 주지가 되어 독립적으로 활동한 시기 등을 고려하면 적어도 혜심 생존 당시에는 이들이 함부로 행동하지는 못하였던 것으로 보인다. 최우의 아들로 혜심에게 출가했던 만전(=최항)은 혜심 사후 현재의 월남사 지역에 새로 사찰을 세워 거점으로 삼았고, 이후 환속하여 무인집정이 된 후에 혜심의 탑비를 이곳에 건립하여 스승을 현창하는 동시에 자신과 문도들의 위상을 높이려 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최병헌, "혜심・수선사・최씨무인정권" 보조사상연구원 7 : 1993

      2 박재현, "혜심(慧諶)의 선사상과 간화(看話)" 한국철학회 (78) : 29-50, 2004

      3 李智冠, "한국선사상연구" 동국대 불교문화연구소 1984

      4 노명호, "한국고대중세고문서연구(상)" 서울대출판부 2000

      5 최연식, "진도 용장성 출토 명문와 및 청동합 명문의 내용을 통해 본 용장성내 사찰의 역사적 성격" 도서문화연구원 (53) : 7-32, 2019

      6 고용규, "진도 용장산성" 한국성곽학회 7 : 2005

      7 진성규, "진각국사 혜심의 수선사 활동" 중앙대사학과 5 : 1987

      8 한성욱, "월남사지Ⅱ 2차 발굴조사 보고서" 강진군‧민족문화유산연구원 2017

      9 민현구, "월남사지 진각국사비의 음기에 대한 일고찰 : 고려 무신정권과 조계종" 진단학회 36 : 1973

      10 강호선, "역사학에서의 보조사상과 수선사 연구 30년 - 성과와 과제 -" 보조사상연구원 (50) : 39-79, 2018

      1 최병헌, "혜심・수선사・최씨무인정권" 보조사상연구원 7 : 1993

      2 박재현, "혜심(慧諶)의 선사상과 간화(看話)" 한국철학회 (78) : 29-50, 2004

      3 李智冠, "한국선사상연구" 동국대 불교문화연구소 1984

      4 노명호, "한국고대중세고문서연구(상)" 서울대출판부 2000

      5 최연식, "진도 용장성 출토 명문와 및 청동합 명문의 내용을 통해 본 용장성내 사찰의 역사적 성격" 도서문화연구원 (53) : 7-32, 2019

      6 고용규, "진도 용장산성" 한국성곽학회 7 : 2005

      7 진성규, "진각국사 혜심의 수선사 활동" 중앙대사학과 5 : 1987

      8 한성욱, "월남사지Ⅱ 2차 발굴조사 보고서" 강진군‧민족문화유산연구원 2017

      9 민현구, "월남사지 진각국사비의 음기에 대한 일고찰 : 고려 무신정권과 조계종" 진단학회 36 : 1973

      10 강호선, "역사학에서의 보조사상과 수선사 연구 30년 - 성과와 과제 -" 보조사상연구원 (50) : 39-79, 2018

      11 최연식, "삼별초 이전 진도관련 자료의 재검토" 역사문화학회 14 (14): 2011

      12 이병희, "고려~조선초기 月南寺의 위상과 그 변화" 한국중세사학회 (44) : 49-93, 2016

      13 박용운, "고려사회와 문벌귀족가문" 경인문화사 2003

      14 진성규, "고려사의 제문제" 삼영사 1986

      15 김광식, "고려무인정권과 불교계" 민족사 1995

      16 김용선, "고려묘지명집성" 한림대아시아문화연구소 1993

      17 김희태, "강진 월남사 출토 명문와의 현황과 성격" 강진군 2016

      18 이병희, "강진 월남사 출토 명문와의 현황과 성격" 강진군 2016

      19 최연식, "高麗時代 高僧의 僧碑와 門徒" 한국중세사학회 (35) : 7-36, 2013

      20 "高麗史"

      21 "臥龍山慈雲寺王師贈諡眞明國師碑銘幷序 (『東文選』권117)"

      22 "禪門雪竇天童圜悟三家拈頌集 (『韓國佛敎全書』제6책)"

      23 "禪門拈頌 (『韓國佛敎全書』제5책)"

      24 정성본, "眞覺국사 慧諶의 간화선 연구" 보조사상연구원 (23) : 71-136, 2005

      25 許興植, "眞覺國師 慧諶의 原碑와 解析의 補完" 한국정신문화연구원 16 (16): 1993

      26 "無衣子詩集 (『韓國佛敎全書』제6책)"

      27 배종민, "月南寺와 崔氏武人政權" 호남학연구원 1 (1): 165-202, 2009

      28 "曹溪眞覺國師語錄 (『韓國佛敎全書』제6책)"

      29 "曹溪山第五世贈諡慈眞圓悟國師碑銘幷序 (『朝鮮金石總覽』卷上)"

      30 "曹溪山第二世故斷俗寺住持修禪社主贈諡眞覺國師碑銘幷序 (『東國李相國集』권35)"

      31 조은순, "崔瑀의 佛敎政策과 修禪社 慧諶" 보조사상연구원 (30) : 417-448, 2008

      32 "宗門圓相集 (『韓國佛敎全書』제6책)"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼