RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학교선택요인이 학업성취에 미치는 영향 : 한국교육고용패널의 위계적 선형모형 연구 = Effects of School Choice on Academic Achievement : An HLM Analysis of KEEP

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76478128

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 한국직업능력개발원이 2004년도에 실시한 한국교육고용패널조사(KEEP) 자료를 이용하여 학교선택요인이 학업성취도에 미치는 영향에 대해 위계적 선형모형(Hierarchical Linear Model)을 통해 분석하였다. 최종 분석대상은 전국의 일반계 고등학교 100개교에 재학하고 있는 3학년학생 1,702명이다. 주요 연구의 결과를 살펴보면 학생들의 학업성취 차이 중 71.8%는 학생 개인간의 차이에서 비롯되며, 나머지 28.2%가 학교간의 차이에 기인한다는 것이 밝혀졌다. 이는 학생이 어떤 학교를 다니는가에 의해 학업성취도가 크게 좌우된다는 것을 의미한다. 특히, 평준화지역 무작위 추첨 배정 학교와 비교여 볼 때 학교 평균 수능 점수가 40-60% 선지원 배정 학교, 100% 선지원 배정 학교, 비평준화학교의 순으로 나타났다. 이는 현행의 평준화제도를 유지하더라도 학생의 학교 배정 방식에 있어 학생의 지원의사가 더 많이 반영될 수 있도록 개선하는 것이 필요함을 시사해 주고 있다.
      번역하기

      본 연구는 한국직업능력개발원이 2004년도에 실시한 한국교육고용패널조사(KEEP) 자료를 이용하여 학교선택요인이 학업성취도에 미치는 영향에 대해 위계적 선형모형(Hierarchical Linear Model)을 ...

      본 연구는 한국직업능력개발원이 2004년도에 실시한 한국교육고용패널조사(KEEP) 자료를 이용하여 학교선택요인이 학업성취도에 미치는 영향에 대해 위계적 선형모형(Hierarchical Linear Model)을 통해 분석하였다. 최종 분석대상은 전국의 일반계 고등학교 100개교에 재학하고 있는 3학년학생 1,702명이다. 주요 연구의 결과를 살펴보면 학생들의 학업성취 차이 중 71.8%는 학생 개인간의 차이에서 비롯되며, 나머지 28.2%가 학교간의 차이에 기인한다는 것이 밝혀졌다. 이는 학생이 어떤 학교를 다니는가에 의해 학업성취도가 크게 좌우된다는 것을 의미한다. 특히, 평준화지역 무작위 추첨 배정 학교와 비교여 볼 때 학교 평균 수능 점수가 40-60% 선지원 배정 학교, 100% 선지원 배정 학교, 비평준화학교의 순으로 나타났다. 이는 현행의 평준화제도를 유지하더라도 학생의 학교 배정 방식에 있어 학생의 지원의사가 더 많이 반영될 수 있도록 개선하는 것이 필요함을 시사해 주고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Using the 2004 Korean Education & Employment Panel(KEEP) data of 1,702 students in 100 public and private high schools, this study investigated how student and school factors influence the College Scholastic Ability Test(CSAT) Reading Achievement of high school students. To accomodate the nested structure of the data and research questions, we used the Hierarchical Linear Model(HLM) methods to estimate school effects on student CSAT Achievement. In this study, we found that 71.8% variance in CSAT was within students and 28.2% variance in CSAT was between schools. This means that schools contributed significantly to the academic learning of students in CSAT than we have thought. And, this study shows that the more school choices students have, the higher CSAT Achievement schools have. This result suggests that we need to make students have more power in choosing the high school.
      번역하기

      Using the 2004 Korean Education & Employment Panel(KEEP) data of 1,702 students in 100 public and private high schools, this study investigated how student and school factors influence the College Scholastic Ability Test(CSAT) Reading Achievement of h...

      Using the 2004 Korean Education & Employment Panel(KEEP) data of 1,702 students in 100 public and private high schools, this study investigated how student and school factors influence the College Scholastic Ability Test(CSAT) Reading Achievement of high school students. To accomodate the nested structure of the data and research questions, we used the Hierarchical Linear Model(HLM) methods to estimate school effects on student CSAT Achievement. In this study, we found that 71.8% variance in CSAT was within students and 28.2% variance in CSAT was between schools. This means that schools contributed significantly to the academic learning of students in CSAT than we have thought. And, this study shows that the more school choices students have, the higher CSAT Achievement schools have. This result suggests that we need to make students have more power in choosing the high school.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 방법
      • Ⅳ. 연구 결과 및 해석
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 방법
      • Ⅳ. 연구 결과 및 해석
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 양정호, "학업성취에 대한 학교조직의 효과 TIMSS-R의 위계적 선형모형연구" 13 (13): 165-184, 2003

      2 이주호, "학교정책의 개혁과제" 19 (19): 79-98, 20012001

      3 노종희, "학교선택제의 실시현황과 시사점" 17 (17): 109-139, 1999

      4 박세훈, "학교선택제의 가능성과 한계" 16 (16): 191-210, 1998

      5 김경근, "학교선택제와 교육평등" 12 (12): 1-23, 2002

      6 김윤태, "학교선택정책에 관한 분석적 연구" 14 (14): 232-264, 1998

      7 오헌석, "학교선택론의 논리구조에 관한 분석적 연구" 1995

      8 김천기, "평준화의 왜곡과 자립형 사립고의 문제에 대한 비판적 고찰" 12 (12): 55-73, 2002

      9 양정호, "평준화와 학업성취-실증적 증거들?" 14 (14): 151-174, 2004

      10 김광억, "입시제도의 변화 누가 서울대학교에 들어오는가?" 서울대학교 2004

      1 양정호, "학업성취에 대한 학교조직의 효과 TIMSS-R의 위계적 선형모형연구" 13 (13): 165-184, 2003

      2 이주호, "학교정책의 개혁과제" 19 (19): 79-98, 20012001

      3 노종희, "학교선택제의 실시현황과 시사점" 17 (17): 109-139, 1999

      4 박세훈, "학교선택제의 가능성과 한계" 16 (16): 191-210, 1998

      5 김경근, "학교선택제와 교육평등" 12 (12): 1-23, 2002

      6 김윤태, "학교선택정책에 관한 분석적 연구" 14 (14): 232-264, 1998

      7 오헌석, "학교선택론의 논리구조에 관한 분석적 연구" 1995

      8 김천기, "평준화의 왜곡과 자립형 사립고의 문제에 대한 비판적 고찰" 12 (12): 55-73, 2002

      9 양정호, "평준화와 학업성취-실증적 증거들?" 14 (14): 151-174, 2004

      10 김광억, "입시제도의 변화 누가 서울대학교에 들어오는가?" 서울대학교 2004

      11 김영일, "일반계 고등학교의 학교별 교육효과 분석" 중앙교육진흥연구소 2001

      12 김기석, "실증적 분석 연구를 통하여 평준화효과의 진실을 밝히자" 한국교육개발원 1 (1): 2004

      13 주삼환, "수업지도성 및 학업성취도간의 관계분석에 따른 학교정책에의 적용가능성 탐색" 17 (17): 167-193, 1999

      14 강상진, "다층통계모형의 방법론적 특성과 활용방법" 8 (8): 63-94, 1995

      15 염철현, "공교육의 위기와 학교선택권의 확장" 39 (39): 141-154, 2001

      16 성기선, "고등학교 평준화정책과 학력하향화 현상과의 관련성 분석 연구" 12 (12): 121-135, 2002

      17 김태종, "고교평준화정책이 학업성취도에 미치는 효과에 관한 실증분석" 2004

      18 양정호, "School effects New trends in the sociology of education in the U.S.A. and the U.K" 12 (12): 115-134, 2002b

      19 Chubb, "Politics" Brookings Institution Press 1990

      20 Raudenbush, "Hierarchical linear models" Sage 2002

      21 양정호, "Designing the school as community A new possibility of school reform" 20 (20): 207-228, 2002a

      22 Witte, "Choice and control in American Education Volume 1" in Clune Falmer Press 11-46, 1990

      23 Peterson, "Chaters" Brookings Institution Press 2001

      24 한국직업능력개발원, "2004 한국교육고용패널조사 1차년도 설문지" 2004

      25 한국직업능력개발원, "2004 한국교육고용패널조사" 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.2 1.113 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼