RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공공정책의 갈등관리를 위한 공유재의 구축에 관한 연구 = 문화재 보존정책을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100360534

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      A great problem for the modern state is deciding the order of policy priorities. There are conflicts in the choice of priorities due to limited resources, restricted time, and the different policy circumstances between government departments. In particular, policies concerned with cultural properties suffer from serious problems because cultural assets display characteristics of both private and common goods. The conflicts are various because cultural assets and properties both belong to the commons, as they are based on shared values for local society, and the realm of private goods, as they highlight personal viewpoints. These conflicts have induced damage of cultural assets as common property in communities. Accordingly, it is necessary to define accurately the concept and content of the commons. This article compares the National Trust of the United Kingdom with Korea"s National Trust. The ultimate purpose of this research, rather than a simple comparative study of cultural policy which explicates differences, is to suggest how each case can contribute to the process of social agenda-decision making.
      번역하기

      A great problem for the modern state is deciding the order of policy priorities. There are conflicts in the choice of priorities due to limited resources, restricted time, and the different policy circumstances between government departments. In parti...

      A great problem for the modern state is deciding the order of policy priorities. There are conflicts in the choice of priorities due to limited resources, restricted time, and the different policy circumstances between government departments. In particular, policies concerned with cultural properties suffer from serious problems because cultural assets display characteristics of both private and common goods. The conflicts are various because cultural assets and properties both belong to the commons, as they are based on shared values for local society, and the realm of private goods, as they highlight personal viewpoints. These conflicts have induced damage of cultural assets as common property in communities. Accordingly, it is necessary to define accurately the concept and content of the commons. This article compares the National Trust of the United Kingdom with Korea"s National Trust. The ultimate purpose of this research, rather than a simple comparative study of cultural policy which explicates differences, is to suggest how each case can contribute to the process of social agenda-decision making.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 이해 당사자 간의 합리적 의사결정과 공유재의 구축
      • III. 영국의 내셔날 트러스트(National Trust) 운동과 한국의 국민신탁운동
      • IV. 결론
      • 참고문헌
      • I. 서론
      • II. 이해 당사자 간의 합리적 의사결정과 공유재의 구축
      • III. 영국의 내셔날 트러스트(National Trust) 운동과 한국의 국민신탁운동
      • IV. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Norio Tomono, "행동경제학" 서울:지형 2010

      2 Anheier, Helmut, "지구시민사회의 개념 In:지구시민사회" 서울: 아르케 2004

      3 임승빈, "정부와 NGO" 대영문화사 2009

      4 강휘원, "자율규제적인터넷거버넌스:설계와 정책적 함의" 한국행정학회 36 (36): 185-205, 2002

      5 임승빈, "우리나라 시민사회단체의 책무성 향상 방안에 관한 연구" 제3섹터연구소 7 (7): 35-55, 2009

      6 Ostrom, Elinor, "왜 인간인가" 추수밭 출판사: 서울 2009

      7 조명래, "미스포터에서 비틀즈까지: 내셔널트러스트 운동의 본령, 영국의 NT운동" 9 : 12-16, 2009

      8 문화재청, "문화재기본계획 제 1편" 문화재청 내부보고서. 2010

      9 Kay-Yut Chen, "머니랩" 76 (76): 728-741, 1986

      10 文部科学省編, "文部科学白書" 東京: 文部科学省 p260-, 2007

      1 Norio Tomono, "행동경제학" 서울:지형 2010

      2 Anheier, Helmut, "지구시민사회의 개념 In:지구시민사회" 서울: 아르케 2004

      3 임승빈, "정부와 NGO" 대영문화사 2009

      4 강휘원, "자율규제적인터넷거버넌스:설계와 정책적 함의" 한국행정학회 36 (36): 185-205, 2002

      5 임승빈, "우리나라 시민사회단체의 책무성 향상 방안에 관한 연구" 제3섹터연구소 7 (7): 35-55, 2009

      6 Ostrom, Elinor, "왜 인간인가" 추수밭 출판사: 서울 2009

      7 조명래, "미스포터에서 비틀즈까지: 내셔널트러스트 운동의 본령, 영국의 NT운동" 9 : 12-16, 2009

      8 문화재청, "문화재기본계획 제 1편" 문화재청 내부보고서. 2010

      9 Kay-Yut Chen, "머니랩" 76 (76): 728-741, 1986

      10 文部科学省編, "文部科学白書" 東京: 文部科学省 p260-, 2007

      11 文化庁, "我が国の文化行政" 東京: 文化庁 30-42, 2010

      12 鈴木, "コモンズ論再考" 東京: 晃陽書房간행 2006

      13 "http://www.bunka.go.jp/bunkazai/rekishifuchi/index.html"

      14 "http://www.bunka.go.jp/bunkashingikai/seisaku/08_05/pdf/shiryo_8.pdf"

      15 Helmut K. Anheier, "International Dictionary of Nonprofit and Nongovernmental Organizations" London: Taylor & Francis 2005

      16 Gazzaniga, "Human"

      17 Ostrom, Elinor, "Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action" New York; Cambridge University Press 1990

      18 Ostrom, Elinor, "Crafting Institutions for Self-Governing Irrigation Systems" San Francisco, CA: ICS Press 1992

      19 정훈, "2-10.문화재 소유자의 재산권 존중과 공적 책무, 2011.2.19일" 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.17 1.17 1.31
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.26 1.18 1.419 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼